米妮Minnie_OKX

"Na het bekijken van jouw, na het bekijken van jouw, alles is onder controle" Minnie benadrukt dat iedereen na @ een gelijke kans heeft 😂 Hierbij een herinnering voor iedereen, naast de [creators incentive] is er ook een verborgen voordeel onderweg van @OKX星球 📩 🎁 Simpel gezegd: zolang jouw inhoud genoeg indruk maakt, kijken we niet naar interactie, niet naar likes, niet naar volgers! (Tag ons in de reacties, zodat we het kunnen zien) dan heb je de kans om een cadeau te ontvangen van @OKX星球 Voor meer details over de activiteit, kijk hier 👉 https://oyidl.me/ul/TSvG9ed We kijken ernaar uit om de geweldige jij te zien, laten we geen enkel goed idee missen 📖

#Coinbase-Q1 nettoverlies bijna $400 miljoen Armstrong zegt dat dit de pijn van transformatie is🤨 Dus, volgt hij de trends of positioneert hij zich? Na de Q1-rapportage daalde COIN na sluiting met 6%. Omzet $1,41 miljard, 31% lager dan vorig jaar, onder de verwachtingen. Nettoverlies $394 miljoen, waarvan $482 miljoen afkomstig is van niet-gerealiseerde verliezen op crypto-activa. De cijfers zien er niet best uit😂, maar wat Armstrong zei tijdens de earnings call is toch interessant. ➤ Wat doet Armstrong Hij noemt de nieuwe strategie van Coinbase "Everything Exchange" - het gaat niet alleen om het kopen en verkopen van crypto, maar om het samenbrengen van derivaten, futures, voorspellingsmarkten, aandelen en grondstoffen op één platform. Hun data begint deze richting te bevestigen: de jaarlijkse omzet uit derivaten is doorgebroken tot meer dan $200 miljoen, en de voorspellingsmarkt behaalde binnen slechts twee maanden na lancering een jaarlijkse omzet van $100 miljoen. Op het eerste gezicht lijkt Coinbase gewoon de markttrends te volgen: als derivaten populair zijn, doen ze derivaten; als voorspellingsmarkten hot zijn, stappen ze daarin. Maar naar mijn mening is dat niet het geval, CFO Haas zei het heel duidelijk: we diversifiëren de verhandelbare activaklassen, zodat we altijd iets hebben waar gebruikers in willen handelen, ongeacht hoe de markt roteert. De kern van deze uitspraak is niet het volgen van trends, maar het afdekken van cycli. Het grootste probleem van Coinbase is nooit de technologie geweest, maar de te grote afhankelijkheid van spot trading-inkomsten; in een bullmarkt verdienen ze bakken met geld, in een bearmarkt stort het in. Armstrong wil spot, perpetual contracts, futures en opties op één platform samenbrengen om diepere liquiditeit te bieden. Dit is geen trendvolging, maar het repareren van een langdurig structureel tekort. Wanneer de volgende bullmarkt komt en gebruikers toestromen, stappen ze niet langer een platform binnen waar ze alleen $BTC kunnen kopen en verkopen, maar een geïntegreerde beurs waar ze futures kunnen verhandelen, op verkiezingsresultaten kunnen wedden en goudcontracten kunnen kopen. De toegang is goed geregeld, en zodra gebruikers binnen zijn, kunnen ze meer doen, wat natuurlijk leidt tot hogere retentie. Wat Armstrong in deze bearmarkt doet, is Coinbase opnieuw definiëren voor de volgende bullmarkt. Denk jij dat ze deze gok goed hebben ingezet?🤯

Weet niet of iedereen het al heeft gemerkt, maar de planeet heeft stilletjes een blokkeerfunctie toegevoegd 🤓 Ik zal het even demonstreren (ik ben niet van plan om 米花@米花Lilac_OKX echt te blokkeren ) Een vriendelijke tip: je moet updaten naar de nieuwste versie hoor

4🈷️<Belangrijke informatie> Samenvatting Geïnteresseerde schatjes kunnen direct de afbeelding bekijken Laten we samen uitkijken naar de nieuwe gebeurtenissen die in mei zullen plaatsvinden $BTC #加密立法525：5月列入议程

Het is bijna zover, het is woensdag~ Voor je het weet is het weer de woensdag waar de makers zo van houden ❤️ Nog één dag volhouden en dan is het tijd voor het arbeidsfeest, wat zijn jullie plannen?

#美司法部：不起诉加密开发者 De Amerikaanse justitie zegt: code schrijven is geen misdaad～ maar wees niet te vroeg blij🤨 De waarnemend procureur-generaal van de VS heeft officieel verklaard: zolang je niet helpt bij criminaliteit, zullen crypto- en blockchain-ontwikkelaars niet worden aangeklaagd door de federale overheid. Crypto-ontwikkelaars kunnen hun advocaat telefoonnummers nu van de top verwijderen😂 Eigenlijk betekent deze uitspraak: code schrijven op zich is geen zonde meer. Voor degenen die zijn gearresteerd voor het schrijven van een privacybeleid of voor het maken van een portemonnee-tool en voor de rechter zijn gedaagd, komt deze uitspraak een beetje laat, maar hij is er eindelijk😮‍💨 👀 Maar er is één vraag die niet duidelijk is: waar ligt de lijn van "niet helpen bij criminaliteit"? DeFi-protocollen zijn open, iedereen kan ze gebruiken, inclusief sommige projecten met kwade bedoelingen. De ontwikkelaar schrijft de code, zet deze op de blockchain en loopt dan weg, en drie maanden later gebruikt iemand dit protocol om $200 miljoen wit te wassen. Is dat "helpen"❓ ➤ Volgens de nieuwe positie: nee, zolang je niet actief meewerkt. Maar hoe definieer je "actief meewerken"? Heeft het protocol een front-end? Is er een zwarte lijst? Heeft het team ooit een waarschuwing ontvangen? Elk detail kan in de toekomst in een zaak als bewijs worden gebruikt. De vooruitgang van de wet is echt, maar de grijze gebieden zijn ook echt. Deze verklaring lost het probleem van "overduidelijk onschuldige ontwikkelaars" op, maar de grenzen van volledig anonieme privacy-infrastructuren zoals Tornado Cash blijven onbeantwoord. Het lijkt erop dat deze lijn uiteindelijk alleen in echte gevallen langzaam kan worden getrokken, met de vrijheid van ontwikkelaars en advocaatkosten als maatstaf. Even opgelucht, maar verwijder die advocaat telefoonnummers nog niet🫣

#IBIT期权历史性超越Deribit Instellingen hebben de prijsstelling van BTC overgenomen: moeten particulieren blij of bezorgd zijn❓ De openstaande posities van BlackRock's IBIT-opties zijn gestegen naar $276 miljard, wat historisch Deribit's $269 miljard overtreft, en dit is in minder dan twee jaar tijd bereikt, wat de tien jaar durende accumulatie van de laatste inhaalt💰 Het derivatenveld van $BTC is officieel van offshore naar de gereguleerde Amerikaanse markt verhuisd. De spot $ETH heeft acht dagen achtereen netto-instromen van $2,1 miljard gezien, met een totaal van $58 miljard, en de totale AUM is boven de $102 miljard uitgekomen, wat 6,5% van de BTC-marktkapitalisatie vertegenwoordigt. ➤ Een schattige vraag van een gebruiker: is dit goed of slecht voor ons, particulieren? 😃 De positieve kant⬇️ Institutionele fondsen komen langzaam binnen en gaan ook langzaam weer weg, waardoor de bodemsteun dikker wordt en de kans op extreme liquidaties afneemt. Voor langetermijnhouders is dit een gezondere structuur. 🧐 De waakzame kant⬇️ ➊ De informatie-asymmetrie neemt toe. Instellingen hebben meer complete data en eerdere beleidsinformatie, en het informatieverschil tussen particulieren en instellingen zal alleen maar groter worden. ➋ De BTC-prijsbeweging volgt steeds meer de macro-economie, in plaats van de on-chain fundamenten. ETF's zijn diep verbonden met traditionele financiën, en de invloed van halveringcycli en on-chain activiteit op deze crypto-inheemse logica wordt verdund. ➌ Het voordeel van particulieren om als eerste in te stappen verdwijnt. Waar instellingen afwezig zijn, kunnen particulieren eerder waarde ontdekken. Zodra instellingen volledig zijn doorgedrongen, sluit dit venster. ➤ IBIT die Deribit overtreft, betekent niet alleen een grotere kapitaalomvang, maar het betekent ook dat de prijsstelling van BTC van "crypto-inheemse regels" naar "Wall Street-regels" verschuift. Het eindpunt van deze weg is: Bitcoin lijkt steeds meer op een aandeel, en niet op een alternatieve activa. Eigenlijk wil Minnie zeggen dat dit evolutie of vervorming is, afhankelijk van de reden waarom je het in eerste instantie hebt gehouden. Dus is het het waard? Het lijkt erop dat er nog geen eenduidig antwoord is, maar de regels zijn al aan het veranderen, of we het nu accepteren of niet💓

#中东局势：霍尔木兹停摆，以黎停火延长 Twee rondes van mijnenlegging, het aantal schepen dat dagelijks passeert is gedaald van meer dan honderd naar een enkel cijfer, het Pentagon zegt dat het minstens zes maanden zal duren om op te ruimen. De Straat van Hormuz, die 20% van de wereldwijde oliehandel beheerst, wordt stevig vastgehouden🤏 De nucleaire onderhandelingen staan stil (de VS vraagt om een pauze van 20 jaar, Iran biedt 5 jaar), de wapenstilstand verkeert in een "open verlenging" die op elk moment kan breken, aan de andere kant schiet Hezbollah nog steeds raketten. Meerdere lijnen staan onder druk, er zijn geen tekenen van ontspanning. In deze situatie, in plaats van te speculeren over geopolitieke richtingen, maak ik me meer zorgen over: hoe beïnvloedt dit ons geld en ons dagelijks leven? 🧐 Laten we drie dingen bespreken die het dichtst bij ons staan: 👉 Ruwe olie - waarschijnlijk het eerste dat je zult voelen. Brent is gestegen van $70 voor het conflict naar nu rond de $100, een stijging van meer dan 40%. Dit cijfer lijkt abstract, maar de impact op het dagelijks leven komt sneller dan je denkt. Ik heb zelf twee dagen geleden een geannuleerde vlucht ervaren, wat ik redelijkerwijs aan de olieprijs kan toeschrijven; de kosten voor vliegtuigbrandstof stijgen, en luchtvaartmaatschappijen schrappen onrendabele routes als directe reactie. Logistiek, reizen, kosten in de productie... de druk van de olieprijs wordt laag voor laag doorgegeven, en uiteindelijk komt het allemaal bij de consument terecht. Morgan Stanley heeft een oordeel dat ik vrij accuraat vind: de prijsbepalingslogica van de markt verschuift van "wie kan meer produceren" naar "wie kan het veilig vervoeren". Zelfs als er vooruitgang is in de onderhandelingen, zijn de structurele kosten zoals verzekeringspremies en transportvertragingen al in de olieprijs ingebed, en het zal op korte termijn niet terugkeren naar de niveaus van voor het conflict. 👉 Goud - te duur om aan te raken. Om eerlijk te zijn, de prijsbeweging van goud is een beetje onverwacht. Voor de oorlog steeg het eigenlijk al enorm, maar gedurende deze cyclus van het conflict tussen de VS, Israël en Iran, en de blokkade van Hormuz, is de goudprijs niet verder gestegen, maar is ook niet veel gedaald, het blijft horizontaal tussen $4770 en $4800. De signalen dat centrale banken wereldwijd blijven kopen zijn duidelijk, de structurele vraag is er nog steeds. Maar om eerlijk te zijn, de goudprijs is te hoog. Voor de gemiddelde persoon is het op dit prijsniveau echt moeilijk om de motivatie te vinden om goud te kopen, ook al hou ik persoonlijk best van goud als activaklasse. Als de goudprijs nog iets zou dalen, zou dat mijn kooplust kunnen aanwakkeren😂 Ik vermoed dat veel mensen dezelfde houding hebben, ze erkennen de waarde, maar wachten op een comfortabelere instapprijs. 👉 $BTC - schijnbare volatiliteit, maar in werkelijkheid vrij stabiel. Bitcoin is sinds de doorbraak in oktober vorig jaar in prijs gecorrigeerd, maar als je het langer bekijkt, is het eigenlijk al een lange tijd stabiel in het bereik van $70.000 tot $80.000. Nu wordt elke stijging of daling van $100 al "grote volatiliteit" genoemd, misschien omdat de prijs hoog is en het aantal houders laag, waardoor mensen gevoeliger zijn voor absolute cijfers. Maar er is een verandering die belangrijker is dan de prijs zelf: de prijsbepaling van BTC ligt steeds minder in handen van particuliere beleggers. De institutionele bezitssamenstelling blijft toenemen, ETF-kapitaal koopt na elke geopolitieke schok in op de dip, en de paniek onder particuliere beleggers kan de prijsrichting eigenlijk niet direct beïnvloeden. Dit is heel anders dan twee of drie jaar geleden. 💬 Hebben jullie je posities aangepast vanwege de situatie in het Midden-Oosten? Hebben jullie gekozen voor defensieve afwachtende houding, of hebben jullie in een bepaald activum extra geïnvesteerd?

Het is weer donderdag, weer een donderdag zonder ideeën, weer een dag waarop niemand me 50 V't, ik zoek zelf naar de hoogtepunten🤨

#Kalshi&Polymarket入场永续合约 Voorspellingsmarkten verkopen eeuwigdurende contracten, de grenzen van de sector vervagen. Kalshi (met CFTC-licentie) heeft aangekondigd cryptocurrency eeuwigdurende contracten te lanceren. Polymarket (de grootste voorspellingsmarkt in Web3) volgde onmiddellijk op dezelfde dag. Dat beide bedrijven op dezelfde dag deze "beslissing" aankondigen, is geen toeval, maar lijkt meer op een "gedwongen keuze" 😂 Q: Wie heeft hen gedwongen? A: Hyperliquid, momenteel met een openstaande positie van $73,1 miljard, meer dan de som van alle andere platforms. Het begint de voorspellingsmarkt te betreden en gebruikt derivatenlogica voor voorspellingen. De reactie van Kalshi en Polymarket is: gebruik voorspellingslogica voor derivaten. Beide kanten overschrijden tegelijkertijd grenzen en ontmoeten elkaar in het midden; de richting van het script is geen liefde 💓 🧐 Wat is het fundamentele verschil tussen voorspellingsmarkten en eeuwigdurende contracten? ➤ Eeuwigdurende contracten: Ik geloof dat $BTC zal stijgen, ik open een longpositie. ➤ Voorspellingsmarkten: Ik geloof dat $BTC zal stijgen, ik koop het resultaat "stijgen". De onderliggende logica is volledig hetzelfde: met geld een oordeel over de toekomst uitdrukken en daaruit winst halen. Het enige verschil zit in de verpakkingsvorm en het regelgevingskader. De grenzen tussen de twee sectoren bestaan in feite niet meer. De nalevingsdimensie is de belangrijkste variabele. Kalshi heeft een CFTC-licentie en de gelanceerde eeuwigdurende contracten zijn legale producten binnen het Amerikaanse regelgevingskader. ➤ Dit betekent: de gereguleerde Amerikaanse eeuwigdurende contractenmarkt heeft voor het eerst echte concurrentie. Coinbase en Robinhood hadden eerder vrijwel geen serieuze tegenstanders. Kalshi komt met een licentie rechtstreeks binnen, waardoor de ruimte voor regelgevingsarbitrage begint te krimpen. Hyperliquid laat één ding zien: ➤ De openstaande positie van $73,1 miljard vertelt ons: gebruikers geven niet om gedecentraliseerd of gecentraliseerd; ze geven om liquiditeit, ervaring en productdiepte. De verdedigingslogica van Kalshi en Polymarket is heel eenvoudig: in plaats van te wachten tot Hyperliquid ook de gebruikers van de voorspellingsmarkt wegneemt, kunnen ze beter eerst de gebruikers van derivaten binnenhalen. Uiteindelijk is het allemaal een grote beslissing (kleine truc) om marktaandeel te veroveren. Wanneer er genoeg tools zijn en de liquiditeit diep genoeg is, hoeven wij gebruikers slechts één vraag te stellen: kan ik hier mijn oordeel over de toekomst omzetten in geld? Het platform dat deze vraag kan beantwoorden, kan gebruikers behouden. Hyperliquid heeft deze vraag al beantwoord. Kalshi en Polymarket hebben net dit boek geopend 📖 Wat denk je dat deze fusie uiteindelijk zal voortbrengen? 👇 Ga je het gebruiken?