iamlequanghuong

➥ @unipixnft NFT 可能是我今年見過最奇特且最有趣的 NFT 概念之一 👀 一個項目中，Claude AI 不僅僅是協助內容創作……而是實際擔任「創辦人」。 → 這個 AI： > 撰寫推文 > 回覆社群 > 觀察用戶行為 > 根據真實互動建立允許名單 → 根據 @MelioHL，Unipix 背後的整個理念是： 「允許名單源自行為。」 意思是 AI 會觀察： > 誰真正留下來 > 誰持續互動 > 誰只是為了吸引注意力而短暫出現後消失 這讓這個項目感覺與目前大多數 NFT 發行非常不同。 AI 與 NFT 的敘事已經很熱門，但 Unipix 正試圖將 AI 變成真正的社群運營者，而不僅僅是行銷工具。 → 到目前為止的有趣點： > 免費鑄造 > 供應量尚未公開 > 早期內部消息開始有人討論 > 熱度似乎在 X 上自然累積 在這個階段，Unipix 感覺更像是一個非常早期的社會實驗，而非一個完全成熟的 NFT 項目。 但說實話，這正是它有趣的地方。 如果他們執行得當，Unipix 可能成為 Web3 中 AI 原生社群的重要案例研究

希望大家都发财，接下来希望大家如果在我项目亏损了 不要骂我就好了哈哈哈 我没能力控制价格的。 我只有手续费收入。 该更新的我都尽力会去做的 让BSC重回伟大！！ $SATO

详细分析了下ETH的SATO 好消息是我们没这个问题 我看了 SATO 这个 Hook 合约，问题不是简单手续费，也不像典型夹子或项目方直接提走 ETH。 详细分析 核心问题是 Hook 内部维护了两个本应同步的曲线状态： ethCum totalMintedFair 理论上它们应该满足： totalMintedFair = Curve.totalMinted(ethCum) 或者： ethCum = Curve.ethAt(totalMintedFair) 但实际合约里，买入和卖出用了不同坐标。 买入路径： Curve.mintFor(ethCum, ethToCurve) 也就是买入按 ethCum 所在的曲线位置定价。 卖出路径： Curve.burnFor(totalMintedFair, satoFairIn) 也就是卖出按 totalMintedFair 反推出来的位置兑付 ETH。 一旦 ethCum > Curve.ethAt(totalMintedFair)，就会出现： 买入按更贵的曲线买， 卖出按更便宜的曲线卖。 这不是普通 0.3% + 0.3% fee。 我复核的一个区块 25,041,403： Hook balance ≈ 1774.9398 ETH feesAccrued ≈ 91.1172 ETH curve reserve ≈ 1683.8226 ETH 但 totalMintedFair 反推出来的卖出侧总负债只有： ≈ 1626.8557 ETH 也就是说当时已经有： ≈ 56.9669 ETH 留在 Hook 里，但卖出函数不会把它当成持有人可赎回价值。 这部分可以定义为： gap = ethCum - Curve.ethAt(totalMintedFair) 这笔钱没有消失，也不是进了某个夹子地址或项目方钱包。 它还在 Hook 合约里。 但因为卖出路径只认 totalMintedFair，不认 ethCum 多出来的 gap，所以这部分 ETH 变成了当前交易路径无法触达的超额储备。 后果是： 后续买入会继续推高 ethCum， 买入价格越来越靠后， 但卖出赎回仍按 totalMintedFair 那条较低曲线算。 gap 越大，买入即卖出的损耗越大。 这会让 SATO 的实际可赎回价值持续被稀释，极端情况下即使 Hook 里还有很多 ETH，持有人也不能按这些 ETH 余额完整卖回。 我看 Token 本身没有发现 owner / pause / blacklist / tax / upgrade 这类权限；minter 已锁到 Hook。 所以这更像是 Hook 曲线会计设计/实现 bug，不是传统 owner 后门。 但问题很严重：已部署 Hook 没看到 upgrade / admin 修复入口，也没看到 withdraw/rescue 可以正常迁移这部分 gap。 如果项目方要止血，至少应该： 1. 暂停或强提示前端买入 2. 显示 buy price 和 immediate sell value 3. 不再展示单一曲线价格 4. 做迁移/补偿/新 Hook 方案 核心一句话： SATO 的问题不是 ETH 被偷走，而是 ETH 被锁在 Hook 里，变成卖出曲线不承认的超额储备。 短版可以这样发： SATO Hook 的问题不是典型夹子，也不像项目方直接提走 ETH。 核心是合约里 ethCum 和 totalMintedFair 两个曲线状态不同步。 买入按 ethCum 定价，卖出按 totalMintedFair 赎回。 当 ethCum > Curve.ethAt(totalMintedFair) 时，用户就是“按高曲线买，按低曲线卖”。 差额 ETH 仍在 Hook 合约里，但卖出路径不承认这部分价值，形成不可赎回 gap。 我复核区块 25,041,403 时 gap ≈ 56.97 ETH。 这不是普通手续费，而是曲线会计错位。

➥ 早期 : @frameonx 這是一個超早期的項目，正在建立 FRAME OS，一個直接將加密項目與創作者/KOL 連接的平台，省去中介機構。 → → 運作方式： 連接 X → 獲得 FRAME 分數（真實影響力，反機器人） → 解鎖活動 → 獲得報酬。 → 當前狀態： 約 2 週大 > 僅限 Alpha + 等候名單 > 尚未有明確的獎勵或代幣 > 主要是社交農業（排行榜，推薦）

➥ 擁有一天 > 擁有一個 NFT 我曾經認為一天只是經過而已，然後就被遺忘。沒有什麼真正留下印象。 然後我遇到了 @yr365art。 起初，它看起來像是另一個 NFT 收藏品。但我越讀越覺得它與眾不同。每一件作品都與歷史上的某一天相連。而擁有一件作品並不只是收藏，而是選擇你想要記住的東西。 → 1/ 以 2008 年 10 月 31 日為例。 Bitcoin 白皮書悄然發布。沒有炒作，沒有觀眾。只有一個想法。但回頭看，那是所有事情開始轉變的時刻——我們對金錢、信任、系統的思考方式。 → 2/ 或 1945 年 1 月 27 日 奧斯維辛被解放。這不僅僅是一個日期。這是你不應該輕易滑過並遺忘的事情。 → 3/ 或 1863 年 1 月 1 日 《解放宣言》。一個轉折點，但也是一個提醒，某些故事並不會在一天內結束。 那時我明白了：這其實不是關於 NFT。這是關於記憶。 現在，只有大約 15% 的日子被認領。大部分歷史仍然靜靜地坐在那裡，等待有人關心。 =>> 如果我必須選擇，我仍然會選擇 2008 年 10 月 31 日。因為它證明了一件事：想法不需要許可就能改變世界。 很多人收藏 NFT 是為了擁有某樣東西。 這更像是選擇我拒絕忘記的東西。 故事仍在書寫中。我只是選擇我站的位置。 @yr365art #365Art #EverydayHasALegacy