iamlequanghuong

➥ @unipixnft NFT 可能是我今年见过的最奇特且最有趣的 NFT 概念之一 👀 这是一个项目，Claude AI 不仅仅是在帮助内容创作……而是实际上充当“创始人”。 → 这个 AI： > 撰写推文 > 回复社区 > 观察用户行为 > 根据真实互动构建白名单 → 根据 @MelioHL 的说法，Unipix 背后的整个理念是： “白名单源自行为。” 意思是 AI 会观察： > 谁真正留下来 > 谁持续参与 > 谁只是为了吸引注意力而消失 这就是让这个项目感觉与当前大多数 NFT 发布非常不同的原因。 AI x NFT 的叙事已经很火热，但 Unipix 正试图将 AI 转变为真正的社区运营者，而不仅仅是营销工具。 → 到目前为止的有趣点： > 免费铸造 > 供应量尚未公开 > 早期内测者开始讨论它 > 热度似乎在 X 上自然增长 在这个阶段，Unipix 更像是一个非常早期的社交实验，而不是一个完全成熟的 NFT 项目。 但说实话，这正是它有趣的地方。 如果他们执行得当，Unipix 可能成为 Web3 中 AI 原生社区的一个重要案例研究

希望大家都发财，接下来希望大家如果在我项目亏损了 不要骂我就好了哈哈哈 我没能力控制价格的。 我只有手续费收入。 该更新的我都尽力会去做的 让BSC重回伟大！！ $SATO

详细分析了下ETH的SATO 好消息是我们没这个问题 我看了 SATO 这个 Hook 合约，问题不是简单手续费，也不像典型夹子或项目方直接提走 ETH。 详细分析 核心问题是 Hook 内部维护了两个本应同步的曲线状态： ethCum totalMintedFair 理论上它们应该满足： totalMintedFair = Curve.totalMinted(ethCum) 或者： ethCum = Curve.ethAt(totalMintedFair) 但实际合约里，买入和卖出用了不同坐标。 买入路径： Curve.mintFor(ethCum, ethToCurve) 也就是买入按 ethCum 所在的曲线位置定价。 卖出路径： Curve.burnFor(totalMintedFair, satoFairIn) 也就是卖出按 totalMintedFair 反推出来的位置兑付 ETH。 一旦 ethCum > Curve.ethAt(totalMintedFair)，就会出现： 买入按更贵的曲线买， 卖出按更便宜的曲线卖。 这不是普通 0.3% + 0.3% fee。 我复核的一个区块 25,041,403： Hook balance ≈ 1774.9398 ETH feesAccrued ≈ 91.1172 ETH curve reserve ≈ 1683.8226 ETH 但 totalMintedFair 反推出来的卖出侧总负债只有： ≈ 1626.8557 ETH 也就是说当时已经有： ≈ 56.9669 ETH 留在 Hook 里，但卖出函数不会把它当成持有人可赎回价值。 这部分可以定义为： gap = ethCum - Curve.ethAt(totalMintedFair) 这笔钱没有消失，也不是进了某个夹子地址或项目方钱包。 它还在 Hook 合约里。 但因为卖出路径只认 totalMintedFair，不认 ethCum 多出来的 gap，所以这部分 ETH 变成了当前交易路径无法触达的超额储备。 后果是： 后续买入会继续推高 ethCum， 买入价格越来越靠后， 但卖出赎回仍按 totalMintedFair 那条较低曲线算。 gap 越大，买入即卖出的损耗越大。 这会让 SATO 的实际可赎回价值持续被稀释，极端情况下即使 Hook 里还有很多 ETH，持有人也不能按这些 ETH 余额完整卖回。 我看 Token 本身没有发现 owner / pause / blacklist / tax / upgrade 这类权限；minter 已锁到 Hook。 所以这更像是 Hook 曲线会计设计/实现 bug，不是传统 owner 后门。 但问题很严重：已部署 Hook 没看到 upgrade / admin 修复入口，也没看到 withdraw/rescue 可以正常迁移这部分 gap。 如果项目方要止血，至少应该： 1. 暂停或强提示前端买入 2. 显示 buy price 和 immediate sell value 3. 不再展示单一曲线价格 4. 做迁移/补偿/新 Hook 方案 核心一句话： SATO 的问题不是 ETH 被偷走，而是 ETH 被锁在 Hook 里，变成卖出曲线不承认的超额储备。 短版可以这样发： SATO Hook 的问题不是典型夹子，也不像项目方直接提走 ETH。 核心是合约里 ethCum 和 totalMintedFair 两个曲线状态不同步。 买入按 ethCum 定价，卖出按 totalMintedFair 赎回。 当 ethCum > Curve.ethAt(totalMintedFair) 时，用户就是“按高曲线买，按低曲线卖”。 差额 ETH 仍在 Hook 合约里，但卖出路径不承认这部分价值，形成不可赎回 gap。 我复核区块 25,041,403 时 gap ≈ 56.97 ETH。 这不是普通手续费，而是曲线会计错位。

➥ 早期 : @frameonx 这是一个超早期项目，正在构建 FRAME OS，一个直接将加密项目与创作者/KOL 连接的平台，省去中介。 → → 工作原理： 连接 X → 获取 FRAME 分数（真实影响力，反机器人） → 解锁活动 → 获得报酬。 → 当前状态： ~2 周大 > 仅限 Alpha + 等待名单 > 还没有明确的奖励或代币 > 主要是社交农场（排行榜，推荐）

➥ 拥有一天 > 拥有一个NFT 我曾经认为一天只是你经历过的事情，然后就忘记了。没有什么真正留下印记。 然后我遇到了@yr365art。 起初，它看起来像是另一个NFT收藏。但我越读越觉得它与众不同。每一件作品都与历史上的某一天相连。拥有一件作品并不感觉像是在收藏，而是像是在选择你想要记住的东西。 → 1/ 以2008年10月31日为例。 比特币白皮书悄然发布。没有炒作，没有观众。只是一个想法。但回头看，那是万事开始转变的时刻——我们对金钱、信任、系统的思考方式。 → 2/ 或1945年1月27日 奥斯维辛被解放。这不仅仅是一个日期。这是你不应该滑过并忘记的事情。 → 3/ 或1863年1月1日 《解放宣言》。一个转折点，但也是一个提醒，某些故事并不是在一天内结束的。 那时我明白了：这其实与NFT无关。这是关于记忆。 现在，只有大约15%的日子被认领。大部分历史仍然静静地等待着有人去关心。 =>> 如果让我选择，我仍然会选择2008年10月31日。因为它证明了一件事：想法不需要许可就能改变世界。 很多人收集NFT是为了拥有某样东西。 这更像是选择我拒绝忘记的东西。 这个故事仍在书写中。我只是选择我站的位置。 @yr365art #365Art #每一天都有遗产