Jeonlees

Smeka verkligen ditt hår

977Följer

1,3 tnföljare

Flöde

Lotteriresultaten tillkännagavs, och jag vann inte Men den goda nyheten är att det finns två nya aktier på Hongkongs börs, se denna och skynda dig att teckna, imorgon stängs klockan 9!! För det första är slutsatsen att båda kan tecknas, men att medlen fokuserar på Jitai #剂泰科技-P(07666) 5302,95 HKD per lott, 500 aktier per lott 1️⃣ Stark bakgrund som sponsor: Jefferies + Deutsche Bank + CITIC Securities. Internationella investmentbanker och kinesiska värdepappersföretag pressar tillsammans, och allokeringen är inte svag. 2️⃣ Emissionsskalan är stor och publikvolymen låg. 201 229 miljoner H-aktier erbjöds globalt, med en börsintroduktion av cirka 10 061 500 H-aktier i Hongkong, vilket endast motsvarar 5 %, och en maximal inbringning på cirka 2,11 miljarder HK$. När det har blivit varmare är vinstgraden troligen inte hög. 3️⃣ Stark grundstensuppställning. Enligt offentlig information har Jitai Technology introducerat grundinvesterare som BlackRock, och enligt budpriset kommer Cornerstone att teckna för cirka 110 miljoner erbjudandeaktier, vilket är den viktigaste fördelen i denna omröstning. 4️⃣ Temat är tillräckligt hett: AI-nanoleverans / AI-läkemedelsplattform. Den handlar om det AI-drivna nanoteknologiska innovationssystemet NanoForge, samt plattformarna AiTEM, AiLNP och AiRNA. Enkelt uttryckt handlar det om att använda AI och nanoteknologi för att lösa problemet med läkemedelsleverans. ⚠️ Riskerna är också tydliga: Jitai Technology är ett 18C specialteknologiskt + icke-kommersiellt företag, och dess värdering stöds främst av teknikplattformen och framtida förväntningar, inte av nuvarande vinster. #英派药业-B(07630) 4393,88 HKD per lott, 200 aktier per lott Utgångspriset är HK$19,75–21,75, och det förväntas listas den 13 maj Jag kommer att göra denna biljett, men jag kommer inte att ta en tung position. 1️⃣ Sponsorbakgrund: Goldman Sachs + CICC. Medicine-B-biljetten är mycket erkänd av institutionen, och denna sponsringskombination är ett plus. Vid emission erbjöds 41,977 miljoner H-aktier globalt, vilket motsvarar 10 % av börsintroduktionen i Hongkong och ökade till cirka 910 miljoner HK$. 2️⃣ Grundstenen är intressant. Tencent, LAV, Ruiyuan med flera deltog i grundprenumerationen, som totalt uppgick till cirka 35,87 miljoner USD eller cirka 281 miljoner HK$. För ett innovativt läkemedel i 18A är denna bakgrund inte dålig. 3️⃣ Kärnetikett: Syntetiska dödliga tumörläkemedel. Fokus ligger på tumörbehandling och syntetisk dödlighet, och temat är knappt, men den professionella tröskeln är också hög. ⚠️ Risken beror också på risken: Yingpai Pharmaceutical är en 18A olönsam läkemedelsaktie, och den är fortfarande beroende av pipelinen, klinisk och kommersiell kassa, inte en stabil biljett. För närvarande har Jitai Technology tecknat prenumeration 3056,63 gånger Yingpai Pharmaceutical 653,8 gånger Förhoppningsvis kan vi alla vinna 🙏 Personliga operationsförslag, rationellt deltagande av egen del, DYOR.

Rally gjorde mig lite bättre, skaparekonomin ska inte alltid förlita sig på kärlek för att generera elektricitet, utan använda usdc för att direkt belöna alla, nyligen har Rally lanserat många nya regler, det är verkligen värt att titta på! Och aktiviteterna är också mer universella, om du inte vet vad du ska skriva om inom en snar framtid kan du ta en titt på Rally. Den mest irriterande aspekten av många Web3-skaparaktiviteter är att inte skriva innehåll, men ofta vet man inte ens varför man skriver. Projektgruppen sa "sambygg en ekologi", och skaparen producerade resultatet. I slutändan, om det finns en belöning, hur man utvärderar, vem som får den, och varför det ofta är som att öppna en blind låda. Det stora antalet kan fortfarande förlita sig på trafik för att täcka botten, och det lilla kontot är ännu mer pinsamt. Så jag tittar på @RallyOnChain nu, inte för att se hur komplext protokollet är, utan för att se om det har tagit detta ett steg framåt. Det intressanta med Rally är att det förvandlar "skaparens inflytande" från en tom fras till något som kan dokumenteras, verifieras och tilldelas. Denna förändring är inte högljudd, men den är avgörande. För en verkligt hälsosam skaparekonomi borde inte bara belöna dem med flest följare, och skapare bör inte heller tillåtas överleva genom att gissa reglerna hela tiden. Om innehållet har gett verklig räckvidd, och om communityn har förstått projektet lite mer tack vare ditt uttryck, borde detta ha setts. Jag känner att Rally inte bara är ett protokoll, utan mer som att återuppbygga arbetsdelningen inom Web3-marknadsföring. Projektteamet letar inte längre bara efter någon att ropa, och skaparen är inte bara en grupp med fri atmosfär. Ett mer transparent system behövs i mitten av de två sidorna, som kopplar samman kommunikation, inflytande och återvändande. För att uttrycka det rakt på sak, den som verkligen bidrar med gemenskapens uppmärksamhet bör ha möjlighet att få motsvarande belöningar. Dessutom kommer Rallys produktkänsla inte bara från teknologin, utan från skaparna bakom den. Gemenskapen är dess verkliga produkt. Vissa skriver åsikter, vissa isärplockar ner och vissa pratar om komplexa projekt. Det är också här jag känner den tidiga känslan mest. Att delta i Rally nu är inte som att bara jaga en kampanj, utan mer som att stå bredvid en ny standard i förväg: Web3:s tillväxt i framtiden kommer inte längre bara att bero på vem som spenderar budgeten, utan på vem som kan organisera verkliga skapare och låta inflytande flöda transparent. Om detta ärende går igenom kommer Rally inte bara att förändra hur skapare tjänar pengar. Det kan förändra relationen mellan projektet och samhället. Tidigare var det skapare som jagade möjligheter. Nu börjar möjligheter i sin tur identifiera verkligt värdefulla personer. @RallyOnChain 🔗：

Jag tittade på tidslinjen idag, en är att bönpåsen är laddad, och den andra är att Billions kan kontrollera kvalifikationerna, men om du inte kan ta emot airdropen kan du bara tvinga låsning, och resten verkar vara ingenting Men då sa jag inget om Billions, jag trodde jag hade mycket tid, men jag var i tid, vem kunde ana att Kaito skulle förändras över en natt... Så värdesätt varje tillfälle att tala nu Riktiga byggprojekt är lätta att bli avvisade, och jag är verkligen lite trött Förvänta dig aldrig mer än du kan tjäna pengar på ett enda projekt igen! Jag hoppas att @TermMaxFi bygger bra och ger alla en stor överraskning Kärnan i TermMax:s fasträntelån är att informera låntagare om kostnaden i förväg och låta långivare bedöma inkomstgränsen i förväg. Denna riktning är inte avancerad, men mycket praktisk för dem som använder hävstång, distributionsstrategier och stablecoin-finansiering. Fast ränta har dock också en pinsam poäng: vad ska man göra efter förfall? Om du måste lämna positioner manuellt, öppna upp positioner igen, räkna om räntor och återta slippage- och operativa risker varje gång, så är den fasta räntan stabil, men upplevelsen är inte smidig. Särskilt när marknaden fluktuerar kraftigt är det mest fruktade inom kapitalförvaltning operationens avbrott. Så TermMaxs One-Click Rollover är värd att se. Det löser inte så enkelt som "några färre musklick", utan gör det möjligt för användare att fortsätta med fasta räntepositioner smidigare, vilket långsamt förvandlar engångslån till kontinuerlig fondförvaltning. Låntagare kan smidigare överföra kostnaden för pengarna, och långivare kan fortsätta med sina inkomststrategier mer naturligt. Självklart betyder en förnyelse med ett klick inte att det inte finns någon risk. Räntan, pooldjupet, säkerhetsfluktuationerna och exit-likviditeten för den nya löptiden måste fortfarande ses tydligt. Funktionerna blir enklare, vilket inte betyder att strategier kan användas med slutna ögon. Men riktningen är rätt. Om DeFi med fast ränta verkligen behöver vara större måste det inte bara lösa problemet med "hur mycket pengar man ska låna nu och hur mycket ränta", utan också lösa problemet "hur man fortsätter att hantera det efter förfallodatum". Här kommer TermMax:s One-Click Rollover in: det är ingen skrytmånsfunktion, det är den mest realistiska delen av fastränteutlåning. I slutändan handlar DeFi inte om vem som har flest knappar, utan om vem som kan göra flödet av medel mer stabilt och förutsägbart. #termmax #TermmaxFi

Den här gången vann Tianxing Medical på lotteri igen för att äta stort kött, Vänskapsgruppen sålde mer än 2 veckor och grät av avund Den här gången #乐动机器人-B, låt oss prata om slutsatsen först, det vill säga att konservativa inte rekommenderar att spela, men jag kommer att spela det själv, men det är fortfarande en kontantprenumeration 6060,51 HKD per lott, 200 aktier per lott Erbjudandepris HK$24-30 1️⃣ Sponsorbakgrund kan: Haitong International + Guotai Junan International De gemensamma sponsorerna är Haitong International Capital och Guotai Junan Financing. Dessa två namn är inte svaga i Hongkongs aktiebolag, särskilt robotar och hård teknik, som har en ledande kinesisk investmentbankplattform, åtminstone kommer marknadsacceptansen inte att vara alltför dålig. 2️⃣ Grundstenen är inte mycket, men mängden har tyngd Introduktionen av Kang Cheng Hang Vision Investment Limited som hörnstensinvesterare denna gång är cirka 277 miljoner HKD. Till ett medianpris på 27 HK$ tecknades cirka 10 259 200 aktier, vilket motsvarade cirka 3,08 % av aktiekapitalet efter att den globala emissionen avslutats. 3️⃣ Den offentliga volymen är inte stor, och det är lätt att ha ett spel 33 333 400 H-aktier erbjöds globalt, och endast 3 333 400 aktier erbjöds initialt i Hongkong, vilket motsvarar 10 %, eller cirka 16 667 partier. Enligt den nuvarande situationen är den nuvarande prenumerationen 1010,99 gånger, vilket är relativt högt Men det är svårare att vinna på lotteri 4️⃣ Företagets bakgrund är inte ett tomt skal: gör robotvisuell perception Kärnan är visuell perception och lidar, och produkterna används i scener med sopande robotar, gräsklippningsrobotar, distributionsrobotar och inspektionsrobotar. Den här riktningen är faktiskt populär nu, vilket är anledningen till att jag överväger att slåss. Robotar, AI-hårdvara, förkroppsligad intelligens, så länge marknadssentimentet inte är alltför dåligt, är lätta att se på av fonder. 5️⃣ Datan kan träffas, men den har inte tjänat pengar än Från 2023 till 2025 kommer företagets omsättning att öka från 277 miljoner yuan till 748 miljoner yuan, och antalet intelligenta robotar utrustade med dess visuella perceptionsteknologi kommer att överstiga 9 miljoner enheter år 2025, och leveransvolymen för DTOF-lidar kommer att överstiga 720 000 enheter. Detta visar att det inte är ett rent PPT-företag, utan verkligen har leveranser, kunder och skala. ⚠️ Men problemet är också tydligt: företaget förlorar fortfarande pengar. Bara för att intäkterna ökar snabbt betyder det inte att vinsterna har tagit slut. Det hårdvaruföretag är mest rädda för är att intäkterna ser bra ut, och att FoU, produktionskapacitet och försäljningskostnader också ökar. 6️⃣ Syftet med insamlingen expanderar, vilket innebär att det kommer att fortsätta brinna senare Nettointäkterna förväntas uppgå till cirka 827 miljoner HKD, varav cirka 45 % kommer att användas för att stärka forskning och utveckling av intelligent robots visuella perceptionsteknologi, cirka 30 % kommer att användas för att optimera produktionskapacitet och kapacitetsexpansion, och cirka 10 % kommer att användas för varumärkesbyggande och internationell expansion. Denna användning är normal, men visar också att det fortfarande är i tillväxt- och expansionsfasen, och det är inte ett företag som omedelbart kommer att gå in i stabila utdelningar och tjäna pengar. Fördelarna med Ledong Robot-biljetten är: sponsorn är inte svag, mängden hörnsten är inte liten, mängden offentliga varor är inte stor, robottemat är tillräckligt hett, och intäkter och leveransdata stöds. Risken är: ännu inte lönsam, hårdvaruexpansion slösar pengar, värderingen stöds av tillväxtförväntningar, och börsnoteringen kommer att vara mycket mörk på marknaden och dagens stämning. Därför rekommenderas det inte att vara försiktig, det finns ju fortfarande många aktier redo att förberedas i år, så du behöver inte delta i varje aktie, bara vänta till nästa gång 🥰 för att söka stabilitet Personliga operationsförslag, rationellt deltagande av egen del, DYOR.

Jag trodde att alla vilade på första maj, men i själva verket arbetade alla tyst hårt I den fjärde säsongen av memex kommer alla att ta en paus, men jag förväntade mig inte att återvända till midnatt igår, och idag kom rankingen inte in bland topp 30, och jag var utmattad Efter att pusseluppgiften med Termmax är slut den här gången vet jag inte om det kommer några nyheter om TGE, så innan tillkännagivandet kan jag bara jobba hårt för att sprinta 100 000 MP, nu är det bara 72 kmp, jag såg att en lärare sa att 10 000 MP motsvarar 80U, så jag sprintar fortfarande igen! När jag såg att TermMax hade 1 163 433 användare och fler var min första reaktion inte "det här projektet har tagit fart", utan ett frågetecken: Hur många av dessa 1,16 miljoner miles lånar faktiskt till fasta räntor? Det här är inte att hälla kallt vatten. Antalet användare av on-chain-projekt beror nu på kalibern. Uppgiftsinteraktioner, aktiva adresser och engångsplånböcker kan alla räknas. Därför kan detta antal inte vara direkt lika med verkliga lånande användare, än mindre direkt lika med produkten som har gått igenom. Men det har fortfarande signalerande betydelse. För att TermMax inte är en produkt som kan användas på tre sekunder, utan ett lån med fast ränta. Denna bana har i sig en tröskel, och användare behöver förstå varför räntan är låst, hur länge den är låst, hur kostnaden beräknas och hur man hanterar förfallotiden. Att nå nivån på minst 1,16 miljoner användare visar att fast DeFi rör sig från ett nischkoncept till ett bredare spektrum av användartester. Jag tycker att det som verkligen är värt att hålla ögonen på med TermMax inte är det "vackra antalet användare", utan om det kan få dessa användare att få verkliga behov. Tidigare var DeFi-utlåning mestadels med rörlig ränta, enkelt men instabilt. Idag är kostnaden för att låna acceptabel, och imorgon när marknadsmedlen är knapp kan räntan ändras. För dem som använder skuldsättning, inkomststrategier och bolånefinansiering är det de mest rädda för inte höga räntor, utan osäkerhet. TermMax eliminerar denna smärtpunkt: fast löptid, fast ränta, så att låntagare känner till kostnaden för medel i förväg och även informerar långivare om avkastningens gränser. Den här saken är inte tillräckligt spännande, men det är mer som ett riktigt verktyg för pengahantering. Så jag skulle inte förstå denna dynamik eftersom TermMax har vunnit, men de har en biljett. Nästa sak att se är inte hur mycket antalet användare fortsätter att öka, utan om djupet i termpoolen, den verkliga lånevolymen, användarens återanvändningsgrad och om funktionerna hos Vault och enklickshävstång fortsätter att användas. Om det bara är en engångsinteraktion orsakad av händelsen, så kommer spänningen att försvinna; Om användare verkligen börjar hantera kostnaden för medel med fasta räntor, kommer värdet på TermMax att förändras från att "berätta historier" till att "ha verkliga lånebehov". DeFi är realistiskt i slutändan. Antalet användare kan vara attraktivt och berättelsen livlig, men om medlen är villig att stanna eller inte är den avgörande rösten. @TermMaxFi #TermMax

Den här gången är Termmax svarshastighet mycket snabb, de svarar på allas frågor om segmentering av MP-poäng och vidtar snabba åtgärder, i hopp om att @TermMaxFi dem 🥰 så snart som möjligt TermMax är nu mer än bara en enkelkedjad produkt. Den offentliga färdplanen nämner att den redan täcker flera kedjor såsom Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, BSquared, X Layer och Base. Multi-chain-expansion är definitivt en bra sak i sig, men multi-chain har också en annan bieffekt: likviditetsfragmentering. Vad är det fasta räntemarknaden som är mest rädd för? Det är inte så att ingen ropar slagord, men varje kedja har en liten pool, varje period har lite djup, och i slutändan verkar det finnas många marknader, och det finns inte många platser där man verkligen kan ta emot beställningar. En användare vill låna en stablecoin och upptäcker att tillgången finns på A-kedjan; Den rätta räntan är på B-kedjan; Säkerheten är återigen på C-kedjan. I nuläget, oavsett hur sofistikerad protokollets finansiella design är, har användare övertalats att dra sig ur i första steget. Värdet ligger i att dölja detta steg i bakgrunden så mycket som möjligt. Det hjälper inte TermMax att återuppfinna fasta räntor, men det undanröjer besväret som användarna har innan de går ut på marknaden. Cross-chain, aggregering och utbyte, att hitta vägar och minska friktion vid tillgångsmigration låter mycket lågnivå, men de är mycket realistiska för utlåningsprotokoll. Särskilt på en marknad med fast löptid som TermMax, ju mer utspridd likviditeten är, desto svårare är det för användare att skapa stabila vanor. Ju smidigare inträdet är, desto mer sannolikt är det att medlen faktiskt går in i terminspoolen istället för att stanna vid väntefasen. Det är därför jag tycker att detta samarbete är mer värt att skriva om än vanligt "ekologiskt samarbete". Många DeFi-samarbeten är faktiskt tweets till varandra, och logotypen är ihopklistrade, och ingen minns den efter två dagar. Men TermMax och denna kombination löser åtminstone ett verkligt problem: det är inte så att det inte finns någon efterfrågan på lån med fast ränta, utan att vägen för användare att komma in i denna typ av produkt inte är tillräckligt smidig. För att vara mer realistisk, om TermMax vill konkurrera med ett moget låneprotokoll som Aave, kan de inte bara förlita sig på "fasta räntor". Fasta räntor är en fördel, men inte en bra anledning för användare att migrera. Vad användarna egentligen frågar är: Var är mina tillgångar? Hur kommer man in? Hur mycket kostar det? Vill du korskedja? Är slirningen stor? Hur tar man ut pengar efter att ha lånat? Om dessa problem inte löses väl blir fasta räntor ett verktyg för några få avancerade användare snarare än en storskalig utlåningsportal. Så denna punkt kompletterar faktiskt det andra lagret av TermMax kapaciteter. Den första nivån är produktkapaciteter: fast ränta, terminsmarknad, låne-AMM, valv, räckviddsorder, förutsägbar avkastning. Det andra lagret är likviditetskapacitet: att låta användare komma in från olika kedjor, olika tillgångar och olika ingångar utan att fastna i operationsvägen. Jag är mer orolig för det andra lagret nu. Eftersom DeFi inte saknar komplexa produkter nu, saknas det att "komplexa produkter kan användas av vanliga människor". Om TermMax bara stannar hos professionella användare tvärs i kedjan, beräknar räntor och hittar marknader själva, kommer dess tak att bli mer uppenbart. Men om det jämnar ut ingången till likviditet över kedjegränserna får fastränteutlåning möjlighet att långsamt förändras från en "smart penga-gadget" till ett mer vanligt sätt att hantera fonder. Självklart finns det ingen hjärndöd optimism här. Multi-chain-aggregering är i grunden riskfyllt. Ju fler brovägar, desto fler yttre beroenden; Ju oftare tillgångar korsar kedjor, desto fler kontraktsrisker, brorisker och risker för genomförandefel möter användarna. TermMax eliminerar inte risker, utan sänker bara tröskeln för användning. En verkligt mogen upplevelse bör vara när användaren vet vilken väg de tog och vilken risk de tog, istället för att bara se en "bekräfta"-knapp. Men när det gäller riktning är detta steg rätt. TermMax brukade prata om fasta räntor, med fokus på "förutsägbara räntor"; Nu svara Därför skulle jag tolka TermMax senaste utveckling så här: det handlar inte bara om att expandera kedjan eller bara att gnida in i multi-kedje-berättelsen, utan om att lösa ett gammalt problem med fast hastighet på DeFi – marknadsdesign kan vara mycket professionell, men användare kan inte komma in, allt är tomt. För att verkligen få lån med fast ränta kan vi inte bara förlita oss på den vackra räntemodellen, utan också på den smidiga likviditetsvägen. TermMax tar detta steg, varken stort eller litet. Det är inte lika berättande som RWA, men det är närmare det svåra problemet med produktimplementering. Ibland är den mest värdefulla uppgraderingen av DeFi inte att uppfinna ett mer mystiskt koncept, utan att låta användare korsa kedjor mindre, växla mynt mindre och räkna ut slippage mindre. Låter enkelt, men det är produkten.