米花Lilac_OKX

Hej! Jag är Mihua, och jag välkomnar varje skapare som postar uppriktigt att interagera med mig <不站台任何项目社区或个人>. . Möt planeten och träffa dig|Star Road Väx tillsammans

694Följer

1,2 tnföljare

Flöde

God eftermiddag vänner! Första maj-helgen i Kina är på väg att ta slut, är du på väg tillbaka? Bitcoin föll från 90 000 dollar i början av året till idag då det återvänder till 80 000 dollar. Under denna period, efter att ha upplevt kriget i Mellanöstern, har situationen mellan USA och Iran hittills varit låst, och under flera makrochocker har marknadsstrukturen också tyst förändrats i panik, så låt oss titta på marknadskontexten och branschförändringarna under de senaste sex månaderna: ➤ [Första kvartalet: flera björnaktiga superpositioner, tjurmarknaden mötte det mörkaste ögonblicket] Efter årets början drabbades kryptomarknaden ⬇️ av en rad svarta svan-händelser en efter en ▫️ I slutet av januari nominerades Walsh att ta över som ordförande för Federal Reserve, och hökaktiga förväntningar orsakade marknadspanik, där Bitcoin- och Ethereum-spot-ETF:er hade ett nettoutflöde på nästan 1 miljard dollar på en enda dag ▫️ I början av februari utlöste Wall Streets skuldavsättning en kedjepanik, och Bitcoin föll under 60 000 dollar vid ett tillfälle ▫️ I slutet av februari attackerade USA och Israel gemensamt Iran, Irans högste ledare ayatollah Khamenei attackerades och dödades, Hormuzsundet blockerades, internationella oljepriser översteg 100 yuan och globala risktillgångar sjönk kollektivt ➜ I slutändan föll Bitcoin med 23,8 % under första kvartalet, vilket markerar dess sämsta resultat hittills i år sedan 2018. Marknadsförtroendet sjönk till botten: den erfarne praktikern Arthur Hayes tillkännagav en stop-and-see-operation, med nästan inga transaktioner under första kvartalet; Strategy, ett börsnoterat företag, förlorade 12,4 miljarder dollar under ett enda kvartal, och grundaren Saylor meddelade för första gången att försäljning av mynt också var ett alternativ, och marknaden var allmänt orolig för att denna tjurmarknad var helt över. ➤ [Vändning: I panikförsäljning började chipsen koncentrera sig på institutioner] Samtidigt som privatinvesterare paniksäljer har on-chain-data och kapitalflödet tyst vänt 🔎 ▫️ Försäljningstrycket från långsiktiga innehavare sjönk drastiskt: det genomsnittliga månatliga försäljningstrycket sjönk från 240 000 bitcoins till 30 000 bitcoins, en minskning med 87 %; Stora innehavare av 100–1 000 bitcoins ökar sina innehav på låga nivåer ▫️ ETF-fonder gick från utflöden till nettoinflöden: ETF-fonder flödade ut kraftigt i januari, men de har blivit positiva i mars, med ett nettoinflöde på 1,3 miljarder dollar under en enda månad; I april utökades det ytterligare till 2 miljarder dollar, och den totala tillgången översteg 100 miljarder dollar ▫️ Institutioner fortsätter att öka sina positioner: • Strategy spenderade 2,54 miljarder dollar på en enda vecka för att öka sitt innehav med 34 164 bitcoins, med en total innehav på mer än 815 000 • Morgan Stanley lanserade en Bitcoin trust ETF som lockade 153 miljoner dollar på två veckor, och lanserade samtidigt en stablecoin reservefond, som officiellt omvandlades från marknadsdeltagare till infrastrukturleverantör • BlackRock, världens största kapitalförvaltare, köpte UNI-tokens och implementerade för första gången direkt inom DeFi-området • Vita huset släppte nyheten att de kommer att tillkännage stora utvecklingar kring den "strategiska Bitcoin-reserven" under de kommande veckorna 📝 Som grundaren av IOSG sammanfattade: 2025 verkar vara det sämsta året inom kryptoindustrin, men i själva verket har det slutfört en historisk övergång från detaljhandelsspekulation till institutionell allokering – institutionella innehav står för närvarande för 24 %, och detaljhandelsinnehav har minskat med 66 %. ➤ [Nu tillbaka till 80 000 dollar, den verkliga förändringen ligger inte i priset, utan bakom det] Tidigare har Bitcoin-marknaden drivits av privathandelns FOMO-känsla och hävstång Nu har botten gemensamt byggts upp av ETF:er, företagsobligationer, pensioner och Wall Streets kapitalförvaltning För närvarande har det totala antalet bitcoins som innehas av börsnoterade företag världen över överstigit 1,08 miljoner, vilket motsvarar 5,4 % av det cirkulerande marknadsvärdet. Marknaden är fortfarande delad om uppföljningstrenden: • För första gången offentligt splittrade inom Fed sköt Morgan Stanley upp förväntningarna på räntesänkningar till 2027 • Vapenvilan mellan USA och Iran är fortfarande olöst, och geopolitiska risker i Hormuzsundet kan fortfarande påverka marknaden • Optionsmarknadens priser visar endast 25 % chans att Bitcoin överskrider 84 000 dollar i slutet av maj 🧐 Fu Pengs bedömning: Den makroekonomiska björnmarknaden förväntas avslutas i år, men Bitcoins teori om den senaste fyrårscykeln har misslyckats, och det är mer sannolikt att den kommer att ta sig ur den långsamma tjurmarknaden i framtiden än den tidigare uppgången och störtdykningen. 👉🏻 Oavsett hur priset utvecklas i framtiden är förändringarna i marknadsstrukturen under de senaste sex månaderna mer anmärkningsvärda – innehavare har gått från privatinvesterare till institutioner, stablecoins har uppgraderats från handelsverktyg till finansiell infrastruktur, och Wall Street har gått från åskådare till personlig infrastruktur. ❤️ Det kryptoindustrin upplever är aldrig en vanlig cyklisk cykel, utan en historisk vändpunkt ❤️ mot den institutionaliserade eran

Nedräkning till maj丨Kryptomarknaden väntar på två viktiga svar [1. Powells avslutningstal: Slutet på duvsläppet, eller det hökaktiga ridåropet? 】 Nu på onsdag, den 29 april, kommer Powell att hålla sin sista FOMC-presskonferens. Enligt planen kommer han officiellt att avgå den 15 maj, och hans åttaåriga mandatperiod som Fed-ordförande kommer att ta slut. Powell står nu inför ett dilemma ➜ Duvfrisläppsrutt "Förberedd att agera" Inflationen är fortfarande på 3,3 %, kärn-PCE höjdes först till 2,7 % i mars, och situationen i Mellanöstern fortsätter att driva upp oljepriserna – att släppa en signal om räntesänkningar vid denna tidpunkt är nästan som att erkänna att man ger efter för politiska påtryckningar. Men om det inte finns utrymme för lättnader måste hans efterträdare Walsh möta problemet "om han ska göra en skarp vändning" så snart han tillträder. #Walsh nominering är slutgiltig: den första Fed-ordföranden som håller mynt ➜ Hökaktig hållning "vänta och se" Förstärkningen av den amerikanska dollarn och det kortsiktiga trycket på risktillgångar har upprätthållits, men de "mjuka landnings"-framgångar som Powell alltid velat lämna tillbaka är sannolikt förgäves Skillnaden i en mening kommer att möta två helt olika marknadstrender [2. Trump uttryckte ofta sitt stöd, hur mycket har krypteringslagen faktiskt kommit framåt? 】 Trump har upprepade gånger offentligt uttryckt sitt stöd för kryptoindustrin, men verkligheten är att CLARITY Act antogs i representanthuset med 294 röster för och 134 emot så tidigt som i juli förra året, men sedan låg i senaten i 9 månader utan att göra några framsteg. 👀 Varifrån ❓ kommer egentligen motståndet? • Bankmotstånd mot stablecoin-avkastningsklausulen i lagförslaget; • DeFi-efterlevnadsbestämmelserna har också varit oavgörande; • De två hackningarna av KelpDAO (stulen för 292 miljoner dollar) och Drift Protocol (stulen för 285 miljoner dollar) i april i år gav oppositionen en ny ursäkt; Även om mer än 120 kryptoföretag gemensamt har uppmanat att ta bort lagförslaget, och finansminister Besant till och med personligen publicerade en artikel i Wall Street Journal där han beskrev lagförslaget som en "nationell säkerhetsfråga", har ordföranden för senatens bankutskott, Tim Scott, ännu inte gett ett specifikt datum för kommitténs överväganden #Crypto lagstiftningsnedräkningen: 525 sista fönstret 💡 Om lagförslaget kan genomföras framgångsrikt är folkets förväntan, eller om det är långt borta, nedräkningen till maj, och vi väntar på att resultaten ska presenteras 👀

Folk är alltid tillräckligt toleranta mot sina tidigare jag: ——Ofullkomlighet beror på ungdomen, och jag kan inte låta bli att ångra att jag inte kan gå tillbaka Men människor är toleranta mot sig själva, men systemet kan inte vara extravagant. 💡 #Trump namngivning av förutsägelsemarknader: För att kolla insiderspelshändelser finns en känsla: ▪️ Den 2 april lämnade Trump-administrationen och CFTC in en stämningsansökan mot tre delstater för att blockera delstatlig reglering ▪️ Den 23 april ändrade han ansikte i en intervju med media och betonade att han själv inte stödjer spel och personligen kommer att undersöka användningen av insiderinformation av federala anställda för att satsa på prognosmarknader ▪️ Under tiden arresterade justitiedepartementet en sergeant från USA:s specialstyrkor, Gannon Ken Van (Det första insiderhandelsbrottet i USA:s historia: han deltog i planeringen av militäroperationen för att arrestera Venezuelas president Maduro och använde 33 000 dollar i förskott för att satsa på Maduros avgång på Polymarket, vilket gjorde en nettovinst på 409 000 dollar.) ） 🤔 Är detta en motsägelse? Många människors första reaktion är faktiskt att Trump-administrationen slår sig själv, men när vi tittar noga inser vi att detta inte är en logisk förvirring, utan ett tydligt val drivet av intressen Ur det regulatoriska ramverket: CFTC har exklusiv jurisdiktion och reglering på delstatsnivå måste ge vika, vilket är logiskt Men i denna logiska verksamhets jord: regulatorn själv är djupt involverad i intressen, och rättvisan i ramverket är ohållbar från grunden 👉🏻 Trumps äldste son har länge varit djupt knuten till prognosmarknaden (han är både betald strategisk rådgivare åt Kalshi och medlem i styrelsen för Polymarket), och den mest lönsamma kategorin på prognosmarknaden är just den politiska osäkerhet som Trump själv skapat. 👉🏻 Det som är ännu mer oroande är att insiderhandelns skugga redan har framträtt (räknat: vapenvilan mellan USA och Iran, Maduro-operationen, den onormala volymen av råoljeterminer, etc 👀 ). Man kan säga att presidentens politik direkt avgör om kontraktet vinns eller förloras, presidentens son sitter på räntekedjan för de två stora plattformarna, och presidentens familj förbereder fortfarande att bygga sin egen prognosmarknad, Truth Predict, och är redo att sluta med att träffas personligen. Är det för att hålla delstaterna ute och ta tillbaka exklusiv jurisdiktion, är det för regleringsenhet, eller för att hålla kakan i egna händer? Ingen kan 🤫 säga Till och med prognosmarknaderna själva sätter reglerna: Kalshi bannlyste tre användare som satsade på de valkontrakt han ställde upp för med motiveringen att han inte kunde använda sitt inflytande över resultatet för att köpa vinnande försäkringar. Men vem övervakar dem som har mest inflytande? Människor kan vara toleranta mot sig själva och hitta ett steg för sina val. Men systemet kan inte ha denna lyx, när makt och intressen är sammanlänkade, självständig reglering förloras och det inte kan nå ett rättvist slut från början.

Okej, det är fortfarande jag. Jag har delat med mig av den bekvämlighet jag fått som AI-mottagare, men i själva verket har jag blivit förkrossad 😂 av AI Ärligt talat har hur man använder AI för att förbättra arbetseffektiviteten och spara arbetskraft blivit en av våra nuvarande arbetsområden, innan vi gör något måste vi utvärdera om detta är nödvändigt för arbetskraft, så vi hanterar AI varje dag. AI är verkligen känslomässigt komplex, det är både ett spjut och en sköld 👀 Det finns två AI-relaterade nyheter på marknaden idag, en är att SpaceX spenderade 60 miljarder dollar på att säkra förvärvsoptionen för AI-programmeringsverktyget Cursor (ja, det är inte att köpa direkt, det är för att låsa en "köpoption" först, och du måste förlora 10 miljarder yuan om du ger upp övningen); Den andra är #AI Security Alert: Mythos förlorades första dagen (Anthropics cybersäkerhetsmodell Mythos fick tillgång till en Discord-community samma dag bara två veckor efter att den släpptes) Å ena sidan används AI för att hjälpa oss att snabbt skriva kod och bygga system, och å andra sidan är det snabbare att hitta kryphål i dessa koder och bryta ner dem. Även ett företag som Anthropic, som kan kallas högsta säkerheten, kommer ändå att bli intrånget. 👉🏻 Ur mitt eget perspektiv är det verkligen snabbt och enkelt att arbeta med AI varje dag, men medan vi använder AI, blir vi också lästa och demonterade av AI? [Spjut och sköldar blir starkare] Om du tänker efter är detta faktiskt inte ett problem unikt för AI. Varje gång människor uppfinner ett nytt verktyg måste de gå igenom detta stadium⇩ • I forna tider upptäcktes eld, och människor använde eld för att värma och laga mat, men de skadades också av eld och var rädda för eld • Under stenåldern skapades stenyxor och stenblad som kunde jaga och skada människor • Under eldvapnens era dök kruttillverkerier upp i världen, men det förstärkte också kriget • Under ångtiden frigjorde maskiner deras händer och slukade hantverkarnas arbeten • I den elektriska tidsåldern lyste elektriska lampor upp natten, vilket gav människor förmågan att förstöra på distans för första gången • I internetåldern flödar information fritt, och integritet följer också naken 🛠️ Varje gång är verktyget neutralt, men personen som använder det är det inte. Nu är det AI:ns tur, som är snabbare, smartare och svårare att kontrollera än något annat verktyg tidigare. Men i grunden står vi fortfarande inför det urgamla problemet: efter att ett verktyg uppfunnits kommer hur det används alltid vara viktigare 🧐 än själva uppfinningen Men den här gången kan tiden vi har kvar att tänka bli kortare än någonsin. 💬 Vad tycker du?