米妮Minnie_OKX

Orice conținut de calitate ar trebui văzut 👀 în comentarii sau în AitMe Interacțiunile populare/activitățile de participare/conținutul 👏 de înaltă calitate sunt binevenite să deranjeze

17Urmărire

1,6 Kurmăritori

Flux

#Coinbase-trimestrul 1 pierdere netă de aproape 400 de milioane de dolari, Armstrong a spus că a fost o problemă de transformare 🤨 Deci, aleargă după puncte fierbinți sau este într-o poziție de carte? De îndată ce a apărut raportul câștigurilor din trimestrul 1, COIN a scăzut cu 6% după program. Veniturile au fost de 1,41 miliarde de dolari, în scădere cu 31% față de anul precedent, sub așteptări. Pierderea netă a fost de 394 milioane de dolari, dintre care 482 milioane proveneau din pierderi nerealizate pe active cripto. Cifrele sunt relativ urâte 😂, dar ceea ce a spus Armstrong în apelul de rezultate este totuși destul de interesant. ➤ Ce face Armstrong El a numit noua strategie a Coinbase "Everything Exchange", care nu este doar despre cumpărarea și vânzarea criptomonedelor, ci despre a pune derivate, futures, piețe de predicție, acțiuni și mărfuri pe aceeași platformă. Datele lor au început să valideze această direcție: veniturile anualizate din derivate au depășit 200 de milioane de dolari, iar veniturile anualizate ale pieței de predicție au ajuns la 100 de milioane de dolari la doar două luni după lansare. La prima vedere, acțiunile Coinbase sunt foarte asemănătoare cu urmărirea punctelor fierbinți ale pieței, crearea de derivate când acestea sunt în formă de fierbinte și intrarea pe piața de predicție când piața de predicție este în creștere. Din punctul meu de vedere, nu este același lucru, CFO-ul Haas a spus direct: diversificăm clasele de active tranzacționabile astfel încât, indiferent cum se rotește pieța, avem întotdeauna ceva ce utilizatorii vor să tranzacționeze. Esența acestei propoziții nu este urmărirea punctelor fierbinți, ci ciclurile de acoperire. Cea mai mare problemă a Coinbase nu a fost niciodată tehnologia, dar veniturile sale depind prea mult de volumul tranzacționării spot, iar piața bull face mulți bani, iar piața bear se prăbușește direct. Armstrong dorește să unifice spot, contracte perpetue, contracte futures și opțiuni pe aceeași platformă pentru a oferi o lichiditate mai profundă. Nu este vorba de a urmări vântul, ci de a repara un defect structural vechi. Când va veni următorul val de utilizatori ai pieței bull, aceștia nu vor mai intra pe o platformă care poate cumpăra și vinde doar $BTC, ci într-o bursă cuprinzătoare unde pot tranzacționa contracte futures, paria pe rezultatele alegerilor și cumpăra contracte de aur. Cu cardul de intrare pregătit, utilizatorii pot face mai multe lucruri după ce intră, iar retenția este în mod natural mai mare. Acțiunile lui Armstrong în piața bear redefinesc ce reprezintă Coinbase pentru următoarea piață bull. Crezi că au făcut pariul corect? 🤯

#IBIT期权历史性超越Deribit Instituțiile au eliminat puterea de stabilire a prețurilor BTC: ar trebui investitorii ❓ de retail să fie mulțumiți sau îngrijorați? Dobânda deschisă a opțiunilor IBIT a BlackRock a ajuns la 27,6 miliarde de dolari, depășind istoric cele 26,9 miliarde de dolari ale Deribit și egalând acumularea 💰 pe zece ani a acesteia din urmă în mai puțin de doi ani $BTC Principalul câmp de luptă al derivatelor a trecut oficial de la piața offshore la cea reglementată din Statele Unite. Spot $ETH are un flux net de 2,1 miliarde de dolari pentru 8 zile consecutive, cu un flux cumulat de 58 de miliarde de dolari, iar AUM-ul total a depășit 102 miliarde de dolari, reprezentând 6,5% din capitalizarea de piață a BTC. ➤ O mică drăguță a întrebat, e fericită sau tristă pentru noi, investitorii de retail? 😃 Partea bună ⬇️ Fondurile instituționale intră și ies lent, suportul minim devine tot mai gros, iar probabilitatea unei avalanșe extreme pe piață scade. Aceasta este o structură mai sănătoasă pentru deținătorii pe termen lung. 🧐 Partea ⬇️ vigilentă ➊ Asimetria informațională se intensifică. Instituțiile au date mai complete și canale de informare politică mai timpurii, iar decalajul informațional dintre investitorii de retail și instituții va crește tot mai mult. Tendința ➋BTC urmează din ce în ce mai mult fundamentele macro decât cele on-chain. ETF-urile sunt profund legate de finanțele tradiționale, iar influența logicii crypto-native, cum ar fi ciclurile de înjumătățire și activitatea on-chain, este diluată. ➌Avantajul de prim venit al investitorilor de retail este dispariția. Acolo unde instituțiile lipsesc, investitorii de retail pot descoperi valoarea mai devreme. După pătrunderea completă a instituțiilor, această fereastră se închide. ➤IBIT depășește Deribit, ceea ce arată nu doar mărimea fondurilor, ci înseamnă și că stabilirea prețurilor BTC s-a schimbat de la "reguli crypto-native" la "reguli Wall Street". Sfârșitul acestei căi este: Bitcoin devine tot mai mult ca o acțiune decât ca un activ alternativ. De fapt, ceea ce încearcă să spună Minnie Mouse este că dacă aceasta este evoluție sau alienare depinde de motivul pentru care ai ținut-o în primul rând. Așadar, indiferent dacă merită sau nu, nu pare să existe un răspuns unificat, dar regulile deja se schimbă, indiferent dacă acceptăm sau 💓 nu

#中东局势: Armistițiul din Hormuz a fost prelungit Au fost lansate două runde de mine, iar numărul navelor care trec prin această zi a scăzut de la peste 100 la o singură cifră, iar Pentagonul spune că va dura cel puțin șase luni pentru a o curăța. Strâmtoarea Hormuz, care controlează 20% din transportul mondial de petrol, este sufocată 🤏 Negocierile nucleare sunt blocate (Statele Unite cer un moratoriu de 20 de ani, Iranul face contraoferte pentru 5 ani), încetarea focului este într-o "prelungire deschisă" care s-ar putea destrăma oricând, iar Hezbollah de partea israeliană încă lansează rachete în mod inconsistent. Mai multe linii sunt tensionate în același timp, iar niciuna nu dă semne de relaxare. În această situație, mai degrabă decât să ghicesc direcția geografică, mă preocupă mai mult: cum afectează banii și viața de zi cu zi din mâinile fiecăruia dintre noi? 🧐 Să vorbim despre cele trei lucruri care ne sunt cele mai apropiate: 👉 Petrolul brut – probabil primul lucru pe care îl simți că Brent a crescut de la 70 de dolari înainte de conflict la aproximativ 100 de dolari acum, o creștere de peste 40%. Acest număr pare abstract, dar se transmite în viața de zi cu zi mai repede decât crezi. Eu însumi am avut anulări de zboruri acum două zile și am suspiciuni rezonabile că este inseparabil de prețurile petrolului, prețul combustibilului pentru avioane a crescut vertiginos, iar companiile aeriene au tăiat rutele neprofitabile ca reacție directă. Logistică, costuri de transport, producție...... Presiunea asupra prețurilor petrolului este transmisă strat cu strat și, în cele din urmă, cade asupra consumatorilor. Morgan Stanley are o judecată pe care o consider destul de corectă: logica prețurilor de piață se schimbă de la "cine poate fi mai productiv" la "cine poate expedia în siguranță". Chiar dacă există progrese în negocierile ulterioare, costurile structurale precum primele de asigurare și întârzierile în transport au fost încorporate în prețurile petrolului și nu pot reveni la nivelurile pre-conflict pe termen scurt. 👉 Aurul - atât de scump încât oamenii nu pot să-l obțină. Sincer, tendința aurului este puțin neașteptată. De fapt, înainte de război fusese în creștere, dar pe tot parcursul ciclului conflictului SUA-Israel-Irak și al blocadei Hormuzului, prețul aurului nu a continuat să crească brusc și, desigur, nu a scăzut prea mult, doar în intervalul de 4770-4800 de dolari. Semnalul că băncile centrale au cumpărat este clar, iar cererea structurală este încă prezentă. Dar, sincer, prețul aurului este prea scump. Ca o persoană obișnuită, este foarte greu să motivezi oamenii să cumpere aur la acest preț acum, chiar dacă personal îmi place aurul ca alocare de active. Dacă prețul aurului poate scădea din nou, ar putea stimula dorința mea de a cumpăra 😂. Cred că mulți oameni au aceeași mentalitate ca mine, recunosc valoarea sa, dar așteaptă un preț mai confortabil. 👉 $BTC - Suprafața fluctuează mult, dar fundul este de fapt foarte stabil. Bitcoin a început să se retragă de la spargerea din octombrie anul trecut, dar dacă te uiți mai mult timp, a fost stabil între 7.000 și 80.000 de dolari de mult timp. Acum, creșterea și scăderea a 1.000 vor fi numite "fluctuații mari", probabil pentru că prețul unitar este ridicat și numărul deținerilor este mic, iar toată lumea este mai sensibilă la cifrele absolute. Dar există o schimbare mai importantă decât prețul în sine: acum puterea de stabilire a prețurilor BTC este tot mai mică în mâinile investitorilor de retail. Proporția deținerilor instituționale continuă să crească, fondurile ETF absorb scăderi după fiecare șoc geopolitic, iar panica investitorilor de retail nu afectează direct direcția prețurilor. Acest lucru este complet diferit față de acum doi sau trei ani. 💬 V-ați ajustat pozițiile din cauza situației din Orientul Mijlociu? Ați ales să rămâneți pe margine sau ați pariat pe un activ?

#Kalshi& Polymarket încheie contractul pe termen perpetuu Piața de predicție vinde contracte perpetue, iar limitele pistei dispar Kalshi (cu licență CFTC) a anunțat lansarea contractelor perpetue pentru criptomonede. Polymarket (cea mai mare piață de predicție Web3) a urmat același exemplu în aceeași zi. Anunțul acestei "decizii" a celor două companii în aceeași zi nu este o coincidență, ci mai degrabă o alegere 😂 "forțată și neajutorată" Î: Pe cine au fost forțați să facă asta? R: Hyperliquid deține în prezent 7,31 miliarde de dolari, mai mult decât toate celelalte platforme la un loc. A început să intre pe piața predicțiilor, folosind logica derivatelor pentru a face predicții. Răspunsul lui Kalshi și Polymarket este: folosiți logica predictivă pentru derivate. Cele două tabere trec linia în același timp și se întâlnesc la mijloc, iar direcția scenariului nu este dragostea 💓 🧐 Cât de diferite sunt piețele de predicție de contractele perpetue? ➤Contract perpetuu: Cred că $BTC va crește, deschid o poziție lungă. ➤Piața de predicție: Cred că $BTC va crește, cred rezultatul "creșterii". Logica de bază este exact aceeași, folosind fondurile pentru a-și exprima judecata asupra viitorului și a profita de pe urma acestuia. Diferența constă doar în forma ambalajului și în cadrul de reglementare. Granița dintre cele două linii practic nu mai există. Dimensiunea conformității este cea mai critică variabilă. Kalshi deține o licență CFTC, iar contractele perpetue lansate sunt produse legale în cadrul de reglementare al Statelor Unite. ➤ Aceasta înseamnă: pentru prima dată, există o competiție reală pe piața contractelor perpetue din SUA. Coinbase și Robinhood au avut puțini adversari decenți înainte. Kalshi a intervenit direct cu licența, iar spațiul pentru arbitrajul de reglementare a început să se restrângă. Hiperlichidul ilustrează un lucru ➤7,31 miliarde de dolari ne spun că utilizatorii nu sunt interesați de descentralizare sau centralizare, ci de lichiditate, experiență și profunzime a produsului. Logica apărării lui Kalshi și Polymarket este simplă: în loc să aștepte ca Hyperliquid să atragă și utilizatorii pieței de predicție, este mai bine să aduci mai întâi utilizatorii de derivate, iar în analiza finală, toate sunt decizii importante (trucuri) pentru a cuceri cota de piață Când există suficiente instrumente și lichiditatea este suficient de profundă, noi, utilizatorii, trebuie să ne întrebăm un singur lucru: Pot să-mi transform judecata despre viitor în bani? Doar platformele care pot răspunde la această întrebare pot păstra utilizatorii. Hyperliquid răspunde deja la această întrebare. Kalshi și Polymarket, tocmai au deschis cartea 📖 Din ce crezi că va naște în cele din urmă această fuziune? 👇 Îl vei folosi