kithe

RT @cfldotfun: Deixa-me contar-te uma história: CFL

Finalmente entendi por que algumas pessoas ficam cada vez mais silenciosas na comunidade. Não é porque saíram, mas porque já não precisam mais provar a sua existência. Porque já estão a receber $USDC. Na semana passada perguntei a um amigo por que é que ele não tem postado no Twitter ultimamente, e ele mostrou-me o registo da sua carteira. Várias entradas de $USDC, todas provenientes das recompensas das campanhas da @RallyOnChain. Perguntei-lhe o que era aquilo, e ele disse algo que me deixou em silêncio por muito tempo: “Ainda estás a acumular pontos?” A verdade é que: a Rally está agora a pagar criadores com $USDC real. Não são promessas de airdrops, nem troca de pontos, nem tokens de projetos que vão desvalorizar. É uma stablecoin, já está na carteira, está a acontecer agora. O mecanismo também não é complicado: escreves conteúdo e submetes a campanhas ativas, os contratos inteligentes AI na GenLayer avaliam a qualidade do conteúdo, originalidade, precisão da informação e interação real em múltiplas dimensões. Se passares, o $USDC é enviado diretamente para a tua carteira via Base e zkSync Era. A custódia dos fundos é on-chain, e cada distribuição pode ser verificada. Não há limite de seguidores. Uma conta com 500 seguidores que escreve bem pode ganhar contra uma com 50.000 seguidores que publica conteúdo fraco. A AI não olha para quem és, só para o que escreveste desta vez. Pensa no que eu andei a fazer nos últimos seis meses: a acumular pontos, a esperar por snapshots de airdrops, a escrever threads de embaixador que ninguém lê. No mesmo período, alguém já recebeu várias rondas de $USDC a sério na Rally. Esta diferença de informação deixa-me desconfortável. Novas campanhas pagas continuam a ser lançadas, mas ainda poucas pessoas sabem. No entanto, a cada semana mais pessoas descobrem isto. Eu já não acumulo pontos. E tu?

Hayes é uma pessoa que sempre fala com muita coragem. Desta vez, no Consensus 2026, ele disse diretamente: a indústria cripto não precisa de regulação, o valor do Bitcoin está basicamente desligado da regulação. O que decide o preço são duas coisas principais: confiabilidade técnica + liquidez da moeda fiduciária. Esta última é a verdadeira força motriz. Verifiquei o exemplo que ele deu — Quantitative easing de Obama, "dinheiro de helicóptero" de Trump, e durante o governo Biden, Yellen substituiu dívida de longo prazo por dívida de curto prazo, liberando cerca de 2,5 triliões de dólares em operações de recompra reversa. Cada ciclo de expansão monetária corresponde a um grande aumento no preço do Bitcoin. Dito isto, esta estrutura lógica realmente explica por que, mesmo quando surgem notícias "positivas", o preço nem sempre se move, mas quando a liquidez aumenta, o mercado anima-se. As notícias sobre regulação podem ser especuladas, mas a lógica subjacente que realmente impulsiona o aumento do preço é olhar para o balanço do Federal Reserve. $BTC

Ao passar pelo Twitter, vi alguém mencionar $TAIJI, cliquei e dei uma olhada rápida. Inicialmente, não tinha grandes expectativas. Mas quanto mais olhava, mais achava que o design do tesouro nacional tinha algo especial. Taxa de transação, dinheiro dos NFT, tudo vai para o tesouro. A equipe do projeto não toca nesse dinheiro. Se cair, o tesouro intervém para recomprar e sustentar o preço. Se subir, destrói diretamente para reduzir a circulação. É como se houvesse um regulador automático sempre em funcionamento. Os NFT não são apenas imagens pequenas para venda. Cada um custa 500U, e o que se compra é poder de mineração. Ao possuir, pode-se pré-minerar 20% dos tokens. Não quer continuar nos primeiros 7 dias após o lançamento? Destrói o NFT, recebe 500U de volta, e as moedas mineradas não são retiradas. O pior cenário é recuperar o investimento e ainda ganhar algumas moedas. Esse limite inferior acho aceitável. Além disso, há um mecanismo DAO. Todo mês a comunidade vota para decidir quais novos tokens incubar. Não é apenas um projeto, é mais como uma plataforma que constantemente lança novos conteúdos. Se vai funcionar a longo prazo depende da execução. Mas essa estrutura em si é mais avançada do que a maioria dos projetos de token único. Lista branca em meados de maio, lançamento no final do mês. Quem estiver interessado pode dar uma olhada～ Não constitui conselho de investimento, DYOR. @TAIJIbsc

Obrigado por se juntar a nós na Prediction Markets Morning Run em Miami! Tempo perfeito, merchandising fixe e ótimas vibrações por todo o lado ☀️ Rumo ao próximo!

3 biliões de dólares, preciso de um momento para processar este número. Verifiquei e o volume de negociação à vista da Coinbase desde a sua criação até hoje é aproximadamente deste nível, enquanto a Uniswap, um protocolo que corre na mainnet do Ethereum há 7 anos, já atingiu este valor. No início, a Uniswap foi muito criticada como "esquema Ponzi" e "pool de fuga", mas agora, com um volume histórico acumulado de 3 biliões de dólares, honestamente, é praticamente a maior prova do caminho dos DEX. Mesmo com o Gas da mainnet do Ethereum caro e a experiência do utilizador a ser muito criticada, o volume na cadeia não diminuiu nem um pouco. Isto não é algo que se consiga só a falar, é alimentado com dinheiro real. $UNI $ETH

Na semana passada, depois de submeter um conteúdo, dei uma olhada rápida em outras submissões da mesma campanha. Então vi uma publicação cuja opinião, estrutura e até os exemplos usados eram quase idênticos aos que eu escrevi, só que com algumas palavras e a ordem alteradas. A minha primeira reação foi raiva. A segunda foi querer ver como esta plataforma iria lidar com isso. Reportei esta situação na comunidade. Dois dias depois, essa conta foi manualmente removida pela equipa @RallyOnChain. Não foi um reconhecimento automático por algoritmo, foi uma revisão manual feita pela equipa após receberem o feedback. Este episódio fez-me confiar concretamente no mecanismo anti-fraude da Rally. Não porque seja perfeito, mas porque se vê que está em ação. Mais a fundo, o design do Minimum Sorsa Score torna difícil para estas contas de plágio sobreviverem a longo prazo. Mesmo que criem novas contas e recomeçem, sem um histórico estável de qualidade de conteúdo não conseguem ultrapassar o limiar de reputação nem receber recompensas. A limpeza manual resolve o problema imediato, o Sorsa Score resolve o problema a longo prazo. Estão a atacar o problema a curto e longo prazo. O que isto significa para os autores originais? Significa que o tempo que gastas a pesquisar e a pensar no que escreves não será roubado por uma cópia que só mudou algumas palavras. Quando sabes que o original está protegido, estás mais disposto a continuar a investir energia na criação original. E tudo isto são funcionalidades já implementadas após feedback da comunidade, não são "visões futuras" escritas num whitepaper. Já alguma vez tiveste a tua criação original copiada por alguém que só mudou algumas palavras para publicar? Como foi essa sensação?

Este setor anti-quântico realmente está forte. Verifiquei os dados do CoinGecko, o setor anti-quântico teve um aumento de 22,4% nas últimas 24 horas, liderando todos os setores. Especificamente, o ZEC subiu 26,7%, o GEEQ subiu 7,4% e o STRK subiu 6,7%. O setor de conhecimento zero subiu 18%, ficando em segundo lugar, e o setor de moedas de privacidade subiu 12,6%, ficando em terceiro. Para ser sincero, a diferença de aumento dentro do setor é um pouco grande, o ZEC se destacou sozinho, enquanto os outros dois tiveram aumentos relativamente contidos. Essa diferenciação é uma rotação de capital dentro do setor ou apenas o ZEC ditando o ritmo, teremos que observar o fluxo de capital na cadeia a seguir. A lógica narrativa dos setores anti-quântico e de privacidade é diferente; serem escolhidos simultaneamente por capital indica que o mercado está buscando direções narrativas relativamente baixas... Vamos assistir.