Jeonlees

A sério, faz carinho ao teu cabelo

977A seguir

1,3 milseguidores

Feed

O resultado do sorteio do LeDong Robot foi anunciado, e eu não ganhei novamente Mas a boa notícia é que há duas novas ações para subscrição no mercado de ações de Hong Kong, vi esta notícia e fui logo subscrever, o prazo termina amanhã às 9h!! Para concluir, ambas as ações valem a pena subscrever, mas o foco principal do capital deve ser na JiTai #JiTai Technology-P (07666) Um lote custa 5302,95 HKD, cada lote tem 500 ações 1️⃣ Forte apoio dos patrocinadores: Jefferies + Deutsche Bank + CITIC Securities. Bancos de investimento internacionais e corretoras chinesas juntos, a alocação não é fraca. 2️⃣ Grande escala de emissão, baixa oferta pública. Oferta global de 201,229,000 ações H, com cerca de 10,061,500 ações H inicialmente disponíveis em Hong Kong, representando apenas 5%, com captação máxima de cerca de 2,11 mil milhões de HKD. Quando aquecer, a taxa de sucesso provavelmente não será alta. 3️⃣ Forte grupo de investidores âncora. Dados públicos mostram que JiTai Technology atraiu investidores âncora como BlackRock, que subscreverão cerca de 110 milhões de ações ao preço de emissão, este é o ponto mais importante a favor desta ação. 4️⃣ Tema quente: entrega nano AI / plataforma de AI para farmacêutica. Trata-se do sistema inovador de nanotecnologia impulsionado por AI NanoForge, e das plataformas AiTEM, AiLNP, AiRNA. Simplificando, usam AI e nanotecnologia para resolver problemas de eficiência na entrega de medicamentos. ⚠️ Os riscos também são claros: JiTai Technology é uma empresa de tecnologia especializada 18C + não comercializada, a avaliação baseia-se principalmente na plataforma tecnológica e nas expectativas futuras, não nos lucros atuais. #Inpaier Pharmaceutical-B (07630) Um lote custa 4393,88 HKD, cada lote tem 200 ações Preço de subscrição entre 19,75-21,75 HKD, previsto para listar a 13 de maio Vou subscrever esta ação, mas não vou investir pesado. 1️⃣ Forte apoio dos patrocinadores: Goldman Sachs + CICC. Ações farmacêuticas-B dependem muito do reconhecimento institucional, esta combinação de patrocinadores é um ponto positivo. Emissão global de 41,977,000 ações H, com 10% inicialmente disponíveis em Hong Kong, captação máxima de cerca de 910 milhões de HKD. 2️⃣ Investidores âncora interessantes. Tencent, LAV, Ruiyuan e outros participam na subscrição âncora, totalizando cerca de 35,87 milhões de USD, aproximadamente 281 milhões de HKD. Para uma empresa 18A de medicamentos inovadores, este apoio é bom. 3️⃣ Etiqueta principal: medicamento tumoral de letalidade sintética. O destaque está no tratamento de tumores e na letalidade sintética, um tema raro, mas com alta barreira técnica. ⚠️ Os riscos também devem ser considerados: Inpaier Pharmaceutical é uma empresa farmacêutica 18A sem lucro, o futuro depende da pipeline, ensaios clínicos e comercialização, não é uma aposta segura. Atualmente, a subscrição da JiTai Technology está 3056,63 vezes sobre-subscrita Inpaier Pharmaceutical 653,8 vezes Espero que todos consigamos ganhar no sorteio 🙏 Sugestão pessoal: participem racionalmente, façam a vossa própria pesquisa (DYOR).

Rally fez-me mudar um pouco a minha perspectiva, a economia dos criadores não deve depender sempre do amor, mas sim recompensar todos diretamente com usdc. Recentemente, o Rally lançou muitas novas regras, que valem muito a pena serem vistas! Além disso, as atividades são bastante universais, se você não souber o que escrever recentemente, pode dar uma olhada no Rally. Muitas atividades de criadores no Web3, a parte mais frustrante não é escrever conteúdo, mas sim que muitas vezes você não sabe realmente por que está escrevendo. Uma frase do projeto "co-construir o ecossistema", e os criadores começam a produzir. No final, se há recompensas, como são avaliadas, quem as recebe, por que as recebe, muitas vezes parece um jogo de sorte. Contas grandes ainda podem contar com o tráfego como garantia, mas contas pequenas ficam ainda mais constrangidas, escrevendo seriamente por um longo tempo, e no final, podem estar apenas aquecendo o ambiente para os outros. Portanto, agora eu olho para @RallyOnChain, não para ver quão complexos são os seus protocolos, mas para ver se eles estão realmente avançando essa questão. O interessante do Rally é que ele transforma "a influência dos criadores" de uma frase vazia em algo que pode ser registrado, verificado e distribuído. Essa mudança não é barulhenta, mas é bastante crucial. Porque uma economia de criadores realmente saudável não deve apenas recompensar as pessoas com mais fãs, nem deve fazer com que os criadores sobrevivam sempre adivinhando as regras. Se o conteúdo trouxe um alcance real, se a comunidade entendeu um pouco mais o projeto por causa da sua expressão, isso já deveria ser visto. Eu acho que o Rally não é apenas um protocolo, mas sim uma forma de reconstruir a divisão do marketing no Web3. Os projetos não estão mais apenas procurando pessoas para fazer barulho, e os criadores não são apenas um grupo de atmosfera gratuito. Entre os dois lados, é necessário um sistema mais transparente que conecte a disseminação, a influência e a recompensa. Em outras palavras, quem realmente contribuiu com a atenção da comunidade, deve ter a oportunidade de receber a recompensa correspondente. Mais importante ainda, a sensação de produto do Rally não vem apenas da tecnologia, mas sim do grupo de criadores por trás dele. A comunidade é o seu verdadeiro produto. Algumas pessoas escrevem opiniões, outras fazem análises, algumas explicam projetos complexos em linguagem simples, e esses conteúdos acumulados se tornam o volume de voz de uma marca. Esse é também o motivo pelo qual eu sinto que a sensação de início é tão forte. Agora, participar do Rally não é como simplesmente perseguir uma campanha, mas sim como se posicionar ao lado de um novo padrão: no futuro, o crescimento do Web3 pode não se basear apenas em quem pode gastar orçamento, mas sim em quem consegue organizar criadores reais e permitir que a influência flua de forma transparente. Se isso funcionar, o que o Rally mudará não é apenas como os criadores ganham dinheiro. Pode mudar a relação entre projetos e comunidades. Antes, os criadores corriam atrás das oportunidades. Agora, as oportunidades começam a identificar as pessoas realmente valiosas. @RallyOnChain 🔗:

Hoje olhei um pouco a linha do tempo, um é que o Doubao começou a cobrar, o outro é que o Billions pode verificar a elegibilidade, mas não pode receber o airdrop, só pode forçar o lock-up, de resto parece que não há mais nada. Mas na época eu não estava atento ao Billions, pensei que ainda tinha muito tempo, que daria tempo, quem diria que o Kaito mudaria tudo da noite para o dia... que pena, então agora valorizo cada oportunidade de estar atento. Projetos de construção reais são facilmente afetados por ações de retorno, estou realmente um pouco cansado. Nunca mais vou ter expectativas em relação a qualquer projeto que ultrapassem o lucro! Espero que @TermMaxFi construa bem e nos dê uma grande surpresa. TermMax faz empréstimos a taxa fixa, o núcleo é permitir que os tomadores de empréstimos saibam antecipadamente o custo do capital, permitindo que os credores avaliem antecipadamente o limite de lucro. Essa direção não é chamativa, mas é muito prática para quem faz alavancagem, estratégias de ciclo e financiamento de stablecoins. No entanto, a taxa fixa também tem um ponto embaraçoso: o que fazer após o vencimento? Se a cada vez for necessário sair manualmente, abrir uma nova posição, recalcular a taxa de juros, assumir novamente o deslizamento e o risco operacional, então a taxa fixa, embora estável, não proporciona uma boa experiência. Especialmente quando o mercado está muito volátil, a gestão de capital mais teme a interrupção das operações. Portanto, o One-Click Rollover da TermMax vale a pena ser observado. O que ele resolve não é apenas "reduzir alguns cliques do mouse", mas sim permitir que os usuários mantenham suas posições de taxa fixa de forma mais suave, transformando uma operação de empréstimo única em uma gestão de capital contínua. Os tomadores de empréstimos podem rolar o custo do capital de forma mais conveniente, e os credores também podem continuar suas estratégias de lucro de forma mais natural. Claro, a renovação com um clique não significa que não há riscos. A nova taxa de juros, a profundidade do pool, a volatilidade das garantias e a liquidez de saída ainda precisam ser analisadas. Funcionalidades se tornam simples, mas isso não significa que a estratégia pode ser usada sem atenção. Mas a direção está certa. Se o DeFi realmente quer crescer, não pode apenas resolver "quanto dinheiro pegar emprestado agora, qual é a taxa de juros", mas também precisa resolver "como continuar a gestão após o vencimento". O valor do One-Click Rollover da TermMax está aqui: não é uma funcionalidade de exibição, mas sim uma parte que complementa a realidade do empréstimo a taxa fixa. No final, o DeFi não compete com quem tem mais botões, mas sim com quem consegue fazer o capital circular de forma mais estável e previsível. #termmax #TermmaxFi

Desta vez, a Tianxing Medical novamente teve um grande sucesso na loteria, Os amigos do grupo venderam mais de 20 mil, estou tão invejoso que estou a chorar, uhuu Sobre o #Robô Dinâmico-B, vamos direto ao ponto: os conservadores não recomendam participar, mas eu vou participar, embora ainda assim seja uma subscrição em dinheiro. Uma mão 6060,51 HKD, cada mão 200 ações Preço de subscrição 24-30 HKD 1️⃣ O histórico dos patrocinadores é bom: Haitong International + Guotai Junan International Os co-patrocinadores desta vez são Haitong International Capital e Guotai Junan Financing. Esses dois nomes não são fracos no mercado de IPOs de Hong Kong, especialmente para ações de robôs e tecnologia avançada, com bancos de investimento chineses de topo apoiando, pelo menos a aceitação do mercado não será muito baixa. 2️⃣ Os investidores âncora não são muitos, mas o montante é significativo Desta vez, foi introduzido a Kang Cheng Heng Yuan Jing Investment Co., Ltd. como investidor âncora, com um montante de subscrição de cerca de 277 milhões de HKD. Com base no preço médio de 27 HKD, isso equivale a cerca de 10.259.200 ações, representando aproximadamente 3,08% do capital após a conclusão da oferta global. 3️⃣ O volume de oferta pública não é grande, o que facilita a especulação A oferta global é de 33.333.400 ações H, e a oferta pública inicial em Hong Kong tem apenas 3.333.400 ações, representando 10%, ou seja, cerca de 16.667 mãos. De acordo com a situação atual, a subscrição está 1010,99 vezes, o que é bastante quente, mas é mais difícil conseguir a loteria. 4️⃣ O histórico da empresa não é de uma casca vazia: faz percepção visual de robôs O Robô Dinâmico faz os "olhos" dos robôs, com foco em percepção visual e LiDAR, e os produtos são usados em robôs de limpeza, robôs cortadores de grama, robôs de entrega e robôs de inspeção. Esta direção é realmente promissora, e é uma das razões pelas quais estou considerando participar. Robôs, hardware de IA, inteligência incorporada, desde que o sentimento do mercado não esteja muito ruim, é fácil que o capital olhe para isso. 5️⃣ Os dados são bons, mas ainda não estão lucrativos De 2023 a 2025, a receita da empresa deve crescer de cerca de 277 milhões para 748 milhões de RMB, e em 2025, o número de robôs inteligentes equipados com sua tecnologia de percepção visual deve ultrapassar 9 milhões, com um volume de entrega de LiDAR DTOF superior a 720.000 unidades. Isso mostra que não é uma empresa puramente de PPT, realmente tem entregas, clientes e escala. ⚠️ Mas o problema é claro: a empresa ainda está operando com prejuízo. O crescimento da receita rápido não significa que o lucro já esteja a caminho. Empresas de hardware temem que a receita pareça boa, mas os custos de P&D, capacidade de produção e despesas de vendas também aumentem, e no final, o mercado diz "avaliação cara", e o preço das ações pode ser pressionado. 6️⃣ O uso dos fundos é voltado para expansão, o que indica que ainda precisará continuar a queimar dinheiro O montante líquido da captação de recursos é estimado em cerca de 827 milhões de HKD, dos quais cerca de 45% será usado para fortalecer a pesquisa e desenvolvimento da tecnologia de percepção visual de robôs inteligentes, cerca de 30% para otimizar a capacidade de produção e expansão de capacidade, e cerca de 10% para construção de marca e expansão internacional. Este uso é bastante normal, mas também indica que a empresa ainda está em fase de crescimento e expansão, não está prestes a entrar em uma fase de dividendos estáveis e lucrativos. O Robô Dinâmico tem as seguintes vantagens: patrocinadores fortes, montante significativo de investidores âncora, volume de oferta pública não grande, tema de robôs bastante quente, dados de receita e entrega que oferecem suporte. Os riscos são: ainda não é lucrativa, expansão de hardware que queima dinheiro, avaliação sustentada por expectativas de crescimento, e o desempenho na listagem dependerá muito do mercado secundário e do sentimento do dia. Portanto, os conservadores não recomendam participar, afinal, este ano há muitas ações programadas para serem lançadas, então não é necessário participar de todas as ações, quem busca estabilidade pode esperar pela próxima vez. 🥰 Minha sugestão pessoal de operação é participar de forma racional, DYOR.

Pensava que no Dia do Trabalho todos estivessem a descansar, mas na verdade todos estão a esforçar-se em silêncio. No quarto trimestre do memex, todos vão descansar um pouco, mas não esperava que ontem respondesse até à meia-noite, hoje o ranking não entrou nos 30 primeiros, estou exausto. Depois de terminar a tarefa de quebra-cabeça do Termmax, não sei se haverá notícias sobre o tge, então antes de ser anunciado, só posso esforçar-me para alcançar 100k mp, agora só tenho 72k mp. Vi um professor dizer que 10.000 MP equivalem a 80U, então vou esforçar-me mais uma vez!! Vi o TermMax publicar 1.163.433 usuários e contando, minha primeira reação não foi "este projeto decolou", mas sim questionar: desses 1,16 milhões, quantos realmente estão a usar empréstimos a taxa fixa? Isso não é desanimador. O número de usuários de projetos em blockchain deve ser analisado com critério. Interações de tarefas, endereços de atividades, carteiras únicas, tudo isso pode ser contabilizado. Portanto, esse número não pode ser igualado diretamente ao número real de usuários de empréstimos, e muito menos igualar a um produto que já está a funcionar. Mas ainda assim, isso tem um significado sinalizador. Porque o que o TermMax faz não é um produto que se pega em três segundos, mas sim empréstimos a taxa fixa. Este setor tem um certo nível de entrada, os usuários precisam entender por que devem fixar a taxa, por quanto tempo, como calcular os custos e como lidar com o vencimento. Conseguir alcançar 1,16 milhões de usuários pelo menos indica que o DeFi a taxa fixa está a passar de um conceito de nicho para um teste de usuários em uma escala maior. Acredito que o que realmente vale a pena observar no TermMax não é o "número bonito de usuários", mas sim se ele consegue transformar esses usuários em uma demanda real. No passado, a maioria dos empréstimos DeFi era a taxa flutuante, simples, mas instável. Hoje, o custo do empréstimo pode ser aceitável, mas amanhã, se o mercado apertar, a taxa pode mudar. Para quem faz alavancagem, estratégias de rendimento e financiamento colateral, o que mais teme não é a taxa alta, mas a incerteza. O TermMax aborda exatamente essa dor: prazo fixo, taxa fixa, permitindo que o tomador de empréstimo saiba antecipadamente o custo do capital, e também deixando o credor mais claro sobre os limites de rendimento. Isso não é tão emocionante, mas mais parecido com uma verdadeira ferramenta de gestão de capital. Portanto, não entendo esta dinâmica como se o TermMax já tivesse vencido, mas sim como se tivesse conseguido um ingresso para entrar. O que devemos observar a seguir não é quantos usuários continuarão a aumentar, mas sim a profundidade do pool de prazos, o volume real de empréstimos, a taxa de reutilização dos usuários, se as funcionalidades Vault e one-click leverage estão a ser utilizadas continuamente. Se for apenas uma interação única trazida por uma atividade, então a agitação acabará; se os usuários realmente começarem a usar a taxa fixa para gerir o custo do capital, então o valor do TermMax passará de "saber contar histórias" para "ter uma demanda real de empréstimos". O DeFi é muito realista no final. O número de usuários pode ser bonito, a narrativa pode ser animada, mas a verdadeira votação é se o capital está disposto a ficar.

A resposta do Termmax desta vez foi muito rápida, esclarecendo as dúvidas de todos sobre a classificação dos pontos MP e tomando medidas a tempo. Espero que @TermMaxFi tenha seu TGE em breve 🥰 O TermMax agora não é apenas um produto de uma única cadeia. No roteiro público, foi mencionado que já cobre várias cadeias, incluindo Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, BSquared, X Layer, Base, entre outras. A expansão multi-cadeia é, sem dúvida, algo positivo, mas também traz um efeito colateral: a fragmentação da liquidez. O que mais assusta o mercado de taxas fixas? Não é a falta de gritos de apoio, mas sim que cada cadeia tem um pouco de liquidez, cada prazo tem um pouco de profundidade, e no final, parece que o mercado é grande, mas os lugares realmente disponíveis para operações são poucos. Se um usuário quiser emprestar uma stablecoin, descobre que seus ativos estão na cadeia A; a taxa adequada está na cadeia B; e a garantia está na cadeia C. Nesse momento, não importa quão sofisticado seja o design financeiro do protocolo, o usuário já foi desencorajado no primeiro passo. O valor de está em esconder esse passo o máximo possível nos bastidores. Não se trata de ajudar o TermMax a reinventar a taxa fixa, mas de eliminar as complicações que os usuários enfrentam antes de entrar no mercado. Interoperabilidade, troca agregada, encontrar caminhos, reduzir a fricção na migração de ativos; essas coisas podem parecer muito básicas, mas são extremamente relevantes para protocolos de empréstimo. Especialmente em um mercado de prazo fixo como o TermMax, quanto mais dispersa a liquidez, mais difícil é para os usuários formarem hábitos estáveis; quanto mais suave for a entrada, mais provável é que os fundos realmente entrem na piscina de prazo, em vez de ficarem na fase de espera. É por isso que eu acho que essa colaboração é mais digna de nota do que uma "colaboração ecológica" comum. Muitas colaborações DeFi são apenas tweets mútuos, logos colados juntos, e depois de alguns dias ninguém se lembra. Mas a combinação entre TermMax e está, pelo menos, focada em um problema real: o empréstimo a taxa fixa não carece de demanda, mas o caminho para os usuários entrarem nesses produtos ainda não é suficientemente suave. Falando de forma mais realista, se o TermMax quiser competir pela atenção com protocolos de empréstimo maduros como o Aave, não pode depender apenas de "minha taxa é fixa". A taxa fixa é uma vantagem, mas não é um motivo suficiente para a migração dos usuários. O que os usuários realmente perguntam é: onde estão meus ativos? Como eu entro? Qual é o custo? Preciso fazer uma transação entre cadeias? Qual é o deslizamento? Como eu saio depois de pegar emprestado? Se essas questões não forem bem resolvidas, a taxa fixa se tornará uma ferramenta para poucos usuários avançados, em vez de uma porta de entrada para empréstimos em larga escala. Portanto, esse ponto, na verdade, está complementando a segunda camada de capacidade do TermMax. A primeira camada é a capacidade do produto: taxa fixa, mercado de prazo, AMM de empréstimos, Vault, Ordem de Faixa, rendimento previsível. A segunda camada é a capacidade de liquidez: permitir que os usuários entrem de diferentes cadeias, diferentes ativos, diferentes entradas, sem ficarem presos em caminhos operacionais. Agora estou mais preocupado com a segunda camada. Porque o DeFi não carece de produtos complexos, mas sim de "produtos complexos que pessoas comuns também possam usar". Se o TermMax ficar apenas na auto-interoperabilidade dos usuários, no cálculo de taxas, na busca de mercados, seu teto será bastante evidente. Mas se ele tornar a entrada de liquidez entre cadeias mais suave, o empréstimo a taxa fixa terá a chance de se transformar de "uma ferramenta para fundos inteligentes" em uma forma de gestão de fundos mais comum. Claro, aqui também não podemos ser otimistas sem pensar. A agregação multi-cadeia também tem seus riscos. Quanto mais caminhos de ponte, mais dependências externas; quanto mais frequente a migração de ativos entre cadeias, maiores serão os riscos de contrato, riscos de ponte e riscos de falha na execução que os usuários enfrentarão. O TermMax não elimina os riscos, apenas reduz a barreira de uso. A experiência realmente madura deve ser que os usuários saibam quais caminhos usaram e quais riscos assumiram, e não apenas ver um botão de "confirmar". Mas, em termos de direção, esse passo é o certo. O TermMax, no passado, falava sobre taxas fixas, com foco em "taxas previsíveis"; agora, com Portanto, eu entendo a mais recente atualização do TermMax como: não está apenas expandindo cadeias, nem apenas aproveitando a narrativa multi-cadeia, mas sim resolvendo um velho problema do DeFi a taxa fixa - o design do mercado pode ser muito profissional, mas se os usuários não conseguem entrar, tudo é vazio. Para que o empréstimo a taxa fixa realmente decole, não pode depender apenas de um modelo de taxa bonito, mas também de caminhos de liquidez suficientemente suaves. O passo do TermMax com é, digamos, não pequeno, mas também não é grande. Não é tão fácil contar uma história como a do RWA, mas está mais próximo dos problemas concretos na implementação do produto. Às vezes, a atualização mais valiosa do DeFi não é inventar um conceito mais abstrato, mas sim fazer com que os usuários cruzem uma cadeia a menos, troquem uma moeda a menos, e calculem um deslizamento a menos. Parece simples, mas isso é produto.