Jeonlees

Seriøst, stryk håret ditt

977Følger

1,3kfølgere

Feed

Lotteriresultatene fra lotteriet ble kunngjort, og jeg vant ikke Men den gode nyheten er at det er to nye aksjer på Hong Kong-børsen, se denne og skynd deg å abonnere, i morgen stenges klokken ni!! Først og fremst er konklusjonen at begge kan abonneres, men fokuset for midlene er på Jitai #剂泰科技-P(07666) 5302,95 HKD per parti, 500 aksjer per parti 1️⃣ Sterk sponsorbakgrunn: Jefferies + Deutsche Bank + CITIC Securities. Internasjonale investeringsbanker og kinesiske verdipapirfirmaer presser sammen, og allokeringen er ikke svak. 2️⃣ Utstedelsesskalaen er stor og det offentlige volumet er lavt. 201 229 millioner H-aksjer ble tilbudt globalt, med en børsnotering på omtrent 10 061 500 H-aksjer i Hongkong, som utgjorde kun 5 %, og en maksimal innhenting på rundt 2,11 milliarder HK$. Etter at det har blitt varmere, er vinnerraten sannsynligvis ikke høy. 3️⃣ Sterk cornerstone-line. Ifølge offentlig informasjon har Jitai Technology introdusert hjørnesteinsinvestorer som BlackRock, og ifølge tilbudsprisen vil Cornerstone tegne for omtrent 110 millioner tilbudsaksjer, noe som er det viktigste plusset i denne avstemningen. 4️⃣ Temaet er hot nok: AI nano-levering / AI farmasøytisk plattform. Den omhandler det AI-drevne nanoteknologi-innovasjonssystemet NanoForge, samt plattformene AiTEM, AiLNP og AiRNA. Enkelt sagt handler det om å bruke KI og nanoteknologi for å løse problemet med legemiddelleveringseffektivitet. ⚠️ Risikoene er også klare: Jitai Technology er et 18C spesialteknologi + ikke-kommersielt selskap, og verdsettelsen støttes hovedsakelig av teknologiplattformen og fremtidige forventninger, ikke av dagens overskudd. #英派药业-B(07630) 4393,88 HKD per lot, 200 aksjer per lot Tilbudsprisen er HK$19,75–21,75, og det forventes å bli notert 13. mai Jeg vil lage denne billetten, men jeg vil ikke ta en tung posisjon. 1️⃣ Sponsorbakgrunn: Goldman Sachs + CICC. Medicine-B-billetten er svært anerkjent av institusjonen, og denne sponsorkombinasjonen er et pluss. Når det gjelder utstedelse, ble 41,977 millioner H-aksjer tilbudt globalt, noe som utgjorde 10 % av børsnoteringen i Hongkong, og økte opp til omtrent 910 millioner HK$. 2️⃣ Grunnsteinen er interessant. Tencent, LAV, Ruiyuan osv. deltok i hjørnesteinsabonnementet, som totalt utgjorde omtrent 35,87 millioner amerikanske dollar eller rundt 281 millioner HKD. For et 18A-innovativt legemiddel er denne bakgrunnen ikke dårlig. 3️⃣ Kjerneetikett: Syntetisk dødelig svulstmedisin. Fokuset er på svulstbehandling og syntetisk dødelighet, og temaet er sparsomt, men den profesjonelle terskelen er også høy. ⚠️ Risikoen avhenger også av risikoen: Yingpai Pharmaceutical er en 18A ulønnsom farmasøytisk aksje, og den er fortsatt avhengig av pipelinen, klinisk og kommersiell innløsning, ikke en stabil billett. For øyeblikket har Jitai Technology abonnert 3056,63 ganger Yingpai Pharmaceutical 653,8 ganger Forhåpentligvis kan vi alle vinne 🙏 Personlige operasjonsforslag, rasjonell deltakelse fra deg selv, DYOR.

Rally gjorde meg litt bedre, skaperøkonomien bør ikke alltid stole på kjærlighet for å generere elektrisitet, men bruke usdc for å belønne alle direkte, nylig har Rally lansert mange nye regler, det er veldig verdt å sjekke ut! Og aktivitetene er også mer universelle, hvis du ikke vet hva du skal skrive om i nær fremtid, kan du ta en titt på Rally. Det mest irriterende med mange Web3-skaperaktiviteter er ikke å skrive innhold, men ofte vet du ikke engang hvorfor du skriver. Prosjektgruppen sa «sambygg en økologi», og skaperen leverte ut. Til slutt, om det finnes en belønning, hvordan man vurderer, hvem som får den, og hvorfor det ofte er som å åpne en blind boks. Det store antallet kan fortsatt stole på trafikk for å dekke bunnen, og den lille kontoen er enda mer pinlig. Så jeg ser på @RallyOnChain nå, ikke for å se hvor kompleks protokollen er, men for å se om den har tatt saken et steg fremover. Det interessante med Rally er at det gjør «skaperinnflytelse» om fra en tom frase til noe som kan registreres, verifiseres og tildeles. Denne endringen er ikke høylytt, men den er avgjørende. For en virkelig sunn skaperøkonomi bør ikke bare belønne de med flest følgere, og skapere bør heller ikke få overleve ved å gjette reglene hele tiden. Om innholdet har gitt reell rekkevidde, og om fellesskapet har forstått prosjektet litt bedre på grunn av ditt uttrykk, burde dette ha blitt sett. Jeg føler at Rally ikke bare er en protokoll, men mer som en gjenoppbygging av arbeidsdelingen i Web3-markedsføring. Prosjektteamet leter ikke lenger bare etter noen å rope på, og skaperen er ikke bare en gruppe med fri atmosfære. Et mer transparent system er nødvendig i midten av de to sidene, som kobler kommunikasjon, påvirkning og retur. For å si det rett ut, den som virkelig bidrar med fellesskapets oppmerksomhet, bør få muligheten til å få de tilsvarende belønningene. I tillegg kommer Rallys produktfølelse ikke bare fra teknologien, men også fra skaperne bak den. Fellesskapet er dets virkelige produkt. Noen skriver meninger, noen demonterer, og noen snakker om komplekse prosjekter. Det er også her jeg kjenner den tidligste følelsen. Å delta i Rally nå er ikke som å bare jage en kampanje, men mer som å stå ved siden av en ny standard på forhånd: veksten av Web3 i fremtiden vil kanskje ikke lenger bare avhenge av hvem som bruker budsjettet, men av hvem som kan organisere ekte skapere og la innflytelse flyte transparent. Hvis denne saken går gjennom, vil Rally ikke bare endre hvordan skapere tjener penger. Det kan endre forholdet mellom prosjektet og lokalsamfunnet. Tidligere var det skaperne som jaktet på muligheter. Nå begynner mulighetene å identifisere virkelig verdifulle personer i sin tur. @RallyOnChain 🔗：

Jeg så på tidslinjen i dag, den ene er at bønneposen er ladet, og den andre er at Billions kan sjekke kvalifikasjonene, men hvis du ikke kan motta airdrop, kan du bare tvinge låsingen, og resten ser ut til å være ingenting Men på den tiden sa jeg ingenting om Billions, jeg trodde jeg hadde mye tid, men jeg var i tide, hvem visste at Kaito ville forandre seg over natten... Så verdsett enhver mulighet til å snakke nå Virkelige byggeprosjekter er lett å bli avvist, og jeg er virkelig litt sliten Forvent aldri mer enn du kan tjene penger på ett prosjekt igjen! Jeg håper @TermMaxFi bygger godt og gir alle en stor overraskelse Kjernen i TermMax' fastrenteutlån er å informere låntakere om kostnadene for midler på forhånd og la långivere vurdere inntektsgrensen på forhånd. Denne retningen er ikke avansert, men den er svært praktisk for de som driver med giring, sirkulasjonsstrategier og stablecoin-finansiering. Men faste renter har også et pinlig poeng: hva skal man gjøre etter forfall? Hvis du må gå ut manuelt, åpne posisjoner på nytt, beregne renter på nytt og ta på deg slippage- og operasjonelle risikoer hver gang, så er den faste renten stabil, men opplevelsen er ikke jevn. Spesielt når markedet svinger kraftig, er det mest fryktede i kapitalforvaltning operasjonsbruddet. Så TermMax' One-Click Rollover er verdt å se. Det løser ikke så enkelt som «noen få færre klikk med musen», men lar brukerne fortsette med fastrenteposisjoner jevnere, og gradvis gjøre engangslån om til kontinuerlig fondsforvaltning. Låntakere kan overføre kostnadene for midler på en enklere måte, og långivere kan fortsette sine inntektsstrategier mer naturlig. Selvfølgelig betyr ikke ett-klikks fornyelse at det ikke er noen risiko. Renten, pooldybden, sikkerhetssvingningene og exit-likviditeten for den nye løpetiden må fortsatt sees tydelig. Funksjonene blir enklere, noe som ikke betyr at strategier kan brukes med lukkede øyne. Men retningen er riktig. Hvis fast rente DeFi virkelig må være større, må det ikke bare løse problemet med «hvor mye penger man skal låne nå og hvor mye rente», men også løse problemet med «hvordan man skal fortsette å forvalte det etter forfall». Det er her TermMax sin One-Click Rollover kommer inn: det er ikke en show-off-funksjon, det er den mest realistiske delen av fastrentelån. Til syvende og sist handler ikke DeFi om hvem som har flest knapper, men hvem som kan gjøre pengestrømmen mer stabil og forutsigbar. #termmax #TermmaxFi

Denne gangen vant Tianxing Medical igjen i lotto for å spise stort kjøtt, Vennegjengen solgte mer enn 2 vikar, og de gråt av misunnelse Denne gangen #乐动机器人-B, la oss snakke om konklusjonen først, det vil si at konservative ikke anbefaler å spille, men jeg spiller det selv, men det er fortsatt et kontantabonnement 6060,51 HKD per lot, 200 aksjer per lot Tilbudspris HK$24-30 1️⃣ Sponsorbakgrunn kan: Haitong International + Guotai Junan International De felles sponsorene er Haitong International Capital og Guotai Junan Financing. Disse to navnene er ikke svake i Hongkong-aksjer, spesielt roboter og hard teknologi, som har en ledende kinesisk investeringsbankplattform, og i det minste vil markedsaksepten ikke være så ille. 2️⃣ Grunnsteinen er ikke mye, men mengden har vekt Introduksjonen av Kang Cheng Hang Vision Investment Limited som hjørnesteinsinvestor denne gangen er på rundt 277 millioner HK$. Til en medianpris på HK$27 ble omtrent 10 259 200 aksjer tegnet, noe som utgjorde omtrent 3,08 % av aksjekapitalen etter gjennomføringen av den globale tilbudet. 3️⃣ Det offentlige volumet er ikke stort, og det er lett å ha et spill 33 333 400 H-aksjer ble tilbudt globalt, og kun 3 333 400 aksjer ble opprinnelig tilbudt i Hongkong, noe som utgjorde 10 %, eller omtrent 16 667 partier. Ifølge den nåværende situasjonen er abonnementet 1010,99 ganger, noe som er relativt høyt Men det er vanskeligere å vinne i lotto 4️⃣ Selskapets bakgrunn er ikke et tomt skall: gjør robotisk visuell persepsjon Kjernen er visuell persepsjon og lidar, og produktene brukes i scener med feiroboter, gressklippingsroboter, distribusjonsroboter og inspeksjonsroboter. Denne retningen er faktisk populær nå, og derfor vurderer jeg å kjempe. Roboter, AI-maskinvare, legemliggjort intelligens, så lenge markedsstemningen ikke er for dårlig, er lette å se på av fond. 5️⃣ Dataene kan treffes, men de har ikke tjent penger ennå Fra 2023 til 2025 vil selskapets omsetning øke fra 277 millioner yuan til 748 millioner yuan, og antallet intelligente roboter utstyrt med dens visuelle persepsjonsteknologi vil overstige 9 millioner enheter i 2025, og leveransvolumet for DTOF-lidar vil overstige 720 000 enheter. Dette viser at det ikke er et rent PPT-selskap, men virkelig har leveranser, kunder og skala. ⚠️ Men problemet er også klart: selskapet taper fortsatt penger. Bare fordi inntektene øker raskt, betyr ikke det at overskuddet er oppbrukt. Det maskinvareselskapene frykter mest, er at inntektene ser bra ut, og at FoU, produksjonskapasitet og salgskostnader også øker. 6️⃣ Formålet med innsamlingen av midler utvides, noe som betyr at det vil fortsette å brenne senere Nettoinntektene forventes å være omtrent 827 millioner HK$, hvorav omtrent 45 % vil bli brukt til å styrke forskning og utvikling av intelligent robotteknologi for visuell persepsjon, omtrent 30 % vil bli brukt til å optimalisere produksjonskapasitet og kapasitetsutvidelse, og omtrent 10 % vil bli brukt til merkevarebygging og internasjonal ekspansjon. Denne bruken er normal, men det viser også at det fortsatt er i vekst- og ekspansjonsfasen, og det er ikke et selskap som umiddelbart vil gå inn i stabile utbytter og tjene penger. Fordelene med billetten til Ledong Robot er: sponsoren er ikke svak, mengden hjørnestein er ikke liten, mengden offentlige goder er ikke stor, robottemaet er populært nok, og inntekts- og forsendelsesdata støttes. Risikoen er: ikke lønnsomt ennå, maskinvareutvidelse bruker penger, verdsettelsen støttes av vekstforventninger, og børsnoteringen vil være svært mørk i markedet og stemningen den dagen. Derfor anbefales det ikke å være konservativ, tross alt finnes det fortsatt mange aksjer klare til å utarbeides i år, så du trenger ikke å delta i hver aksje, bare vent til neste gang 🥰 for å søke stabilitet Personlige operasjonsforslag, rasjonell deltakelse fra deg selv, DYOR.

Jeg trodde alle hvilte på første mai, men i virkeligheten jobbet alle stille hardt I den fjerde sesongen av memex tar alle en pause, men jeg forventet ikke å komme tilbake til midnatt i går, og i dag kom ikke rangeringen inn blant topp 30, og jeg var utslitt Etter at puslespilloppgaven med Termmax denne gangen er over, vet jeg ikke om det kommer noen nyheter om TGE, så før kunngjøringen kan jeg bare jobbe hardt for å løpe 100 000 MP, nå er det bare 72 kmp, jeg så at en lærer sa at 10 000 MP tilsvarer 80U, så jeg spurter fortsatt igjen! Da jeg så at TermMax hadde 1 163 433 brukere og flere ganger, var min første reaksjon ikke «dette prosjektet har tatt av», men et spørsmålstegn: Hvor mange av disse 1,16 millioner milene låner faktisk til faste renter? Dette er ikke å helle kaldt vann. Antallet brukere av kjedeprosjekter avhenger nå av kvaliteten. Oppgaveinteraksjoner, aktive adresser og engangslommebøker kan alle telles. Derfor kan ikke dette tallet være direkte lik reelle lånebrukere, langt mindre direkte lik produktet har gått gjennom. Men det har fortsatt signalerende betydning. Fordi TermMax ikke er et produkt som kan brukes på tre sekunder, men et lån med fast rente. Dette sporet har i seg selv en terskel, og brukerne må forstå hvorfor renten er låst, hvor lenge den er låst, hvordan man beregner kostnaden, og hvordan man håndterer utløpet. Å nå nivået på minst 1,16 millioner brukere viser at fastrente DeFi beveger seg fra et nisjekonsept til et bredere spekter av brukertesting. Jeg tror det som virkelig er verdt å følge med på med TermMax ikke er det «vakre antallet brukere», men om det kan utløse disse brukerne til reelle behov. Tidligere var DeFi-utlån stort sett med flytende renter, enkelt men ustabilt. I dag er lånekostnadene akseptable, og i morgen, når markedsmidlene er stramme, kan renten endre seg. For de som driver med giring, inntektsstrategier og boliglånsfinansiering, er det de frykter mest ikke høye renter, men usikkerhet. TermMax kutter dette smertepunktet: fast løpetid, fast rente, slik at låntakere på forhånd vet hva pengene koster, og også lar långivere vite grensene for avkastningen. Dette er ikke spennende nok, men det er mer som et verktøy for ekte pengeforvaltning. Så jeg ville ikke forstått denne dynamikken siden TermMax har vunnet, men de har fått en billett. Det neste å se er ikke hvor mye antallet brukere fortsetter å øke, men om dybden på begrepspoolen, det reelle lånevolumet, brukernes gjenbruksrate, og om funksjonene til Vault og ett-klikk-giring fortsatt brukes. Hvis det bare er en engangsinteraksjon forårsaket av hendelsen, vil spenningen gå over; Hvis brukerne virkelig begynner å håndtere kostnadene for midler med faste renter, vil verdien av TermMax endre seg fra å «fortelle historier» til å «ha reelle lånebehov». DeFi er realistisk til slutt. Antallet brukere kan være attraktivt, og fortellingen kan være livlig, men om midlene er villige til å bli eller ikke er den endelige avgjørelsen. @TermMaxFi #TermMax

Denne gangen er Termmax sin responshastighet veldig rask, og de svarer på alles spørsmål om segmentering av MP-poeng og tar tidsriktige tiltak, i håp om å @TermMaxFi dem 🥰 så snart som mulig TermMax er nå mer enn bare et enkeltkjedeprodukt. Den offentlige veikartet nevner at den allerede dekker flere kjeder som Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, BeraChain, BSquared, X Layer og Base. Multi-kjede-ekspansjon er absolutt en god ting i seg selv, men multi-chain har også en annen bieffekt: likviditetsfragmentering. Hva frykter fastrentemarkedet mest? Det er ikke slik at ingen roper slagord, men hver kjede har en liten pool, hver periode har litt dybde, og til slutt virker det som om det finnes mange markeder, og ikke mange steder hvor du virkelig kan ta imot bestillinger. En bruker ønsker å låne en stablecoin og oppdager at eiendelen er på A-kjeden; Den riktige renten er på B-kjeden; Sikkerheten er igjen på C-kjeden. På nåværende tidspunkt, uansett hvor sofistikert den finansielle utformingen av protokollen er, har brukerne blitt overtalt til å trekke seg tilbake i første steg. Verdien ligger i å skjule dette steget i bakgrunnen så mye som mulig. Det hjelper ikke TermMax med å gjenoppfinne faste renter, men det fjerner bryderiet brukerne har før de går på markedet. Cross-chain, aggregering og utveksling, å finne veier og redusere friksjon i aktivamigrasjon høres veldig lavnivå ut, men de er svært realistiske for utlånsprotokoller. Spesielt i et fasttidsmarked som TermMax, jo mer spredt likviditeten er, desto vanskeligere er det for brukerne å danne stabile vaner. Jo jevnere inngangen er, desto mer sannsynlig er det at midlene faktisk går inn i terminspoolen i stedet for å stoppe i vente-og-se-fasen. Derfor mener jeg dette samarbeidet er mer verdt å skrive om enn vanlig «økologisk samarbeid». Mange DeFi-samarbeid er faktisk tweets til hverandre, og logoen er limt sammen, og ingen husker den etter to dager. Men TermMax og denne kombinasjonen løser i det minste et reelt problem: det er ikke at det ikke er etterspørsel etter fastrentelån, men at veien for brukere til å komme inn i denne typen produkt ikke er jevn nok. For å være mer realistisk, hvis TermMax ønsker å konkurrere med en moden utlånsprotokoll som Aave, kan de ikke bare stole på «faste renter». Faste renter er en fordel, men ikke en god grunn for brukere til å migrere. Det brukerne egentlig spør om er: Hvor er mine ressurser? Hvordan komme inn? Hvor mye koster det? Vil du krysskjede? Er slippingen stor? Hvordan ta ut etter å ha lånt? Hvis disse problemene ikke løses godt, blir faste renter et verktøy for noen få avanserte brukere i stedet for en stor utlånsportal. Så dette punktet supplerer faktisk det andre laget av TermMax sine muligheter. Det første nivået er produktkapasiteter: fast rente, terminmarked, utlåns-AMM, hvelv, rekkeviddeordre, forutsigbar avkastning. Det andre laget er likviditetskapasitet: som lar brukere komme inn fra ulike kjeder, ulike eiendeler og ulike innganger uten å bli sittende fast i operasjonsveien. Jeg er mer bekymret for det andre laget nå. Fordi DeFi ikke mangler komplekse produkter nå, mangler det at «komplekse produkter kan brukes av vanlige folk». Hvis TermMax kun holder seg til profesjonelle brukere på tvers av kjeder, beregner renter og finner markeder på egen hånd, vil taket bli mer åpenbart. Men hvis det jevner ut inngangen til tverr-kjede likviditet, vil fastrenteutlån få muligheten til gradvis å endre seg fra å være en «smart penge-gadget» til en mer vanlig måte å forvalte fond på. Selvfølgelig finnes det ingen tankeløs optimisme her. Flerkjedeaggregering er iboende risikabelt. Jo flere broveier, desto flere eksterne avhengigheter; Jo oftere eiendeler krysser kjeder, desto flere kontraktsrisikoer, brorisikoer og risiko for gjennomføringsfeil står brukerne overfor. TermMax eliminerer ikke risiko, men senker bare terskelen for bruk. En virkelig moden opplevelse bør være når brukeren vet hvilken vei de tok og hvilken risiko de tok, i stedet for bare å se en «bekreft»-knapp. Men når det gjelder retning, er dette steget det riktige. TermMax pleide å snakke om faste renter, med fokus på «forutsigbare renter»; Nå plukk opp Derfor vil jeg tolke TermMax' siste utvikling slik: det handler ikke bare om å utvide kjeden eller bare å gni på flerkjede-fortellingen, men om å løse et gammelt problem med fast pris DeFi – markedsdesign kan være veldig profesjonelt, men brukerne kan ikke komme inn, alt er tomt. For virkelig å få lån med fast rente, kan vi ikke bare stole på den vakre rentemodellen, men også på den jevne likviditetsveien. TermMax tar dette steget, verken stort eller lite. Det er ikke like historiefortelling som RWA, men det er nærmere det vanskelige problemet med produktimplementering. Noen ganger er den mest verdifulle oppgraderingen i DeFi ikke å oppfinne et mer mystisk konsept, men å la brukere krysse kjeder mindre, bytte mynter mindre og beregne slippage mindre. Høres enkelt ut, men det er produktet.