米花Lilac_OKX

Hei! Jeg er Mihua, og jeg ønsker alle skapere som poster oppriktig velkommen til å samhandle med meg <不站台任何项目社区或个人>. . Møt planeten og møt deg|Star Road Voks sammen

694Følger

1,2kfølgere

Feed

God ettermiddag, venner! Maidagen i Kina nærmer seg slutten, er du på vei tilbake? Bitcoin falt fra 90 000 dollar i begynnelsen av året til i dag, da den returnerte til 80 000 dollar. I denne perioden, etter å ha opplevd krigen i Midtøsten, har situasjonen mellom USA og Iran vært fastlåst så langt, og under flere makrosjokk har også markedsstrukturen stille endret seg i panikk, så la oss se på markedskonteksten og bransjeendringene de siste seks månedene: ➤ [Første kvartal: flere bearish superposisjoner, bullmarkedet opplevde det mørkeste øyeblikket] Etter begynnelsen av året rammet en rekke Black Swan-hendelser kryptomarkedet ⬇️ én etter én ▫️ I slutten av januar ble Walsh nominert til å overta som styreleder for Federal Reserve, og aggressive forventninger førte til markedspanikk, med Bitcoin- og Ethereum-spot-ETF-er som hadde en netto utstrømning på nesten 1 milliard dollar på én enkelt dag ▫️ I begynnelsen av februar utløste Wall Streets nedbalansering en kjedestorm, og Bitcoin falt under 60 000 dollar på et tidspunkt ▫️ I slutten av februar angrep USA og Israel sammen Iran, Irans øverste leder ayatollah Khamenei ble angrepet og drept, Hormuzstredet ble blokkert, internasjonale oljepriser oversteg 100 yuan, og globale risikofaktorer stupte kollektivt ➜ Til slutt falt Bitcoin med 23,8 % i første kvartal, noe som markerer den dårligste utviklingen hittil i år siden 2018. Markedstilliten falt til bunnen: veteranen Arthur Hayes kunngjorde en stop-and-see-operasjon, med nesten ingen transaksjoner gjennom første kvartal; Strategy, et børsnotert selskap, tapte 12,4 milliarder dollar i ett kvartal, og grunnlegger Saylor slapp for første gang at salg av mynter også var et alternativ, og markedet var generelt bekymret for at dette bullmarkedet var helt over. ➤ [Reversering: I panikksalg begynte chips å fokusere på institusjoner] Samtidig som detaljinvestorer panikkhandler, har on-chain-dataene og kapitalstrømmen stille snudd 🔎 ▫️ Salgspresset fra langsiktige innehavere stupte: gjennomsnittlig månedlig salgspress falt fra 240 000 bitcoins til 30 000 bitcoins, en nedgang på 87 %; Store innehavere av 100–1 000 bitcoins øker sine beholdninger på lave nivåer ▫️ ETF-fondene gikk fra utstrømning til netto innstrømning: ETF-fondene gikk kraftig ut i januar, men de ble positive i mars, med en netto innstrømning på 1,3 milliarder dollar i løpet av én måned; I april ble den ytterligere utvidet til 2 milliarder dollar, og den totale eiendelen oversteg 100 milliarder dollar ▫️ Institusjoner fortsetter å øke sine posisjoner: • Strategy brukte 2,54 milliarder dollar på én uke for å øke sin beholdning med 34 164 bitcoins, med en total beholdning på mer enn 815 000 • Morgan Stanley lanserte en Bitcoin-trust-ETF, som tiltrakk seg 153 millioner dollar på to uker, og lanserte samtidig et stablecoin-reservefond, og gikk offisielt fra markedsaktør til infrastrukturleverandør • BlackRock, verdens største kapitalforvalter, kjøpte UNI-tokens og tok direkte i bruk i DeFi-feltet for første gang • Det hvite hus offentliggjorde at de vil kunngjøre store utviklinger på den «strategiske Bitcoin-reserven» i løpet av de kommende ukene 📝 Som grunnleggeren av IOSG oppsummerte: 2025 ser ut til å være det verste året i kryptoindustrien, men faktisk har det fullført en historisk overgang fra detaljspekulasjon til institusjonell allokering – institusjonelle beholdninger utgjør for øyeblikket 24 %, og detaljbeholdningene har falt med 66 %. ➤ [Nå tilbake til 80 000 dollar, den virkelige endringen ligger ikke i prisen, men bak den] Tidligere har Bitcoin-markedet vært drevet av retail FOMO-stemning og giring Nå er bunnen blitt bygget i fellesskap av ETF-er, selskapsobligasjoner, pensjoner og Wall Streets kapitalforvaltning For øyeblikket har det totale antallet bitcoins som børsnoterte selskaper over hele verden holder oversteget 1,08 millioner, noe som utgjør 5,4 % av markedsverdien i omløp. Markedet er fortsatt delt om oppfølgingstrenden: • For første gang offentlig splittet i Fed utsatte Morgan Stanley forventningene til rentekutt til 2027 • Våpenhvilen mellom USA og Iran er fortsatt uløst, og geopolitiske risikoer i Hormuzstredet kan fortsatt ramme markedet • Opsjonsmarkedets priser viser kun 25 % sjanse for at Bitcoin passerer 84 000 dollar innen utgangen av mai 🧐 Fu Pengs vurdering: Det makroøkonomiske bjørnemarkedet forventes å avsluttes i år, men Bitcoins teori om den siste fireårssyklusen har feilet, og det er mer sannsynlig at det kommer ut av det langsomme bullmarkedet i fremtiden enn den forrige oppgangen og stupet. 👉🏻 Uansett hvordan prisen utvikler seg i fremtiden, er endringene i markedsstrukturen de siste seks månedene mer bemerkelsesverdige – innehavere har gått fra private investorer til institusjoner, stablecoins har blitt oppgradert fra handelsverktøy til finansiell infrastruktur, og Wall Street har gått fra tilskuere til personlig infrastrukturbygging. ❤️ Det kryptoindustrien opplever er aldri en vanlig syklisk syklus, men et historisk vendepunkt ❤️ mot den institusjonaliserte æraen

Nedtelling til mai丨Kryptomarkedet venter på to viktige svar [1. Powells applaustale: Slutten på dueslippet, eller den haukaktige applausen? 】 Denne onsdagen, 29. april, skal Powell holde sin siste FOMC-pressekonferanse. Ifølge planen vil han offisielt trekke seg 15. mai, og hans åtteårige periode som Fed-leder vil gå mot slutten. Powell står nå overfor et dilemma ➜ Dueutslippsrute "Klar til å handle" Inflasjonen er fortsatt på 3,3 %, kjerne-PCE ble nettopp hevet til 2,7 % i mars, og situasjonen i Midtøsten fortsetter å presse opp oljeprisene – å slippe ut et signal om rentekutt på dette tidspunktet tilsvarer nesten å innrømme å ha gitt etter for politisk press. Men hvis det ikke er rom for lettelser, må hans etterfølger Walsh møte problemet med «om han skal ta en brå vending» så snart han tiltrer. #Walsh nominasjon er ferdig: den første Fed-sjefen som holder mynter ➜ Haukeaktig holdning "vent og se" Styrkingen av den amerikanske dollaren og det kortsiktige presset på risikoaktiva har blitt opprettholdt, men de «myke landings»-prestasjonene Powell alltid har ønsket å forlate, vil sannsynligvis være forgjeves Forskjellen i én setning vil møte to helt forskjellige markedstrender [2. Trump uttrykte ofte sin støtte, hvor mye har krypteringsloven faktisk kommet fremover? 】 Trump har gjentatte ganger offentlig uttrykt sin støtte til kryptoindustrien, men realiteten er at CLARITY Act ble vedtatt i Representantenes hus med 294 stemmer for og 134 mot så tidlig som i juli i fjor, men deretter lå i Senatet i 9 måneder uten å gjøre noen fremgang. 👀 Hvor ❓ kommer egentlig motstanden fra? • Bankmotstand mot stablecoin yield-klausulen i lovforslaget; • DeFi-samsvarsbestemmelsene har også vært uavklarte; • De to hackene av KelpDAO (stjålet for 292 millioner dollar) og Drift Protocol (stjålet for 285 millioner dollar) i april i år ga opposisjonen en ny unnskyldning; Selv om mer enn 120 kryptoselskaper sammen har oppfordret til at det skal fjernes, og finansminister Besant til og med personlig publiserte en artikkel i Wall Street Journal der han karakteriserte lovforslaget som et «nasjonalt sikkerhetsspørsmål», har senatets bankkomitéleder Tim Scott ennå ikke gitt en spesifikk dato for komiteens drøftelser #Crypto lovgivningsnedtelling: 525 siste vindu 💡 Om lovforslaget kan gjennomføres med suksess, er folkets forventning, eller om det er langt unna, nedtellingen til mai, og vi venter på at resultatene skal bli offentliggjort 👀

Folk er alltid tolerante nok overfor sine tidligere jeg: ——Ufullkommenhet skyldes ungdom, og jeg kan ikke la være å angre på at jeg ikke kunne gå tilbake Men folk er tolerante overfor seg selv, men systemet kan ikke være ekstravagant 💡 #Trump navngivning av prediksjonsmarkeder: For å sjekke insider-betting-arrangementer, er det en følelse: ▪️ Den 2. april gikk Trump-administrasjonen og CFTC til søksmål mot tre delstater for å blokkere statlig regulering ▪️ Den 23. april endret han ansikt i et intervju med media, og understreket at han selv ikke støtter pengespill og personlig vil undersøke bruken av innsideinformasjon blant føderale ansatte for å satse på prediksjonsmarkeder ▪️ I mellomtiden arresterte Justisdepartementet en amerikansk spesialstyrkesersjant, Gannon Ken Van (Den første innsidehandelssaken i USAs historie: han deltok i planleggingen av militæroperasjonen for å arrestere Venezuelas president Maduro og brukte 33 000 dollar på forhånd på å satse på Maduros avgang på Polymarket, med en nettofortjeneste på 409 000 dollar.) ） 🤔 Er dette en motsetning? Mange menneskers første reaksjon er faktisk at Trump-administrasjonen slår seg selv, men når vi ser nøye etter, kan vi innse at dette ikke er en logisk forvirring, men et klart valg drevet av interesser Fra det regulatoriske rammeverket: CFTC har eksklusiv jurisdiksjon og regulering på delstatsnivå må vike, noe som gir mening Men i jorden til denne logiske operasjonen: regulatoren selv er dypt sammenflettet med interesser, og rettferdigheten i rammeverket er uholdbar fra roten av 👉🏻 Trumps eldste sønn har lenge vært dypt knyttet til prediksjonsmarkedet (han er både betalt strategisk rådgiver for Kalshi og medlem av styret i Polymarket), og den mest lønnsomme kategorien i prediksjonsmarkedet er nettopp den politiske usikkerheten som Trump selv har skapt. 👉🏻 Det som er enda mer alarmerende, er at skyggen av innsidehandel allerede har dukket opp (inkludert våpenhvilen mellom USA og Iran, Maduro-operasjonen, det unormale volumet av råoljefutures, osv 👀.). Det kan sies at presidentens politikk direkte avgjør om kontrakten vinner eller taper, presidentens sønn sitter i interessekjeden til de to store plattformene, og presidentens familie forbereder fortsatt å bygge sitt eget prediksjonsmarked, Truth Predict, og er klar til å møte opp personlig. Er det for å holde delstatene ute og ta tilbake eksklusiv jurisdiksjon, er det for regulatorisk enhet, eller for å holde kaken i egne hender? Ingen kan 🤫 si det Selv prediksjonsmarkedene satte reglene: Kalshi utestengte tre brukere som satset på valgkontraktene han stilte til, med begrunnelse i at han ikke kunne bruke sin innflytelse på utfallet til å kjøpe vinnende forsikring. Men hvem har tilsyn med dem som har mest innflytelse? Folk kan være tolerante overfor seg selv og finne et steg for sine valg. Men systemet kan ikke ha denne luksusen, når makt og interesser er bundet sammen, uavhengig regulering går tapt, og det kan ikke oppnå en rettferdig slutt fra starten av.

Ok, det er fortsatt meg. Jeg har delt med dere hvor bekvemmeligheten jeg har fått som AI-mottaker, men i realiteten har jeg blitt 😂 knust av AI For å være ærlig, hvordan man bruker KI for å forbedre arbeidseffektiviteten og spare arbeidskraft har blitt en av våre nåværende arbeidsunderområder, før vi gjør noe, må vi vurdere om dette er nødvendig for arbeidskraft, så vi jobber med KI hver dag. AI er virkelig følelsesmessig kompleks, det er et spyd og et skjold 👀 Det er to AI-relaterte nyheter på markedet i dag, den ene er at SpaceX brukte 60 milliarder dollar på å sikre oppkjøpsmuligheten til AI-programmeringsverktøyet Cursor (ja, det er ikke å kjøpe direkte, det er for å låse en «call option» først, og du må tape 10 milliarder yuan hvis du gir opp øvelsen); Den andre er #AI Security Alert: Mythos mistet på første dag (Anthropics cybersikkerhets-AI-modell Mythos fikk tilgang til et Discord-fellesskap samme dag, bare to uker etter at den ble lansert) På den ene siden brukes AI til å hjelpe oss med å skrive kode og bygge systemer raskt, og på den andre siden er det raskere å finne smutthull i disse kodene og bryte ned disse systemene. Selv et selskap som Anthropic, som kan kalles topp sikkerhet, vil fortsatt bli brutt. 👉🏻 Fra mitt eget ståsted er det faktisk raskt og enkelt å jobbe med AI hver dag, men mens vi bruker AI, blir vi også lest og demontert av AI? [Spyd og skjold blir sterkere] Hvis du tenker over det, er dette faktisk ikke et problem som er unikt for AI. Hver gang mennesker finner opp et nytt verktøy, må de gjennom dette stadiet⇩ • I oldtiden ble ild oppdaget, og folk brukte ild til å varme og lage mat, men de ble også skadet av ild og redde for ild • I steinalderen ble det laget steinøkser og steinblader, som kunne jakte på og skade folk • I skytetidsalderen dukket fyrverkeri opp i verden, men det forsterket også krigen • I dampalderen frigjorde maskiner hendene deres og slukte håndverkernes arbeid • I den elektriske tidsalderen lyste elektriske lys opp natten, og ga mennesker muligheten til å ødelegge på avstand for første gang • I Internett-alderen flyter informasjon fritt, og personvernet følger også naken 🛠️ Hver gang er verktøyet nøytralt, men personen som bruker det er det ikke. Nå er det AI-ens tur, som er raskere, smartere og vanskeligere å kontrollere enn noe annet verktøy før. Men i bunn og grunn står vi fortsatt overfor det eldgamle problemet: etter at et verktøy er oppfunnet, vil bruken alltid være viktigere 🧐 enn selve oppfinnelsen Men denne gangen kan tiden vi har igjen til å tenke være kortere enn noen gang. 💬 Hva synes du?