kithe

RT @cfldotfun: La meg fortelle deg en historie: CFL

Jeg forstår endelig hvorfor noen blir stille og roligere i sine kretser. Det er ikke det at jeg har trukket meg ut av sirkelen, jeg trenger ikke lenger å børste på min eksistensfølelse. Fordi de allerede samler $USDC. Forrige uke spurte jeg en venn hvorfor han ikke hadde twitret i det siste, og han viste meg lommebokloggene sine. Flere $USDC ble kreditert, alle fra @RallyOnChain kampanjebelønninger. Jeg spurte ham hva det var, og han sa noe som fikk meg til å tie lenge: «Er du fortsatt i trøbbel?» ” Her er sannheten: Rally betaler nå skapere med ekte $USDC. Ikke et airdrop-løfte, ikke en poengutveksling, ikke et prosjekttoken som krasjer. Det er stablecoins, allerede i lommeboken, som skjer nå. Mekanismen er heller ikke komplisert: du skriver innhold og sender det til en aktiv kampanje, og AI-smartkontrakten på GenLayer vurderer fra flere dimensjoner av innholdskvalitet, originalitet, informasjonsnøyaktighet og reell interaksjon. Når du oppfyller standarden, kan du overføre $USDC direkte til lommeboken din via Base og zkSync Era. Fondskjedeforvaring, hver tildeling kan verifiseres. Det finnes ingen vifteterskel. Hvis antallet 500 fans er godt skrevet, kan det fortsatt vinne mer enn 50 000 fans. AI ser ikke på hvem du er, bare på hva du skrev denne gangen. Tenk på hva jeg har gjort de siste seks månedene: sveipet poengpaneler, ventet på airdrop-bilder og skrevet ambassadørtråder som ingen leser. I samme periode har noen allerede mottatt flere runder med ekte penger $USDC på Rally. Denne dårlige informasjonen gjør meg veldig ukomfortabel. Nye betalte kampanjer kjøres stadig, og ikke mange kjenner til dem nå. Men hver uke finner flere ut av det. Jeg sveiper ikke poeng lenger. Hva med deg?

Hayes er ganske dristig til å snakke hver gang han kommer ut for å snakke. Denne gangen setter jeg en setning direkte på Consensus 2026: Kryptoindustrien trenger ikke regulering, og verdien av Bitcoin har i praksis ingenting med regulering å gjøre. Det er to ting som ligger sentralt i prisfastsettelsen: teknisk pålitelighet + fiat-likviditet. Det siste er den virkelige drivkraften. Jeg sjekket saken han viste til – Obama lettet kvantitativt, Trump «helikopterpenger», og Yellen erstattet langsiktig gjeld med kortsiktige obligasjoner under Biden-æraen, og frigjorde rundt 2,5 billioner dollar i omvendte repo-midler. Hver pengepolitisk ekspansjonssyklus tilsvarer en kraftig økning i Bitcoin. Burde jeg si det eller ikke, forklarer dette logiske rammeverket hvorfor prisene ikke nødvendigvis beveger seg hver gang "gode" nyheter kommer ut, men at markedet kommer med energi så snart likviditeten avtar. Regulatoriske nyheter kan spekuleres, men den underliggende logikken som virkelig driver prisøkninger er fortsatt basert på Feds balanse. $BTC

Da jeg presset, så jeg at noen nevnte $TAIJI, så jeg klikket på det og bladde rolig gjennom det. Jeg forventet ingenting. Som et resultat, jo mer jeg så på det, jo mer følte jeg at dette treasury-designet var litt av en døråpning. Transaksjonsskatt, NFT-penger, alt går til statskassen. Prosjektgruppen rører ikke pengene. falt, og finansdepartementet kjøpte tilbake for å overta. Hvis den stiger, vil den bli direkte ødelagt og sirkulert. Det er som å ha en automatisk regulator som går hele tiden. NFT er ikke den som selger små bilder. 500U er en mining-datakraft. Å holde den vil forhåndsminere 20 % av tokenene. Vil du ikke spille innen 7 dager etter lansering? Ødelegg NFT, 500U vil returnere deg, og de utvunne myntene vil ikke bli returnert. Det verste resultatet er å få en liten mynt gratis. Jeg mener denne nedre grensen er akseptabel. Så finnes det en DAO-mekanisme. Hver måned stemmer fellesskapet på hvilke nye mynter som skal klekkes. Det er ikke et prosjekt, det er mer som en plattform som stadig kommer ut av nytt innhold. Om den kan fortsette å kjøre gjennom avhenger av implementeringen. Men dette rammeverket tenker lenger enn de fleste enkeltmyntprosjekter. Hvitelisten i midten av mai vil bli lansert ved slutten av måneden. Interesserte lærere kan ta en titt~ Utgjør ikke investeringsrådgivning, DYOR. @TAIJIbsc

Takk for at du ble med oss på Prediction Markets Morning Run i Miami! Perfekt vær, kul merch og flott stemning overalt ☀️ Videre til neste!

3 billioner amerikanske dollar, jeg må bremse dette tallet. Etter å ha sjekket har Coinbases spothandelsvolum ligget på dette nivået siden starten, mens Uniswap har kjørt på Ethereums hovednett i 7 år for å nå det. Uniswap har lenge blitt kalt en «fondsdisk» og «runaway pool» i de tidlige dagene, og har nå et kumulativt handelsvolum på 3 billioner dollar i historien, som i praksis er den største fotnoten på DEX-veien. Uansett hvor dyrt gassen på Ethereum-hovednettet er og hvor mye brukeropplevelsen blir klaget på, er beløpet som bør tas inn på kjeden ikke mindre i det hele tatt. Dette blir ikke ropt ut, det blir matet med ekte penger. $UNI $ETH

Etter å ha sendt inn ett stykke forrige uke, scrollet jeg uanstrengt gjennom andre bidrag under samme kampanje. Så så jeg et innlegg med nesten samme mening, struktur og til og med eksempler som jeg skrev, bare med noen få ord og ordstilling. Den første reaksjonen er sinne. Den andre reaksjonen er å se hva plattformen vil gjøre. Jeg rapporterte dette i lokalsamfunnet. To dager senere ble kontoen manuelt ryddet opp av @RallyOnChain-teamet. Den blir ikke automatisk gjenkjent av algoritmen, men blir manuelt gjennomgått og utført av teamet etter å ha sett tilbakemeldingen. Denne hendelsen ga meg konkret tillit til Rallys anti-juksmekanisme. Ikke fordi det er perfekt, men fordi du kan se det i aksjon. Ser man nærmere etter, gjør utformingen av Minimum Sorsa-poengsummen det vanskelig for slike plagierte kontoer å overleve lenge. Selv om de registrerer en ny konto og starter på nytt, vil de ikke kunne nå omdømmegrensen og få belønninger uten en stabil innholdskvalitet. Manuell rengjøring løser umiddelbare problemer, og Sorsa Score løser langsiktige problemer. Både kortsiktig og langsiktig er gripende. Hva betyr dette for den opprinnelige skaperen? Det betyr at du bruker tid på å forske og tenke over det du skriver, og du blir ikke frarøvet belønningen av en kopi med noen få ord endret. Når du vet at originalitet er beskyttet, er du villig til å fortsette å investere energi i originalitet. Og dette er funksjoner som er implementert etter tilbakemeldinger fra fellesskapet, ikke etter «fremtidsvisjonen» som er skrevet i hvitboken. Har du noen gang fått originalinnholdet ditt endret noen ord og lagt det ut? Hvordan ser den følelsen ut?

Denne bølgen av anti-kvanteplater er virkelig intens. Ifølge CoinGecko-data økte den kvanteresistente sektoren med 22,4 % på 24 timer, og ledet alle sektorer. Spesifikt økte ZEC med 26,7 %, GEEQ med 7,4 %, og STRK med 6,7 %. Nullkunnskapssektoren steg med 18 % til andreplass, og personvernmyntsektoren steg med 12,6 % til tredjeplass. For å være ærlig er forskjellen i gevinster innen sektoren litt stor, ZEC skiller seg ut, og de to andre gevinstene er relativt begrensede. Om denne differensieringen skyldes rotasjon av midler innen sektoren eller bare ZEC med sin egen rytme, avhenger av den påfølgende kapitalstrømmen i kjeden. Den narrative logikken for anti-kvante- og personvernspor er annerledes, og de kan velges av fond samtidig, noe som indikerer at markedet søker en relativt lav narrativ retning...... Se et teaterstykke. $ZEC $STRK $GEEQ