Jeonlees

Sul serio, accarezzati i capelli

977Segui già

1.272follower

Feed

I risultati dell'assegnazione delle azioni di Ledong Robot sono stati annunciati, e ancora una volta non sono stato assegnato Ma la buona notizia è che ci sono due nuove azioni per il mercato azionario di Hong Kong, appena ho visto questa notizia sono corso a sottoscriverle, la scadenza è domani alle 9!! In conclusione, entrambe le azioni possono essere sottoscritte, ma il grosso del capitale va messo su Jitai #Jitai Technology-P (07666) Un lotto costa 5302,95 HKD, ogni lotto è di 500 azioni 1️⃣ Forte supporto dei garanti: Jefferies + Deutsche Bank + CITIC Securities. Banche d'investimento internazionali insieme a broker cinesi, una combinazione solida. 2️⃣ Grande dimensione dell'emissione, bassa quantità pubblica. Offerta globale di 201,229,000 azioni H, con circa 10,061,500 azioni H inizialmente offerte al pubblico a Hong Kong, solo il 5%, con un massimo di raccolta di circa 2,11 miliardi di HKD. Quando si scalda, la probabilità di assegnazione sarà bassa. 3️⃣ Forte gruppo di investitori chiave. Dati pubblici mostrano che Jitai Technology ha introdotto investitori chiave come BlackRock, che sottoscriveranno circa 110 milioni di azioni al prezzo di emissione, questo è il punto più importante a favore. 4️⃣ Tema caldo: consegna nano AI / piattaforma AI per farmaci. Si tratta di un sistema innovativo NanoForge guidato dall'AI e delle piattaforme AiTEM, AiLNP, AiRNA. In breve, usa AI e nanotecnologia per risolvere i problemi di efficienza nella somministrazione dei farmaci. ⚠️ I rischi sono chiari: Jitai Technology è una società tecnologica specializzata 18C + non ancora commercializzata, la valutazione si basa principalmente sulla piattaforma tecnologica e sulle aspettative future, non sugli utili attuali. #Inpaier Pharmaceutical-B (07630) Un lotto costa 4393,88 HKD, ogni lotto è di 200 azioni Prezzo di offerta 19,75-21,75 HKD, prevista quotazione il 13 maggio Questa azione la sottoscriverò, ma non investirò pesantemente. 1️⃣ Forte supporto dei garanti: Goldman Sachs + CICC. Le azioni farmaceutiche B dipendono molto dal riconoscimento istituzionale, questa combinazione di garanti è un punto a favore. L'offerta globale è di 41,977,000 azioni H, con il 10% inizialmente offerto al pubblico a Hong Kong, massimo raccolto circa 910 milioni di HKD. 2️⃣ Investitori chiave interessanti. Tencent, LAV, Ruiyuan e altri partecipano alla sottoscrizione chiave, per un totale di circa 35,87 milioni di dollari USA, circa 281 milioni di HKD. Per un'azienda farmaceutica innovativa 18A, questo è un buon background. 3️⃣ Etichetta principale: farmaci antitumorali a letalità sintetica. Il punto di forza è nel trattamento dei tumori e nella letalità sintetica, un tema raro ma con alta barriera professionale. ⚠️ Anche qui i rischi vanno considerati: Inpaier Pharmaceutical è una società farmaceutica 18A non ancora redditizia, bisogna vedere pipeline, studi clinici e commercializzazione, non è un investimento sicuro. Attualmente la sottoscrizione di Jitai Technology è 3056,63 volte Inpaier Pharmaceutical 653,8 volte Spero che tutti noi possiamo essere assegnati🙏 Consiglio personale: partecipate in modo razionale, DYOR.

Rally mi ha fatto cambiare un po' idea, l'economia dei creatori non dovrebbe sempre basarsi sull'amore per il lavoro, ma piuttosto ricompensare direttamente tutti con usdc. Recentemente, Rally ha introdotto molte nuove regole, che meritano davvero di essere viste! Inoltre, le attività sono abbastanza universali, se non sai cosa scrivere di recente, puoi dare un'occhiata a Rally. Molte attività dei creatori di Web3, la cosa più frustrante non è scrivere contenuti, ma spesso non sai nemmeno perché stai scrivendo. Una frase del progetto "costruire insieme l'ecosistema", e i creatori iniziano a produrre contenuti. Alla fine, ci sono premi? Come vengono valutati? Chi li riceve? Perché li riceve? Spesso sembra di aprire un pacco misterioso. I grandi account possono ancora contare sul traffico, mentre i piccoli si trovano in una situazione più imbarazzante, scrivendo seriamente per ore, solo per riscaldare l'atmosfera per qualcun altro. Quindi ora guardo @RallyOnChain, non tanto per la complessità del protocollo, ma per vedere se ha fatto un passo avanti in questa direzione. La cosa interessante di Rally è che trasforma "l'influenza dei creatori" da una frase vuota in qualcosa che può essere registrato, verificato e distribuito. Questo cambiamento non è rumoroso, ma è piuttosto cruciale. Perché una vera economia dei creatori non dovrebbe premiare solo chi ha più fan, né dovrebbe costringere i creatori a vivere indovinando le regole. Se il contenuto ha portato a un reale contatto, se la comunità ha compreso meglio il progetto grazie alla tua espressione, queste cose dovrebbero essere viste. Penso che Rally non sia solo un protocollo, ma stia ricostruendo il modo in cui funziona il marketing in Web3. I progetti non cercano più solo persone che parlano, e i creatori non sono più solo un gruppo di atmosfera gratuito. Tra le due parti c'è bisogno di un sistema più trasparente che colleghi diffusione, influenza e ricompensa. In parole povere, chi contribuisce realmente all'attenzione della comunità dovrebbe avere l'opportunità di ricevere la corrispondente ricompensa. Ancora più importante, la sensazione di prodotto di Rally non deriva solo dalla tecnologia, ma dal gruppo di creatori che ci sta dietro. La comunità è il suo vero prodotto. Alcuni scrivono opinioni, altri fanno analisi, altri ancora spiegano progetti complessi in termini semplici; accumulando questi contenuti, si crea il volume di un marchio. Questo è anche il motivo per cui sento che è il punto più forte dell'inizio. Ora partecipare a Rally non è come inseguire semplicemente una campagna, ma è come posizionarsi accanto a un nuovo standard: in futuro, la crescita di Web3 potrebbe non dipendere solo da chi spende di più, ma da chi riesce a organizzare i veri creatori e a far fluire l'influenza in modo trasparente. Se questa cosa funziona, ciò che Rally cambierà non sarà solo il modo in cui i creatori guadagnano. Potrebbe cambiare la relazione tra progetti e comunità. In passato, erano i creatori a inseguire le opportunità. Ora, le opportunità iniziano a riconoscere le persone veramente preziose. @RallyOnChain 🔗:

Oggi ho dato un'occhiata alla timeline, uno è che il pagamento di Doubao è iniziato, l'altro è che su Billions si può controllare l'idoneità, ma non si può ricevere l'airdrop, si può solo forzare il lock-up, per il resto sembra che non ci sia molto. Tuttavia, all'epoca non avevo voce su Billions, pensavo di avere tutto il tempo, chi lo sapeva che Kaito sarebbe cambiato radicalmente da un giorno all'altro... quindi ora apprezzo ogni opportunità di parlare. I progetti di costruzione reali sono facilmente soggetti a ripercussioni, sono davvero un po' stanco. Non dovrei mai avere aspettative superiori al guadagno su nessun progetto! Spero che @TermMaxFi costruisca bene e ci dia una grande sorpresa. TermMax offre prestiti a tasso fisso, il cuore del progetto è far sapere ai mutuatari in anticipo il costo del capitale, permettendo ai prestatori di valutare in anticipo il confine dei guadagni. Questa direzione non è appariscente, ma è molto utile per chi fa leva, strategie cicliche e finanziamenti in stablecoin. Tuttavia, il tasso fisso ha anche un punto imbarazzante: cosa succede alla scadenza? Se ogni volta devo uscire manualmente, riaprire la posizione, ricalcolare il tasso d'interesse, affrontare slippage e rischi operativi, allora il tasso fisso, sebbene stabile, non offre un'esperienza fluida. Soprattutto quando il mercato è molto volatile, la gestione dei fondi teme di più le interruzioni operative. Quindi il One-Click Rollover di TermMax merita attenzione. Non si tratta solo di "fare clic meno volte con il mouse", ma di consentire agli utenti di continuare più facilmente le posizioni a tasso fisso, trasformando un'operazione di prestito una tantum in una gestione continua dei fondi. I mutuatari possono gestire più facilmente il costo del capitale, e i prestatori possono continuare le loro strategie di guadagno in modo più naturale. Naturalmente, il rinnovo con un clic non significa che non ci siano rischi. I tassi d'interesse del nuovo periodo, la profondità del pool, la volatilità delle garanzie e la liquidità in uscita devono essere chiaramente comprese. Se la funzionalità diventa semplice, non significa che la strategia possa essere utilizzata senza attenzione. Ma la direzione è giusta. Se il DeFi vuole davvero crescere, non può limitarsi a risolvere "quanto si prende in prestito ora, quale è il tasso d'interesse", deve anche risolvere "come gestire dopo la scadenza". Il valore del One-Click Rollover di TermMax sta qui: non è una funzione di abilità, ma colma il più realistico anello mancante nel prestito a tasso fisso. Alla fine, nel DeFi non si tratta di chi ha più pulsanti, ma di chi può far circolare i fondi in modo più stabile e prevedibile. #termmax #TermmaxFi

Questa volta Tianxing Medical ha di nuovo colpito il jackpot, Gli amici del gruppo hanno venduto più di 20.000, sono invidiosi e piangono, uhu uhu uhu Per quanto riguarda il #Robotica Dinamica-B, diciamo subito la conclusione: i conservatori non consigliano di investire, ma io parteciperò, comunque con sottoscrizione in contante. Un lotto costa 6060,51 HKD, ogni lotto è di 200 azioni. Prezzo di offerta 24-30 HKD. 1️⃣ Il background del patrocinatore è buono: Haitong International + Guotai Junan International. Questa volta i co-patrocinatori sono Haitong International Capital e Guotai Junan Financing. Questi due nomi non sono deboli nel mercato delle IPO di Hong Kong, soprattutto per azioni legate alla robotica e alla tecnologia avanzata, avere banche d'investimento cinesi di primo piano a supporto significa che almeno l'accettazione del mercato non sarà troppo bassa. 2️⃣ Non ci sono molti investitori fondamentali, ma l'importo è significativo. Questa volta è stato introdotto Kang Cheng Heng Yuan Jing Investment Co., Ltd. come investitore fondamentale, con un importo di sottoscrizione di circa 277 milioni di HKD. Calcolando al prezzo medio di 27 HKD, si tratta di circa 10.259.200 azioni, che rappresentano circa il 3,08% del capitale dopo il completamento dell'offerta globale. 3️⃣ La quantità di offerta pubblica non è grande, facile da speculare. L'offerta globale è di 33.334.000 azioni H, l'offerta pubblica iniziale a Hong Kong è di soli 3.333.400 azioni, pari al 10%, ovvero circa 16.667 lotti. Secondo la situazione attuale, la sottoscrizione è di 1010,99 volte, c'è un certo interesse. Ma è diventato più difficile ottenere il diritto di sottoscrizione. 4️⃣ Il background dell'azienda non è vuoto: si occupa di percezione visiva per robot. La Robotica Dinamica produce "occhi" per robot, il nucleo è la percezione visiva e il LiDAR, i prodotti sono utilizzati in robot aspirapolvere, robot tosaerba, robot di consegna, robot di ispezione e in altri scenari. Questa direzione è attualmente molto richiesta, ed è anche il motivo per cui considero di partecipare. Robotica, hardware AI, intelligenza incarnata, finché il sentimento del mercato non è troppo negativo, è facile che i capitali prestino attenzione. 5️⃣ I dati sono buoni, ma non hanno ancora guadagnato. Dal 2023 al 2025, i ricavi dell'azienda cresceranno da circa 277 milioni a 748 milioni di RMB, nel 2025 il numero di robot intelligenti dotati della sua tecnologia di percezione visiva supererà i 9 milioni, e le spedizioni di LiDAR DTOF supereranno le 720.000 unità. Questo dimostra che non è un'azienda puramente basata su PPT, ha effettivamente vendite, clienti e scala. ⚠️ Ma il problema è chiaro: l'azienda è ancora in perdita. La crescita dei ricavi non significa che i profitti siano già emersi. Le aziende hardware temono che i ricavi siano buoni, ma anche le spese per ricerca e sviluppo, capacità produttiva e vendite aumentino, e alla fine il mercato dice "valutazione alta", il prezzo delle azioni può facilmente essere schiacciato. 6️⃣ L'uso dei fondi è orientato all'espansione, il che indica che continueranno a bruciare denaro. L'importo netto previsto della raccolta fondi è di circa 827 milioni di HKD, di cui circa il 45% sarà utilizzato per rafforzare la ricerca e sviluppo della tecnologia di percezione visiva per robot intelligenti, circa il 30% per ottimizzare la capacità produttiva e l'espansione della capacità, e circa il 10% per la costruzione del marchio e l'espansione internazionale. Questo utilizzo è molto normale, ma indica anche che l'azienda è ancora in fase di crescita e espansione, non sta per entrare in una fase di stabilità con dividendi e profitti. La Robotica Dinamica ha i suoi punti di forza: i patrocinatori non sono deboli, l'importo fondamentale non è piccolo, la quantità di offerta pubblica non è grande, il tema della robotica è abbastanza caldo, i dati sui ricavi e le vendite hanno un supporto. I rischi sono: non è ancora redditizia, l'espansione hardware brucia denaro, la valutazione è sostenuta dalle aspettative di crescita, le prestazioni in borsa dipenderanno molto dal mercato secondario e dal sentimento del giorno. Quindi i conservatori non consigliano di partecipare, del resto quest'anno ci sono molte azioni pronte a essere lanciate, quindi non è necessario partecipare a tutte le azioni, se si cerca stabilità, è meglio aspettare la prossima volta🥰 Consiglio personale, partecipare in modo razionale, DYOR.

Pensavo che durante il primo maggio tutti fossero in vacanza, invece tutti stanno lavorando in silenzio. Dopo il quarto trimestre di memex, tutti si prenderanno una pausa, ma non mi aspettavo che ieri avrei risposto fino a mezzanotte, e oggi non sono nemmeno entrato nei primi 30, sono esausto. Dopo che il compito del puzzle di Termmax sarà finito, non so se ci saranno notizie sul tge, quindi fino a quando non verrà annunciato, posso solo continuare a spingere per 100k mp, ora ho solo 72kmp. Ho visto un insegnante dire che 10.000 MP equivalgono a 80U, quindi devo fare un altro sforzo!! Ho visto che TermMax ha pubblicato 1.163.433 utenti e in aumento, la mia prima reazione non è stata "questo progetto sta decollando", ma ho prima messo un punto interrogativo: tra questi 1,16 milioni, quanti sono realmente persone che utilizzano prestiti a tasso fisso? Non è per essere pessimisti. Ora il numero di utenti dei progetti on-chain deve essere valutato con attenzione. Interazioni di compiti, indirizzi di attività, portafogli usa e getta, possono tutti essere conteggiati. Quindi questo numero non può essere direttamente uguale agli utenti reali di prestito, e non può nemmeno essere direttamente uguale a un prodotto che funziona. Ma ha comunque un significato di segnale. Perché TermMax non sta facendo un prodotto che si può usare in tre secondi, ma un prestito a tasso fisso. Questo settore ha già delle barriere, gli utenti devono capire perché devono bloccare il tasso, per quanto tempo, come si calcola il costo, e come gestire la scadenza. Raggiungere 1,16 milioni di utenti almeno dimostra che il DeFi a tasso fisso sta passando da un concetto di nicchia a un test utente più ampio. Penso che il vero aspetto da osservare di TermMax non sia "il numero di utenti è bello", ma se può trasformare questi utenti in una domanda reale. In passato, il prestito DeFi era per lo più a tasso variabile, semplice, ma instabile. Oggi il costo del prestito può essere accettabile, domani, se il mercato si stringe, il tasso potrebbe cambiare. Per chi fa leva, strategie di rendimento e finanziamenti collaterali, la cosa peggiore non è un tasso alto, ma l'incertezza. TermMax affronta proprio questo problema: scadenza fissa, tasso fisso, permettendo ai mutuatari di sapere in anticipo il costo del capitale e rendendo più chiari i confini di rendimento per i prestatori. Questa cosa non è abbastanza stimolante, ma è più simile a uno strumento di gestione del capitale reale. Quindi, non interpreterò questo aggiornamento come se TermMax avesse già vinto, ma come se avesse ottenuto un biglietto d'ingresso. Quello che dobbiamo osservare ora non è quanto aumenterà il numero di utenti, ma la profondità del pool di scadenza, il volume reale dei prestiti, il tasso di riutilizzo degli utenti, se le funzionalità di Vault e one-click leverage vengono utilizzate continuamente. Se si tratta solo di interazioni una tantum portate da un'attività, allora il clamore passerà; se gli utenti iniziano davvero a utilizzare il tasso fisso per gestire il costo del capitale, allora il valore di TermMax passerà da "saper raccontare storie" a "avere una domanda reale di prestito". Il DeFi alla fine è molto realistico. Il numero di utenti può sembrare bello, la narrazione può essere vivace, ma se i capitali sono disposti a rimanere, è questo il voto finale. @TermMaxFi #TermMax

Questa volta la velocità di risposta di Termmax è stata molto rapida, ha risposto alle domande di tutti riguardo alla suddivisione dei punteggi MP e ha preso misure tempestive, spero che @TermMaxFi arrivi presto al tge 🥰 TermMax ora non è più solo un prodotto su una singola catena. Nella roadmap pubblica si menziona che ha già coperto più catene come Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, BSquared, X Layer, Base, ecc. L'espansione multi-chain è ovviamente una cosa positiva, ma la multi-chain porta anche un altro effetto collaterale: la frammentazione della liquidità. Qual è la cosa che più spaventa nel mercato a tasso fisso? Non è che nessuno faccia proclami, ma è che ogni catena ha un po' di pool, ogni scadenza ha un po' di profondità, e alla fine sembra che ci sia molto mercato, ma i posti realmente in grado di eseguire ordini sono pochi. Se un utente vuole prendere in prestito un stablecoin, scopre che gli asset sono sulla catena A; il tasso di interesse adeguato è sulla catena B; e le garanzie sono sulla catena C. A questo punto, anche se il design finanziario del protocollo è molto raffinato, l'utente è già stato scoraggiato al primo passo. Il valore di sta nel cercare di nascondere questo passaggio il più possibile nel backend. Non sta reinventando il tasso fisso per TermMax, ma sta comprimendo tutte quelle seccature che gli utenti devono affrontare prima di entrare nel mercato. Cross-chain, scambi aggregati, trovare percorsi, ridurre l'attrito nella migrazione degli asset, queste cose possono sembrare molto di base, ma sono estremamente rilevanti per i protocolli di prestito. Soprattutto per un mercato a termine come TermMax, più la liquidità è dispersa, più è difficile per gli utenti formare abitudini stabili; più l'ingresso è fluido, più è probabile che i fondi entrino realmente nel pool a termine, piuttosto che rimanere in fase di attesa. Ecco perché penso che questa collaborazione sia più degna di nota rispetto a una normale "collaborazione ecologica". Molte collaborazioni DeFi sono in realtà solo tweet reciproci, loghi attaccati insieme, e dopo un paio di giorni nessuno se ne ricorda. Ma TermMax e questa combinazione, almeno affrontano un problema reale: il prestito a tasso fisso non è privo di domanda, ma il percorso per gli utenti per entrare in questi prodotti non è ancora sufficientemente fluido. Parlando in modo più realistico, se TermMax vuole competere per l'attenzione con protocolli di prestito maturi come Aave, non può contare solo su "il mio tasso è fisso". Il tasso fisso è un vantaggio, ma non è una ragione sufficiente per la migrazione degli utenti. Gli utenti si chiederanno davvero: dove sono i miei asset? Come entro? Qual è il costo? Devo fare cross-chain? Quanto è alto lo slippage? Come esco dopo aver preso in prestito? Se queste domande non vengono risolte bene, il tasso fisso diventerà uno strumento per pochi utenti esperti, piuttosto che un ingresso per il prestito su larga scala. Quindi questo punto, in realtà, sta colmando la seconda capacità di TermMax. La prima capacità è quella del prodotto: tasso fisso, mercato a termine, AMM di prestito, Vault, Ordine a intervallo, rendimento prevedibile. La seconda capacità è quella della liquidità: consentire agli utenti di entrare da diverse catene, diversi asset, diverse entrate, senza essere bloccati dai percorsi operativi. Ora mi interessa di più la seconda capacità. Perché DeFi ora non manca di prodotti complessi, ma manca di "prodotti complessi che anche le persone comuni possono usare". Se TermMax si limita a rimanere nel cross-chain per utenti professionali, calcolando tassi e cercando mercati, il suo tetto sarà piuttosto evidente. Ma se riesce a rendere fluido l'ingresso della liquidità cross-chain, il prestito a tasso fisso avrà l'opportunità di trasformarsi da "strumento per capitali intelligenti" a un modo di gestione dei fondi più comune. Naturalmente, qui non si può essere ottimisti senza cervello. L'aggregazione multi-chain comporta anche dei rischi. Più percorsi di bridging ci sono, più dipendenze esterne ci sono; più frequentemente gli asset vengono trasferiti tra le catene, maggiore sarà il rischio di contratto, il rischio di bridging e il rischio di fallimento dell'esecuzione che gli utenti dovranno affrontare. TermMax non elimina i rischi, ma abbassa solo le barriere all'uso. Un'esperienza veramente matura dovrebbe consentire agli utenti di sapere quali percorsi hanno utilizzato e quali rischi hanno assunto, piuttosto che vedere solo un pulsante "conferma". Ma in termini di direzione, questo passo è corretto. TermMax in passato parlava di tasso fisso, ponendo l'accento su "tassi prevedibili"; ora sta Quindi interpreto l'ultima dinamica di TermMax come: non sta semplicemente espandendo le catene, né sta semplicemente sfruttando la narrativa multi-chain, ma sta risolvendo un vecchio problema del DeFi a tasso fisso: il design del mercato può essere molto professionale, ma se gli utenti non possono entrare, tutto è vuoto. Perché il prestito a tasso fisso possa realmente decollare, non può contare solo su un modello di tasso bello, ma deve anche avere percorsi di liquidità sufficientemente fluidi. Questo passo di TermMax, non è grande né piccolo. Non è così facile raccontare una storia come RWA, ma è più vicino ai problemi concreti nell'implementazione del prodotto. A volte, l'upgrade più prezioso di DeFi non è inventare un concetto più astruso, ma far sì che gli utenti attraversino una catena in meno, cambino una moneta in meno, calcolino uno slippage in meno. Sembra semplice, ma questo è il prodotto.