Jeonlees

Sérieusement, caresse tes cheveux

977Suit

1,3 kfollowers

Feed

Pinned

Ce qui est le plus éprouvant en ce moment, ce n'est pas la mauvaise performance du marché, mais le fait que le marché sait de plus en plus "vous donner de l'espoir". Un marché vraiment difficile à naviguer n'est jamais celui qui chute continuellement. Une chute continue n'a en fait rien de trompeur, le danger est clairement visible sur le graphique K, celui qui attaque se fait frapper, c'est au moins très direct. Ce qui est vraiment dégoûtant maintenant, c'est un autre type de marché. Il ne vous tue pas d'un coup, il commence par vous donner un peu d'espoir. Après une chute, il remonte un peu, vous faisant croire que le marché est sur le point de se stabiliser ; après quelques jours de fluctuations, il remonte à nouveau, vous laissant penser que la tendance principale pourrait revenir ; une petite crypto qui double soudainement vous fait douter d'être trop conservateur. Ce n'est pas que vous êtes perturbé par des nouvelles négatives, c'est que vous êtes lentement entraîné par ces "moments qui ressemblent à des opportunités". C'est aussi la raison pour laquelle beaucoup de gens se sentent mal en ce moment. Ce n'est pas parce qu'ils ne comprennent pas du tout, mais parce que le marché est trop théâtral. Il sait que vous avez peur de manquer quelque chose, donc il vous donne toujours un petit réconfort juste au moment où vous êtes prêt à abandonner ; il sait aussi que vous voulez des confirmations, donc il vous frappe juste au moment où vous osez croire. Au début, vous pensez que c'est juste votre rythme qui est mauvais, mais après avoir pris des positions longues, vous réalisez que ce n'est pas juste une ou deux transactions, c'est toute votre émotion qui a été manipulée. En d'autres termes, la chose la plus précieuse à ce stade n'est pas la connaissance, ni les nouvelles, mais la force de ne pas se laisser piéger par l'espoir. Parce que beaucoup de hausses actuelles ne sont pas vraiment solides, elles sont juste suffisantes pour vous attirer ; beaucoup de rebonds ne sont pas vraiment des retournements, ils sont juste suffisants pour enflammer l'émotion des personnes qui sont à découvert. Donc, je crois de plus en plus à une phrase qui peut sembler désagréable : Le marché n'a pas peur de votre intelligence, il a peur de votre obstination. Plus vous pensez "cette fois pourrait vraiment être différente", plus il est facile pour lui d'agir à cet endroit. La question est : La dernière transaction où vous avez le plus perdu, était-ce parce que vous avez mal jugé, ou parce que vous vouliez trop croire que "c'était enfin votre tour" ? $BTC $ETH $SOL

Les résultats de la loterie pour LeDong Robotics ont été annoncés, je n'ai pas été retenu cette fois non plus Mais la bonne nouvelle, c'est qu'il y a deux nouvelles actions pour l'introduction en bourse à Hong Kong, dès que j'ai vu ça, je me suis dépêché de souscrire, la clôture est demain à 9h !! Pour conclure, les deux actions valent la peine d'être souscrites, mais il faut concentrer les fonds principalement sur JiTai #JiTai Technology-P (07666) Un lot coûte 5302,95 HKD, chaque lot comprend 500 actions 1️⃣ Parrainage solide : Jefferies + Deutsche Bank + CITIC Securities. Une banque d'investissement internationale associée à une société de courtage chinoise, une bonne configuration. 2️⃣ Grande taille d'émission, faible quantité publique. Offre mondiale de 201,229 millions d'actions H, environ 10,061,500 actions H initialement disponibles à Hong Kong, soit seulement 5 %, avec un financement maximal d'environ 2,11 milliards de HKD. Une fois que ça chauffe, le taux de réussite sera probablement faible. 3️⃣ Forte présence des investisseurs clés. Les informations publiques montrent que JiTai Technology a attiré des investisseurs clés comme BlackRock, qui souscriront environ 110 millions d'actions à prix d'émission, ce qui est un atout majeur. 4️⃣ Thématique chaude : livraison nano AI / plateforme de fabrication pharmaceutique AI. Il s'agit d'un système innovant de nanotechnologie piloté par l'IA, NanoForge, ainsi que des plateformes AiTEM, AiLNP, AiRNA. En résumé, utiliser l'IA et la nanotechnologie pour résoudre les problèmes d'efficacité de la livraison des médicaments. ⚠️ Les risques sont clairs : JiTai Technology est une entreprise technologique spécialisée 18C + non commercialisée, la valorisation repose principalement sur la plateforme technologique et les attentes futures, pas sur les bénéfices actuels. #Inpaier Pharmaceutical-B (07630) Un lot coûte 4393,88 HKD, chaque lot comprend 200 actions Prix d'introduction 19,75-21,75 HKD, prévu pour une cotation le 13 mai Je vais souscrire à cette action, mais sans y mettre beaucoup de fonds. 1️⃣ Parrainage solide : Goldman Sachs + CICC. Les actions pharmaceutiques B dépendent beaucoup de la reconnaissance institutionnelle, cette combinaison de parrains est un plus. L'offre mondiale est de 41,977 millions d'actions H, avec 10 % initialement disponibles à Hong Kong, pour un financement maximal d'environ 910 millions de HKD. 2️⃣ Investisseurs clés intéressants. Tencent, LAV, Ruiyuan participent à la souscription clé, totalisant environ 35,87 millions de dollars US, soit environ 281 millions de HKD. Pour un médicament innovant 18A, ce soutien est bon. 3️⃣ Étiquette principale : médicament anticancéreux à létalité synthétique. L'intérêt réside dans le traitement du cancer et la létalité synthétique, un thème rare mais avec une barrière professionnelle élevée. ⚠️ Les risques doivent aussi être pris en compte : Inpaier Pharmaceutical est une action pharmaceutique 18A non rentable, il faudra surveiller la pipeline, les essais cliniques et la commercialisation, ce n'est pas une action sûre. Actuellement, la souscription pour JiTai Technology est de 3056,63 fois Pour Inpaier Pharmaceutical, 653,8 fois Espérons que nous serons tous retenus 🙏 Conseil personnel : participez de manière rationnelle, faites vos propres recherches (DYOR).

Rally m'a un peu fait changer d'avis, l'économie des créateurs ne devrait pas toujours dépendre de l'amour, mais plutôt récompenser directement tout le monde avec des USDC. Récemment, Rally a introduit de nombreuses nouvelles règles, qui valent vraiment le coup d'œil ! De plus, les activités sont assez universelles. Si vous ne savez pas quoi écrire récemment, vous pouvez jeter un œil à Rally. Pour de nombreux créateurs Web3, le plus frustrant n'est pas d'écrire du contenu, mais souvent de ne pas savoir pourquoi on écrit. Un projet dit "co-construire l'écosystème", et les créateurs se mettent à produire. À la fin, y a-t-il des récompenses, comment sont-elles évaluées, qui les reçoit, pourquoi les reçoit-on, cela ressemble souvent à ouvrir une boîte mystère. Les grands comptes peuvent encore se reposer sur le trafic, mais les petits comptes sont encore plus dans une situation délicate, écrivant sérieusement pendant des heures, pour finalement juste donner de l'élan à d'autres. Donc maintenant, quand je regarde @RallyOnChain, je ne me demande pas d'abord à quel point son protocole est complexe, mais si cela fait avancer les choses. Ce qui est intéressant avec Rally, c'est qu'il transforme "l'influence des créateurs" d'une simple phrase en quelque chose qui peut être enregistré, vérifié et distribué. Ce changement n'est pas bruyant, mais il est assez crucial. Parce qu'une véritable économie des créateurs en bonne santé ne devrait pas seulement récompenser ceux qui ont le plus de fans, et ne devrait pas forcer les créateurs à survivre en devinant les règles. Le contenu a-t-il réellement permis d'atteindre des personnes, la communauté a-t-elle mieux compris le projet grâce à votre expression, tout cela devrait déjà être visible. Je pense que Rally n'est pas seulement un protocole, mais ressemble à une reconstruction de la manière dont le marketing Web3 est organisé. Les projets ne cherchent plus seulement des personnes pour faire du bruit, et les créateurs ne sont plus seulement des groupes d'ambiance gratuits. Il faut un système plus transparent entre les deux, qui relie la diffusion, l'influence et les retours. En d'autres termes, ceux qui ont réellement contribué à l'attention de la communauté devraient avoir la chance de recevoir des retours correspondants. Plus important encore, le ressenti produit de Rally ne vient pas seulement de la technologie, mais de ce groupe de créateurs derrière. La communauté est vraiment son produit. Certaines personnes écrivent des opinions, d'autres font des analyses, d'autres expliquent des projets complexes en termes simples, ces contenus s'accumulent pour créer le volume d'une marque. C'est aussi ce que je trouve le plus fort dans cette phase précoce. Participer à Rally maintenant, ce n'est pas comme simplement suivre une campagne, mais plutôt se tenir à côté d'une nouvelle norme : à l'avenir, la croissance de Web3 ne se basera peut-être plus seulement sur qui peut dépenser un budget, mais sur qui peut rassembler de véritables créateurs et faire circuler l'influence de manière transparente. Si cela fonctionne, ce que Rally change, ce n'est pas seulement la façon dont les créateurs gagnent de l'argent. Cela pourrait changer la relation entre les projets et la communauté. Avant, les créateurs couraient après les opportunités. Maintenant, les opportunités commencent à identifier les personnes réellement précieuses. @RallyOnChain 🔗 :

Aujourd'hui, j'ai jeté un œil à la timeline, d'un côté, le service de豆包 a commencé à facturer, de l'autre, Billions permet de vérifier l'éligibilité, mais on ne peut pas réclamer l'airdrop, il faut juste verrouiller les fonds, sinon il n'y a pas grand-chose d'autre. Mais à l'époque, je n'avais pas de voix sur Billions, je pensais avoir tout le temps du monde, que j'étais à l'heure, qui aurait cru que kaito changerait du tout au tout en une nuit... c'est dommage, donc maintenant, je chéris chaque occasion de pouvoir parler. Les projets de construction réels sont si facilement retournés, je suis vraiment un peu fatigué. Je ne veux plus avoir d'attentes supérieures à celles de gagner de l'argent pour aucun projet ! J'espère que @TermMaxFi construira bien et nous fera une grande surprise. TermMax propose des prêts à taux fixe, l'idée principale est de permettre aux emprunteurs de connaître à l'avance le coût des fonds, et aux prêteurs de juger à l'avance la limite de rendement. Cette direction n'est pas flashy, mais elle est très utile pour ceux qui font de l'effet de levier, des stratégies circulaires et du financement en stablecoin. Cependant, il y a un point délicat avec le taux fixe : que se passe-t-il à l'échéance ? Si chaque fois, il faut sortir manuellement, rouvrir une position, recalculer le taux d'intérêt, assumer à nouveau le glissement et le risque opérationnel, alors même si le taux fixe est stable, l'expérience n'est pas fluide. Surtout lorsque le marché est très volatile, la gestion des fonds craint le plus les interruptions d'opération. Donc, le One-Click Rollover de TermMax mérite d'être regardé. Ce qu'il résout n'est pas simplement "réduire quelques clics de souris", mais permet aux utilisateurs de prolonger plus facilement les positions à taux fixe, transformant une opération de prêt unique en une gestion continue des fonds. Les emprunteurs peuvent faire rouler le coût des fonds plus facilement, et les prêteurs peuvent également prolonger leur stratégie de rendement de manière plus naturelle. Bien sûr, le renouvellement en un clic ne signifie pas qu'il n'y a pas de risque. Les taux d'intérêt de la nouvelle période, la profondeur du pool, la volatilité des garanties, la liquidité de sortie, il faut toujours bien comprendre cela. Une fonctionnalité simplifiée ne signifie pas que la stratégie peut être utilisée les yeux fermés. Mais la direction est la bonne. Pour que le DeFi à taux fixe se développe vraiment, il ne suffit pas de résoudre "combien emprunter maintenant, quel est le taux d'intérêt", il faut aussi résoudre "comment gérer après l'échéance". La valeur du One-Click Rollover de TermMax réside ici : ce n'est pas une fonctionnalité de démonstration, mais elle comble le maillon le plus réaliste du prêt à taux fixe. À la fin, ce n'est pas qui a le plus de boutons qui compte dans le DeFi, mais qui peut faire circuler les fonds de manière plus stable et plus prévisible.

Cette fois, Tianxing Medical a encore eu un gros succès avec les attributions, Un ami du groupe a vendu plus de 20 000, j'en suis jaloux, je pleure, ouin ouin ouin ouin Pour le #Robotique Ludique-B, disons d'abord la conclusion : les conservateurs ne recommandent pas d'y participer, mais je vais le faire, cependant je vais souscrire en espèces. Une main 6060,51 HKD, chaque main 200 actions Prix d'émission 24-30 HKD 1️⃣ Le contexte des sponsors est bon : Haitong International + Guotai Junan International Cette fois, les co-sponsors sont Haitong International Capital et Guotai Junan Financing. Ces deux noms ne sont pas faibles dans les nouvelles actions de Hong Kong, surtout pour les actions liées aux robots et aux technologies avancées, avoir des banques d'investissement chinoises de premier plan en soutien signifie au moins que l'acceptation par le marché ne sera pas trop mauvaise. 2️⃣ Peu de fondations, mais des montants significatifs Cette fois, nous avons introduit Kang Cheng Heng Yuan Jing Investment Co., Ltd. comme investisseur de base, avec un montant d'abonnement d'environ 277 millions HKD. En prenant le prix moyen de 27 HKD, cela représente environ 10 259 200 actions, soit environ 3,08 % du capital après l'achèvement de l'émission mondiale. 3️⃣ Le volume public n'est pas très important, ce qui facilite les spéculations L'émission mondiale comprend 33 333 400 actions H, et l'émission publique à Hong Kong ne compte initialement que 3 333 400 actions, soit 10 %, ce qui représente environ 16 667 mains. Selon la situation actuelle, le taux de souscription est de 1010,99 fois, ce qui est assez populaire. Cependant, il est devenu plus difficile d'obtenir une attribution. 4️⃣ Le contexte de l'entreprise n'est pas celui d'une coquille vide : elle fait de la perception visuelle pour les robots Le Robotique Ludique fabrique les "yeux" des robots, se concentrant sur la perception visuelle et le lidar, avec des produits utilisés dans des scénarios tels que les robots aspirateurs, les robots tondeuses, les robots de livraison et les robots d'inspection. Cette direction est effectivement en vogue, et c'est une des raisons pour lesquelles je considère d'y participer. Les robots, le matériel AI, l'intelligence incarnée, tant que le sentiment du marché n'est pas trop mauvais, il est facile d'attirer l'attention des investisseurs. 5️⃣ Les données sont solides, mais l'entreprise n'est pas encore rentable De 2023 à 2025, les revenus de l'entreprise devraient passer d'environ 277 millions à 748 millions de RMB, et d'ici 2025, le nombre de robots intelligents équipés de sa technologie de perception visuelle devrait dépasser 9 millions, avec des expéditions de lidar DTOF dépassant 720 000 unités. Cela montre qu'il ne s'agit pas d'une entreprise purement basée sur des PPT, elle a réellement des expéditions, des clients et une échelle. ⚠️ Mais le problème est clair : l'entreprise est encore déficitaire. Une forte croissance des revenus ne signifie pas que les bénéfices sont déjà réalisés. Les entreprises de matériel craignent le plus d'avoir des revenus attrayants, mais des coûts de R&D, de capacité de production et de vente qui augmentent également, et à la fin, le marché peut dire "évaluation trop élevée", ce qui peut facilement faire chuter le prix de l'action. 6️⃣ L'utilisation des fonds est axée sur l'expansion, ce qui indique qu'il faudra continuer à investir Le montant net des fonds levés est estimé à environ 827 millions HKD, dont environ 45 % sera utilisé pour renforcer la R&D de la technologie de perception visuelle des robots intelligents, environ 30 % pour optimiser la capacité de production et l'expansion de la capacité, et environ 10 % pour le développement de la marque et l'expansion internationale. Cette utilisation est tout à fait normale, mais cela indique également qu'elle est encore en phase de croissance et d'expansion, et non pas sur le point d'entrer dans une phase de dividendes stables et de bénéfices. Le Robotique Ludique a des avantages : des sponsors solides, un montant de base non négligeable, un volume public limité, un sujet de robotique suffisamment chaud, des données de revenus et d'expéditions qui soutiennent. Les risques sont : pas encore rentable, expansion du matériel coûteuse, évaluation soutenue par des attentes de croissance, la performance à l'introduction en bourse dépendra beaucoup de l'humeur du marché et des échanges de gré à gré. Donc, les conservateurs ne recommandent pas d'y participer, après tout, il y a encore beaucoup d'actions à venir cette année, donc tout le monde n'a pas besoin de participer à chaque action, si vous cherchez la stabilité, attendez la prochaine fois. 🥰 Conseils personnels, participez de manière rationnelle, DYOR.

On pensait que tout le monde se reposait pendant le 1er mai, mais en réalité, tout le monde travaillait discrètement. Pour le quatrième trimestre de memex, tout le monde va faire une pause, mais je ne m'attendais pas à ce que les réponses aillent jusqu'à minuit hier, et aujourd'hui je ne suis même pas dans le top 30, je suis épuisé. Après la fin de la tâche de puzzle de Termmax, je ne sais pas s'il y aura des nouvelles concernant le TGE, donc tant que rien n'est annoncé, je dois encore m'efforcer d'atteindre 100k MP, j'en suis actuellement à 72k MP. J'ai vu un professeur dire que 10 000 MP équivaut à 80 U, donc je vais encore faire un effort !! En voyant TermMax publier 1 163 433 utilisateurs et ça continue d'augmenter, ma première réaction n'est pas "ce projet décolle", mais je me pose d'abord la question : parmi ces 1,16 million, combien de personnes utilisent réellement le prêt à taux fixe ? Ce n'est pas pour jeter un froid. Le nombre d'utilisateurs des projets sur la chaîne doit déjà être évalué avec précaution. Les interactions de tâches, les adresses d'activités, les portefeuilles à usage unique peuvent tous être comptés. Donc ce chiffre ne peut pas être directement égal au nombre réel d'utilisateurs de prêts, et encore moins être directement égal à un produit qui fonctionne déjà. Mais cela a tout de même une signification. Parce que ce que fait TermMax n'est pas un produit que l'on peut utiliser en trois secondes, mais un prêt à taux fixe. Ce secteur a déjà des barrières, les utilisateurs doivent comprendre pourquoi ils doivent verrouiller le taux, pour combien de temps, comment calculer les coûts, et comment gérer l'échéance. Atteindre 1,16 million d'utilisateurs montre au moins que le DeFi à taux fixe passe d'un concept de niche à un test utilisateur à plus grande échelle. Je pense que ce qui mérite vraiment d'être observé avec TermMax, ce n'est pas "le nombre d'utilisateurs est impressionnant", mais plutôt s'il peut transformer ces utilisateurs en besoins réels. Dans le passé, le prêt DeFi était principalement à taux variable, simple mais instable. Aujourd'hui, le coût d'emprunt peut être acceptable, mais demain, si le marché se resserre, le taux peut changer. Pour ceux qui font de l'effet de levier, des stratégies de rendement, ou du financement par collatéral, ce qui fait le plus peur, ce n'est pas un taux élevé, mais l'incertitude. TermMax s'attaque à ce point douloureux : durée fixe, taux fixe, permettant à l'emprunteur de connaître à l'avance le coût des fonds, et permettant au prêteur de mieux comprendre les limites de rendement. Ce n'est pas assez stimulant, mais cela ressemble davantage à un véritable outil de gestion des fonds. Donc, je ne vais pas interpréter cette dynamique comme si TermMax avait déjà gagné, mais plutôt comme s'il avait obtenu un ticket d'entrée. Ce qu'il faut surveiller maintenant, ce n'est pas combien le nombre d'utilisateurs va continuer à augmenter, mais la profondeur des pools de durée, le volume réel des prêts, le taux de réutilisation des utilisateurs, et si des fonctionnalités comme Vault et le levier en un clic sont utilisées de manière continue. Si ce n'est qu'une interaction ponctuelle générée par une activité, alors l'effervescence passera ; si les utilisateurs commencent vraiment à utiliser le taux fixe pour gérer le coût des fonds, alors la valeur de TermMax passera de "savoir raconter une histoire" à "avoir un besoin réel de prêt". Le DeFi est finalement très réaliste. Le nombre d'utilisateurs peut être attrayant, le récit peut être animé, mais c'est la volonté des fonds de rester qui est le dernier vote.

Cette fois, la réactivité de Termmax a été très rapide, répondant aux questions de tout le monde concernant le classement des points MP et prenant des mesures en temps opportun. J'espère que @TermMaxFi aura bientôt son TGE 🥰 TermMax n'est plus seulement un produit à chaîne unique. La feuille de route publique mentionne qu'il couvre désormais plusieurs chaînes, notamment Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, BSquared, X Layer, Base, etc. L'expansion multi-chaînes est bien sûr une bonne chose, mais elle entraîne également un autre effet secondaire : la fragmentation de la liquidité. Qu'est-ce qui fait le plus peur sur le marché des taux fixes ? Ce n'est pas le manque de slogans, mais le fait que chaque chaîne ait un petit pool, chaque échéance ait un peu de profondeur, et au final, le marché semble vaste, mais il y a peu d'endroits où l'on peut réellement passer des ordres. Un utilisateur qui souhaite emprunter un stablecoin découvre que ses actifs sont sur la chaîne A ; le taux d'intérêt approprié est sur la chaîne B ; et les garanties sont sur la chaîne C. À ce moment-là, peu importe la sophistication du design financier du protocole, l'utilisateur a déjà été découragé dès le départ. La valeur de réside dans le fait de cacher autant que possible cette étape en arrière-plan. Il ne s'agit pas d'aider TermMax à réinventer le taux fixe, mais de réduire les tracas que les utilisateurs rencontrent avant d'entrer sur le marché. Les échanges inter-chaînes, l'agrégation des échanges, la recherche de chemins, la réduction des frictions de migration des actifs, tout cela peut sembler très technique, mais c'est très concret pour les protocoles de prêt. Surtout pour un marché à échéance fixe comme TermMax, plus la liquidité est dispersée, plus il est difficile pour les utilisateurs de former des habitudes stables ; plus l'entrée est fluide, plus les fonds ont de chances d'entrer réellement dans le pool à échéance, plutôt que de rester en phase d'observation. C'est aussi pourquoi je pense que cette collaboration mérite d'être écrite, plus qu'une simple "collaboration écologique". De nombreuses collaborations DeFi se résument en fait à des tweets mutuels, des logos collés ensemble, et au bout de quelques jours, personne ne s'en souvient. Mais TermMax et cette combinaison s'attaquent à un problème réel : le prêt à taux fixe n'est pas sans demande, mais le chemin d'accès des utilisateurs à ce type de produit n'est pas encore assez fluide. Pour être plus réaliste, si TermMax veut rivaliser avec des protocoles de prêt matures comme Aave pour attirer l'attention, il ne peut pas se contenter de dire "mes taux sont fixes". Le taux fixe est un avantage, mais ce n'est pas une raison suffisante pour que les utilisateurs migrent. Les utilisateurs se poseront vraiment les questions suivantes : Où sont mes actifs ? Comment entrer ? Quel est le coût ? Dois-je passer par une chaîne ? Quel est le slippage ? Comment sortir après avoir emprunté ? Si ces questions ne sont pas bien résolues, le taux fixe deviendra un outil pour un petit nombre d'utilisateurs avancés, et non une porte d'entrée pour le prêt à grande échelle. Donc, ce point est en fait en train de compléter la deuxième couche de capacités de TermMax. La première couche est la capacité produit : taux fixe, marché à échéance, AMM de prêt, Vault, Ordre de plage, rendement prévisible. La deuxième couche est la capacité de liquidité : permettre aux utilisateurs d'entrer par différentes chaînes, différents actifs, différentes entrées, sans être bloqués par des chemins d'opération. Je m'intéresse maintenant davantage à la deuxième couche. Parce que DeFi ne manque pas de produits complexes, mais manque de "produits complexes que les gens ordinaires peuvent utiliser". Si TermMax se limite à des utilisateurs professionnels qui passent eux-mêmes d'une chaîne à l'autre, calculent eux-mêmes les taux, et cherchent eux-mêmes le marché, son plafond sera assez évident. Mais s'il rend l'entrée de liquidité inter-chaînes fluide, le prêt à taux fixe aura la chance de passer d'un "outil pour des fonds intelligents" à une méthode de gestion de fonds plus courante. Bien sûr, il ne faut pas être aveuglément optimiste ici. L'agrégation multi-chaînes comporte également des risques. Plus il y a de chemins de pont, plus il y a de dépendances externes ; plus les actifs passent fréquemment d'une chaîne à l'autre, plus les utilisateurs sont confrontés à des risques de contrat, des risques de pont, et des risques d'échec d'exécution. TermMax 接 ne supprime pas les risques, il abaisse simplement le seuil d'utilisation. Une expérience vraiment mature devrait permettre aux utilisateurs de savoir quel chemin ils ont utilisé, quels risques ils ont pris, et non de simplement voir un bouton "confirmer". Mais en termes de direction, cette étape est la bonne. TermMax a parlé de taux fixes dans le passé, en mettant l'accent sur "la prévisibilité des taux" ; maintenant, il接 Donc, je comprends la dernière dynamique de TermMax comme suit : il ne s'agit pas simplement d'étendre les chaînes, ni de surfer sur le récit multi-chaînes, mais de résoudre un vieux problème du DeFi à taux fixe : le design du marché peut être très professionnel, mais si les utilisateurs ne peuvent pas entrer, tout est vide. Pour que le prêt à taux fixe décolle vraiment, il ne suffit pas d'avoir un modèle de taux attrayant, il faut aussi que les chemins de liquidité soient suffisamment fluides. Cette étape de TermMax 接 n'est pas insignifiante. Ce n'est pas aussi facile à raconter que RWA, mais cela se rapproche des problèmes concrets de mise en œuvre du produit. Parfois, la mise à niveau la plus précieuse de DeFi n'est pas d'inventer un concept plus abstrait, mais de permettre aux utilisateurs de traverser une chaîne de moins, de changer de monnaie de moins, de calculer le slippage de moins. Cela peut sembler simple, mais c'est ça le produit.