米妮Minnie_OKX

“Après avoir regardé le tien, après avoir regardé le tien, tout est sous contrôle” Minnie a reçu @ après que la pluie et la rosée soient partagées 😂 Je rappelle à tout le monde, en plus de [l'incitation des créateurs], @OKX星球 a aussi un avantage caché en route 📩 🎁 En résumé : tant que ton contenu est suffisamment intéressant, peu importe le nombre d'interactions, peu importe le nombre de likes, peu importe le nombre de followers ! (Mentionne-nous dans les commentaires pour que nous puissions le voir) tu auras la chance de recevoir un cadeau offert par @OKX星球 Pour plus de détails sur l'événement, suis ce lien 👉 https://oyidl.me/ul/TSvG9ed J'ai hâte de voir le meilleur de toi, ne laisse pas passer chaque bonne idée 📖

#Coinbase-Q1 perte nette proche de 400 millions de dollars Armstrong dit que c'est une douleur de transformation 🤨 Alors, est-il en train de suivre la tendance ou de se positionner ? À la sortie du rapport du T1, COIN a chuté de 6 % après la clôture. Revenus de 1,41 milliard de dollars, en baisse de 31 % en glissement annuel, en dessous des attentes. Perte nette de 394 millions de dollars, dont 482 millions de dollars proviennent de pertes non réalisées sur les actifs cryptographiques. Les chiffres sont assez mauvais 😂, mais ce qu'Armstrong a dit lors de la conférence téléphonique sur les résultats est quand même intéressant. ➤ Ce que fait Armstrong Il appelle la nouvelle stratégie de Coinbase « Everything Exchange », ce n'est pas seulement acheter et vendre des cryptomonnaies, mais intégrer les produits dérivés, les contrats à terme, les marchés prédictifs, les actions, les matières premières, tout dans une même plateforme. Leurs données commencent déjà à valider cette direction : les revenus annuels des produits dérivés dépassent 200 millions de dollars, et les marchés prédictifs, lancés il y a seulement deux mois, génèrent déjà un revenu annuel de 100 millions de dollars. En surface, les actions de Coinbase ressemblent beaucoup à une course aux tendances du marché, quand les dérivés sont en vogue, ils font des dérivés, quand les marchés prédictifs sont populaires, ils s'y lancent. À mon avis, ce n'est pas la même chose, le CFO Haas l'a dit clairement : nous diversifions les catégories d'actifs négociables, ainsi peu importe comment le marché tourne, nous aurons toujours quelque chose que les utilisateurs veulent trader. Le cœur de cette phrase n'est pas de suivre la tendance, mais de couvrir les cycles. Le plus grand problème de Coinbase n'a jamais été la technologie, mais la dépendance excessive aux volumes de trading au comptant, qui rapporte gros en marché haussier, mais s'effondre en marché baissier. Armstrong veut unifier le spot, les contrats perpétuels, les contrats à terme et les options sur une même plateforme, offrant une liquidité plus profonde. Ce n'est pas suivre la mode, c'est réparer un défaut structurel de longue date. Quand la prochaine vague haussière arrivera et que les utilisateurs afflueront, ils n'entreront plus sur une plateforme où l'on peut seulement acheter et vendre $BTC, mais sur une bourse complète où l'on peut trader des contrats à terme, parier sur les résultats d'élections, acheter des contrats sur l'or. L'entrée est bien verrouillée, une fois les utilisateurs arrivés, ils peuvent faire plus de choses, ce qui augmente naturellement la rétention. Les actions qu'Armstrong mène en marché baissier redéfinissent ce qu'est Coinbase pour la prochaine vague haussière. Penses-tu qu'ils ont bien parié sur ce coup 🤯

Je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais la planète a discrètement lancé une fonction de blocage 🤓 Je vais vous faire une démonstration (je ne compte pas vraiment bloquer 米花@米花Lilac_OKX ) Petit rappel : il faut mettre à jour vers la dernière version !

4🈷️<Informations clés> Résumé Les intéressés peuvent directement regarder l'image Attendons ensemble les nouveaux événements qui vont se produire en mai $BTC #加密立法525：5月列入议程

Ça arrive, ça arrive, c'est mercredi~ En un clin d'œil, nous voilà de nouveau au mercredi tant aimé des créateurs ❤️ Encore une journée à tenir, et ce sera les vacances du jour du Travail, tout le monde a-t-il des projets ?

#美司法部：不起诉加密开发者 Le ministère de la Justice des États-Unis a déclaré : écrire du code n'est pas un crime～ mais ne vous réjouissez pas trop tôt🤨 Le procureur général par intérim des États-Unis a officiellement déclaré : tant que vous n'assistez pas à un crime, les développeurs de crypto et de blockchain ne seront pas poursuivis au niveau fédéral. Les développeurs de crypto peuvent maintenant retirer le numéro de téléphone de leur avocat de la liste des contacts prioritaires😂 En fait, cette phrase se traduit par : écrire du code en soi n'est plus un péché originel. Pour ceux qui ont été arrêtés pour avoir écrit un accord de confidentialité ou pour avoir créé un outil de portefeuille, cette déclaration arrive un peu tard, mais elle est enfin là😮‍💨 👀 Mais une question n'est pas claire : où se situe la ligne de "ne pas assister à un crime" ? Les protocoles DeFi sont ouverts, tout le monde peut les utiliser, y compris certains projets avec des intentions douteuses. Les développeurs écrivent leur code, le déploient sur la blockchain, puis s'en vont, et trois mois plus tard, quelqu'un utilise ce protocole pour blanchir 200 millions de dollars. Est-ce que cela compte comme "assistance"❓ ➤ Selon la nouvelle position : non, tant que vous n'avez pas coopéré activement. Mais comment définir "coopération active" ? Le protocole a-t-il une interface utilisateur ? Y a-t-il une liste noire ? L'équipe a-t-elle reçu des avertissements ? Chaque détail pourrait devenir une preuve dans une affaire future. Le progrès du droit est réel, mais la zone grise l'est aussi. Cette déclaration résout le problème des "développeurs manifestement innocents", mais les limites des infrastructures de confidentialité totalement anonymes comme Tornado Cash restent sans réponse. Il semble que cette ligne ne pourra finalement être tracée que dans des cas réels, en utilisant la liberté des développeurs et les frais d'avocat pour la dessiner. On peut respirer un peu, mais ne supprimez pas le numéro de l'avocat🫣

#IBIT期权历史性超越Deribit Les institutions ont pris le contrôle du prix du BTC : les petits investisseurs devraient-ils se réjouir ou s'inquiéter❓ Le volume des contrats à terme IBIT de BlackRock a atteint 27,6 milliards de dollars, dépassant historiquement les 26,9 milliards de dollars de Deribit, en moins de deux ans, il a égalé l'accumulation de dix ans de ce dernier💰 Le champ de bataille des dérivés du $BTC se déplace officiellement du marché offshore vers le marché réglementé américain. Le $ETH au comptant a enregistré un afflux net de 2,1 milliards de dollars pendant 8 jours consécutifs, totalisant 58 milliards de dollars, avec un AUM total dépassant 102 milliards de dollars, représentant 6,5 % de la capitalisation boursière du BTC. ➤ Un petit mignon a demandé, pour nous les petits investisseurs, est-ce une bonne ou une mauvaise nouvelle ? 😃 Le bon côté ⬇️ L'entrée et la sortie des fonds institutionnels sont lentes, le soutien au bas de marché devient plus solide, la probabilité d'une chute extrême du marché diminue. Pour les détenteurs à long terme, c'est une structure plus saine. 🧐 Le côté à surveiller ⬇️ ➊ L'asymétrie de l'information s'aggrave. Les institutions ont des données plus complètes et des canaux d'information politique plus précoces, l'écart d'information entre les petits investisseurs et les institutions ne fera que se creuser. ➋ Le mouvement du BTC suit de plus en plus le macroéconomique, plutôt que les fondamentaux on-chain. Les ETF et la finance traditionnelle sont profondément liés, l'impact des cycles de réduction de moitié et de l'activité on-chain sur la logique native de la cryptographie est en train d'être dilué. ➌ L'avantage des petits investisseurs disparaît. Dans les endroits où les institutions sont absentes, les petits investisseurs peuvent découvrir la valeur plus tôt. Une fois que les institutions s'infiltrent complètement, cette fenêtre se ferme. ➤ Le fait que l'IBIT dépasse Deribit ne signifie pas seulement une taille de fonds, cela signifie que le lieu de tarification du BTC passe des "règles natives de la cryptographie" aux "règles de Wall Street". Le point final de ce chemin est : le Bitcoin devient de plus en plus semblable à une action, et non à un actif alternatif. En fait, Minnie veut dire que c'est une évolution ou une déformation, cela dépend de la raison pour laquelle vous le détenez au départ. Alors, est-ce que ça en vaut la peine ? Il semble qu'il n'y ait pas encore de réponse uniforme, mais les règles sont déjà en train de changer, que nous l'acceptions ou non💓

#中东局势：霍尔木兹停摆，以黎停火延长 Deux tours de pose de mines, le nombre de navires en transit est passé de plus d'une centaine à un chiffre unique, le Pentagone dit que le déminage prendra au moins six mois. Le détroit d'Hormuz, qui contrôle 20 % du transport mondial de pétrole, est en train d'être étouffé 🤏 Les négociations nucléaires sont bloquées (les États-Unis demandent un moratoire de 20 ans, l'Iran propose 5 ans), le cessez-le-feu est dans un état de "prolongation ouverte" qui pourrait se briser à tout moment, et de l'autre côté, le Hezbollah continue de tirer des roquettes en violation de l'accord. Plusieurs lignes sont tendues en même temps, aucune ne montre de signes de relâchement. Dans cette situation, plutôt que de deviner l'orientation géopolitique, je m'inquiète davantage de la manière dont cela affecte l'argent que chacun de nous a en main et notre vie quotidienne. 🧐 Parlons de trois choses qui nous touchent de près : 👉 Pétrole brut — c'est probablement ce que vous ressentirez en premier. Le Brent est passé de 70 $ avant le conflit à environ 100 $ maintenant, une augmentation de plus de 40 %. Ce chiffre peut sembler abstrait, mais son impact sur la vie quotidienne se fait sentir plus rapidement que vous ne le pensez. Personnellement, j'ai récemment vécu une annulation de vol, et je soupçonne que cela est lié aux prix du pétrole, le coût du carburant aérien ayant grimpé en flèche, les compagnies aériennes supprimant les lignes non rentables est la réaction la plus directe. Les coûts de logistique, de transport, de fabrication... la pression des prix du pétrole se transmet couche par couche, et finit par peser sur le consommateur. Morgan Stanley a un jugement que je trouve assez juste : la logique de tarification du marché passe de "qui peut produire le plus" à "qui peut le transporter en toute sécurité". Même si les négociations futures progressent, les coûts structurels tels que les primes d'assurance et les retards de transport sont déjà intégrés dans le prix du pétrole, et il est peu probable que nous revenions à des niveaux d'avant le conflit à court terme. 👉 Or — trop cher pour être acheté. Honnêtement, l'évolution du prix de l'or est un peu inattendue. Avant la guerre, il augmentait constamment, mais pendant tout le cycle du conflit entre les États-Unis, Israël et l'Iran, ainsi que le blocus d'Hormuz, le prix de l'or n'a pas continué à grimper fortement, bien qu'il n'ait pas non plus beaucoup baissé, se maintenant dans la fourchette de 4770 $ à 4800 $. Les banques centrales de divers pays continuent d'acheter, ce qui montre une demande structurelle encore présente. Mais pour être franc, le prix de l'or est trop élevé. En tant que personne ordinaire, il est vraiment difficile d'être motivé à acheter de l'or à ce prix, même si j'apprécie personnellement l'or comme un actif. Si le prix de l'or pouvait baisser un peu, cela pourrait stimuler mon envie d'achat 😂 Je parie que beaucoup de gens partagent mon état d'esprit, reconnaissant sa valeur, mais attendant un prix d'entrée plus confortable. 👉 $BTC — des fluctuations en surface, mais en réalité très stable. Depuis que le Bitcoin a franchi la barre des 10 000 $ l'année dernière, son prix a connu un ajustement, mais si vous regardez sur le long terme, il est resté stable dans la fourchette de 70 000 à 80 000 $. Maintenant, une variation de 1000 $ est considérée comme une "grande fluctuation", peut-être parce que le prix unitaire est élevé et que le volume de détention est faible, les gens sont plus sensibles aux chiffres absolus. Mais un changement est plus important que le prix lui-même : le pouvoir de tarification du BTC n'est de plus en plus plus entre les mains des petits investisseurs. La part des institutions dans les positions continue d'augmenter, les fonds ETF achètent à chaque fois qu'il y a un choc géopolitique, et la peur des petits investisseurs ne peut en réalité pas influencer directement la direction des prix. C'est complètement différent d'il y a deux ou trois ans. 💬 Avez-vous ajusté votre portefeuille en raison de la situation au Moyen-Orient ? Avez-vous choisi d'adopter une position défensive et d'attendre, ou avez-vous investi dans un actif particulier ?

C'est encore jeudi, encore un jeudi sans idées, encore un jour où personne ne m'a V 50, les points forts se cherchent eux-mêmes 🤨

#Kalshi&Polymarket入场永续合约 Le marché des prévisions vend des contrats à terme perpétuels, les frontières de la piste disparaissent. Kalshi (détenteur d'une licence CFTC) a annoncé le lancement de contrats à terme perpétuels en cryptomonnaie. Polymarket (le plus grand marché de prévisions Web3) a immédiatement emboîté le pas le même jour. L'annonce simultanée de cette "décision" par les deux n'est pas une coïncidence, mais plutôt un choix qui semble être "imposé" 😂 Q : Qui les a forcés ? R : Hyperliquid, avec un volume de positions de 7,31 milliards de dollars, dépassant la somme de toutes les autres plateformes. Il commence à entrer sur le marché des prévisions, en utilisant la logique des dérivés pour faire des prévisions. La réponse de Kalshi et Polymarket est : utiliser la logique des prévisions pour faire des dérivés. Les deux parties franchissent simultanément les frontières et se rencontrent au milieu, le déroulement du scénario n'est pas une histoire d'amour 💓 🧐 Quelle est la différence essentielle entre le marché des prévisions et les contrats à terme perpétuels ? ➤ Contrats à terme perpétuels : Je pense que le $BTC va augmenter, j'ouvre une position longue. ➤ Marché des prévisions : Je pense que le $BTC va augmenter, j'achète le résultat "hausse". La logique sous-jacente est exactement la même, utiliser des fonds pour exprimer un jugement sur l'avenir et en tirer profit. La seule différence réside dans la forme d'emballage et le cadre réglementaire. Les frontières entre les deux pistes n'existent en réalité plus. La dimension de conformité est le variable le plus crucial. Kalshi détient une licence CFTC, les contrats à terme perpétuels qu'elle propose sont des produits légaux dans le cadre réglementaire américain. ➤ Cela signifie : le marché américain des contrats à terme perpétuels conformes a enfin une véritable concurrence. Coinbase et Robinhood n'avaient presque pas de concurrents dignes de ce nom auparavant. Kalshi entre directement avec sa licence, l'espace d'arbitrage réglementaire commence à se réduire. Hyperliquid démontre une chose ➤ Les 7,31 milliards de dollars de positions nous disent : les utilisateurs se moquent de la décentralisation ou de la centralisation, ils se soucient de la liquidité, de l'expérience et de la profondeur des produits. La logique défensive de Kalshi et Polymarket est très simple : plutôt que d'attendre qu'Hyperliquid prenne également les utilisateurs du marché des prévisions, il vaut mieux d'abord attirer les utilisateurs des dérivés, au fond, il s'agit d'une grande décision pour conquérir des parts de marché (petite astuce). Lorsque les outils sont suffisamment nombreux et que la liquidité est suffisamment profonde, nous, utilisateurs, n'avons besoin de poser qu'une seule question : ce site peut-il me permettre de transformer mon jugement sur l'avenir en argent ? La plateforme qui peut répondre à cette question pourra retenir les utilisateurs. Hyperliquid a déjà commencé à répondre à cette question. Kalshi et Polymarket viennent juste d'ouvrir ce livre 📖 Que pensez-vous que cette fusion va finalement engendrer ? 👇 Allez-vous l'utiliser ?