Jeonlees

Silitä hiuksiasi vakavasti

977Seuratut

1,3 t.seuraajat

Syöte

Arpajaisten tulokset julkistettiin, enkä voittanut Mutta hyvä uutinen on, että Hongkongin osakemarkkinoilla on kaksi uutta osaketta, katso tämä ja kiirehdi tilaamaan, huomenna suljetaan klo 9!! Ensinnäkin johtopäätös on, että molemmat voidaan tilata, mutta rahastojen painopiste on Jitaissa #剂泰科技-P(07666) 5302,95 HKD per erä, 500 osaketta per erä 1️⃣ Vahva sponsoritausta: Jefferies + Deutsche Bank + CITIC Securities. Kansainväliset investointipankit ja kiinalaiset arvopaperiyhtiöt tekevät yhteistyötä, eikä allokaatio ole heikko. 2️⃣ Liikkeeseenlasku on suuri ja julkinen määrä pieni. Maailmanlaajuisesti myytiin 201 229 miljoonaa H-osaketta, ja Hongkongissa annettiin noin 10 061 500 H-osaketta, mikä vastaa vain 5 %, ja enimmäismäärä oli noin 2,11 miljardia HK$. Kun peli kuumenee, voittoprosentti ei todennäköisesti ole korkea. 3️⃣ Vahva kulmakivikokoonpano. Julkisen tiedon mukaan Jitai Technology on tuonut markkinoille kulmakivisijoittajia, kuten BlackRockin, ja tarjoushinnan mukaan Cornerstone tilaa noin 110 miljoonaa tarjousosaketta, mikä on tämän äänestyksen tärkein plussa. 4️⃣ Teema on tarpeeksi kuuma: AI nanotoimitus / tekoälylääkealusta. Siinä käsitellään tekoälypohjaista nanoteknologian innovaatiojärjestelmää NanoForgea sekä AiTEM-, AiLNP- ja AiRNA-alustoja. Yksinkertaisesti sanottuna tarkoituksena on käyttää tekoälyä ja nanoteknologiaa lääkeaineiden toimitustehokkuuden ongelman ratkaisemiseksi. ⚠️ Riskit ovat myös selvät: Jitai Technology on 18C erikoisteknologia + ei-kaupallinen yritys, ja sen arvostus perustuu pääasiassa teknologia-alustaan ja tulevaisuuden odotuksiin, ei nykyisiin voittoihin. #英派药业-B(07630) 4393,88 HKD per erä, 200 osaketta per erä Myyntihinta on HK$19,75–21,75, ja sen odotetaan listautuvan 13. toukokuuta Teen tämän lipun, mutta en ota raskasta kantaa. 1️⃣ Sponsorointitausta: Goldman Sachs + CICC. Medicine-B-lippu on erittäin arvostettu oppilaitoksessa, ja tämä sponsoriyhdistelmä on plussaa. Liikkeeseenlaskun osalta maailmanlaajuisesti myytiin 41,977 miljoonaa H-osaketta, mikä vastasi 10 % Hongkongin listautumisannista ja keräsi noin 910 miljoonaa HK$. 2️⃣ Kulmakivi on mielenkiintoinen. Tencent, LAV, Ruiyuan jne. osallistuivat peruskiven keräykseen, jonka yhteissumma oli noin 35,87 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria eli noin 281 miljoonaa HK$. 18A innovatiiviselle lääkkeelle tämä tausta ei ole huono. 3️⃣ Ydinmerkintä: Synteettiset tappavat kasvainlääkkeet. Sen painopiste on kasvainten hoidossa ja synteettisessä tappavuudessa, ja teema on vähäinen, mutta ammatillinen kynnys on myös korkea. ⚠️ Riski riippuu myös riskistä: Yingpai Pharmaceutical on 18A:n kannattamaton lääkeyhtiö, ja se riippuu edelleen putkesta, kliinisestä ja kaupallisesta rahastuksesta, ei vakaasta lipastosta. Tällä hetkellä Jitai Technology on tilannut 3056,63 kertaa Yingpai Pharmaceutical 653,8 kertaa Toivottavasti voimme kaikki voittaa 🙏 Henkilökohtaisia operaatioehdotuksia, järkevä osallistuminen itse, DYOR.

Rally teki minusta hieman paremman, luojatalouden ei aina pitäisi perustua rakkauteen sähkön tuottamisessa, vaan käyttää USDC:tä palkitaksesi kaikki suoraan, viime aikoina Rally on julkaissut paljon uusia sääntöjä, se on ehdottomasti tutustumisen arvoinen! Ja aktiviteetit ovat myös universaalimpia, jos et tiedä, mistä kirjoittaa lähitulevaisuudessa, voit tutustua Rallyyn. Monien Web3-luojien aktiviteettien ärsyttävin puoli on sisällön kirjoittamatta jättäminen, mutta usein et edes tiedä miksi kirjoitat. Projektin osapuoli sanoi "yhteisrakentaa ekologia", ja luoja tuotti. Lopulta siitä, onko palkintoa, miten arvioida, kuka sen saa ja miksi se on usein kuin avaisi sokean laatikon. Suurin osa voi silti luottaa liikenteeseen kattaakseen pohjan, ja pieni tili on vieläkin nolomampaa. Joten katson @RallyOnChain nyt, en nähdäkseni, kuinka monimutkainen protokolla on, vaan nähdäkseni, onko se vienyt asiaa askeleen eteenpäin. Rallyssa on mielenkiintoista, että se muuttaa "luojan vaikutuksen" tyhjästä fraasista joksikin, joka voidaan tallentaa, vahvistaa ja määrätä. Tämä muutos ei ole äänekäs, mutta se on ratkaisevan tärkeä. Koska aidosti terve tekijätalous ei saisi palkita vain niitä, joilla on eniten seuraajia, eikä tekijöiden pitäisi saada selviytyä arvaamalla sääntöjä koko ajan. Onko sisältö tuonut todellista tavoittavuutta ja onko yhteisö ymmärtänyt projektia hieman paremmin ilmaisujesi ansiosta, nämä olisi pitänyt nähdä. Minusta Rally ei ole pelkkä protokolla, vaan enemmänkin Web3-markkinoinnin työnjaon uudelleenrakentamista. Projektitiimi ei enää etsi vain jotakuta, jota huutaa, eikä tekijä ole pelkkä vapaan tunnelman ryhmä. Tarvitaan läpinäkyvämpi järjestelmä kahden osapuolen väliin, joka yhdistää viestinnän, vaikutusvallan ja paluun. Suoraan sanottuna, kuka tahansa, joka todella kiinnittää yhteisön huomiota, pitäisi saada mahdollisuus saada vastaavat palkinnot. Lisäksi Rallyn tuotetaju ei tule pelkästään teknologiasta, vaan sen tekijöistä. Yhteisö on sen todellinen tuote. Jotkut kirjoittavat mielipiteitä, jotkut purkavat ja jotkut puhuvat monimutkaisista projekteista. Tässä kohtaa tunnen myös varhaisinta tunnetta. Rallyyn osallistuminen nyt ei ole pelkkää kampanjan perässä juoksemista, vaan enemmän uuden standardin seuraamista etukäteen: Web3:n kasvu tulevaisuudessa ei välttämättä enää riipu pelkästään budjetin käytöstä, vaan siitä, kuka pystyy järjestämään oikeita tekijöitä ja päästämään vaikutusvallan läpinäkyvästi. Jos tämä asia menee läpi, Rally muuttaa paitsi sitä, miten tekijät ansaitsevat rahaa. Se voisi muuttaa projektin ja yhteisön välistä suhdetta. Aiemmin tekijät jahtasivat mahdollisuuksia. Nyt mahdollisuudet alkavat tunnistaa todella arvokkaita ihmisiä vuorollaan. @RallyOnChain 🔗：

Katsoin tänään aikajanaa, toinen on, että säkkituoli on ladattu, ja toinen on, että Billions voi tarkistaa kelpoisuusvaatimukset, mutta jos et saa airdropia, voit vain pakottaa lukittua, ja loput vaikuttavat olevan merkityksettömiä Mutta silloin en sanonut mitään Billionsista, luulin että minulla oli paljon aikaa, mutta olin ajoissa, kuka olisi arvannut, että kaito muuttuisi yhdessä yössä... Joten arvosta jokaista tilaisuutta puhua nyt Oikeat rakennusprojektit on helppo hylätä, ja olen todella vähän väsynyt Älä koskaan enää odota enempää kuin voit tienata yhdestä projektista! Toivon, että @TermMaxFi rakentuu hyvin ja tarjoaa kaikille suuren yllätyksen TermMaxin kiinteäkorkoisen lainanannon ydin on ilmoittaa lainanottajille varojen kustannukset etukäteen ja antaa lainanantajille mahdollisuus arvioida tulorajat etukäteen. Tämä suunta ei ole hienostunut, mutta erittäin käytännöllinen niille, jotka harrastavat vivutusta, kiertostrategioita ja stablecoin-rahoitusta. Kuitenkin kiinteillä koroilla on myös kiusallinen pointti: mitä tehdä erääntymisen jälkeen? Jos joudut aina poistumaan manuaalisesti, avaamaan positioita uudelleen, laskemaan korkoja uudelleen ja ottamaan takaisin liukumis- ja operatiiviset riskit, niin vaikka kiinteä korko on vakaa, kokemus ei ole sujuva. Erityisesti kun markkinat vaihtelevat suuresti, pääomanhallinnassa pelätyin asia on toiminnan keskeytys. Siksi TermMaxin One-Click Rollover on katsomisen arvoinen. Se ratkaisee yksinkertaisen "muutaman hiiren klikkauksen vähemmän", vaan mahdollistaa käyttäjien jatkaa kiinteäkorkoisia positioita sujuvammin, muuttaen kertaluonteiset lainatoimet vähitellen jatkuvaksi rahastonhallinnaksi. Lainanottajat voivat siirtää varojen kustannukset helpommin, ja lainanantajat voivat jatkaa tulostrategioitaan luonnollisemmin. Tietenkään yhden klikkauksen uusiminen ei tarkoita, etteikö riskiä olisi. Uuden lainan korko, poolin syvyys, vakuusvaihtelut ja ulostulolikviditeetti on edelleen nähtävä selkeästi. Funktiot yksinkertaistuvat, mikä ei tarkoita, että strategioita voisi käyttää silmät kiinni. Mutta suunta on oikea. Jos kiinteäkorkoinen DeFi todella tarvitsee olla suurempi, sen on ratkaistava paitsi ongelma "kuinka paljon rahaa lainata nyt ja kuinka paljon korkoa", myös "miten sitä hallitaan eräpäivän jälkeen". Tässä kohtaa TermMaxin One-Click Rollover astuu kuvaan: se ei ole näyttävä ominaisuus, vaan kiinteäkorkoisen lainanannon realistisin osa. Lopulta DeFi ei ole kyse siitä, kenellä on eniten nappeja, vaan siitä, kuka voi tehdä rahoituksen virtauksesta vakaamman ja ennustettavamman. #termmax #TermmaxFi

Tällä kertaa Tianxing Medical voitti jälleen lotossa syödäkseen isoa lihaa, Ystäväporukka myi yli 2w, ja he itkivät kateudesta Tällä kertaa #乐动机器人-B, puhutaan ensin johtopäätöksestä: konservatiivit eivät suosittele pelaamista, mutta pelaan sen itse, mutta se on silti käteismaksu 6060,51 HKD per erä, 200 osaketta per erä Tarjoushinta HK$24-30 1️⃣ Sponsorointitausta voi: Haitong International + Guotai Junan International Yhteiset sponsorit ovat Haitong International Capital ja Guotai Junan Financing. Nämä kaksi nimeä eivät ole heikkoja Hongkongin osakeyhtiöissä, erityisesti roboteissa ja kovassa teknologiassa, joilla on johtava kiinalainen investointipankkialusta, ainakaan markkinoiden hyväksyntä ei ole kovin huono. 2️⃣ Peruskivi ei ole paljon, mutta määrällä on painoarvoa Kang Cheng Hang Vision Investment Limitedin käyttöönotto kulmakiven sijoittajana on tällä kertaa noin HK$277 miljoonaa. Mediaanihinnalla HK$27, noin 10 259 200 osaketta oli tilattu, mikä vastaa noin 3,08 % osakepääomasta globaalin tarjouksen valmistumisen jälkeen. 3️⃣ Yleisön määrä ei ole suuri, ja pelin pelaaminen on helppoa Maailmanlaajuisesti tarjottiin 33 333 400 H-osaketta, ja aluksi vain 3 333 400 osaketta Hongkongissa, mikä vastasi 10 % eli noin 16 667 erää. Nykytilanteen mukaan nykyinen tilaus on 1010,99-kertainen, mikä on suhteellisen korkea Mutta lotossa on vaikeampaa voittaa 4️⃣ Yrityksen tausta ei ole tyhjä kuori: tee robottien visuaalinen havaintokyky Ydin on visuaalinen havainto ja lidar, ja tuotteita käytetään lakaisevien robottien, ruohonleikkurobottien, jakelurobottien ja tarkastusrobottien kohtauksissa. Tämä suunta on nyt todella suosittu, minkä vuoksi harkitsen taistelua. Robotit, tekoälylaitteisto, ruumiillistunut älykkyys, kunhan markkinatunnelma ei ole liian huono, ovat helposti rahastojen tarkasteltavissa. 5️⃣ Dataa voidaan osua, mutta se ei ole vielä tuottanut rahaa Vuodesta 2023 vuoteen 2025 yhtiön liikevaihto kasvaa 277 miljoonasta juanista 748 miljoonaan juaniin, ja älykkäiden robottien määrä, joissa on visuaalinen havaintoteknologia, ylittää 9 miljoonaa yksikköä vuonna 2025, ja DTOF lidarin toimitusmäärä ylittää 720 000 yksikköä. Tämä osoittaa, ettei kyseessä ole puhdas PPT-yritys, vaan sillä on todellisia toimituksia, asiakkaita ja mittakaavaa. ⚠️ Mutta ongelma on myös selvä: yritys on edelleen tappiolla. Se, että tulot kasvavat nopeasti, ei tarkoita, että voitot olisivat loppuneet. Mitä laitteistoyritykset pelkäävät eniten, on että liikevaihto näyttää hyvältä, ja tutkimus- ja kehitys, tuotantokapasiteetti sekä myyntikulut kasvavat myös. 6️⃣ Varainhankinnan tarkoitus on laajentua, mikä tarkoittaa, että se jatkaa palamistaan myöhemmin Nettotuottojen odotetaan olevan noin HK$827 miljoonaa, josta noin 45 % käytetään älykkään robottivisuaalisen havainnointiteknologian tutkimuksen ja kehityksen vahvistamiseen, noin 30 % tuotantokapasiteetin ja kapasiteetin laajentamisen optimointiin sekä noin 10 % brändin rakentamiseen ja kansainväliseen laajentumiseen. Tämä käyttö on normaalia, mutta se osoittaa myös, että yritys on yhä kasvun ja laajentumisen vaiheessa, eikä se ole yritys, joka heti ottaisi vakaita osinkojaan ja tekisi voittoa. Ledong Robotin lipun edut ovat: sponsori ei ole heikko, kulmakiven määrä ei ole pieni, julkisten hyödykkeiden määrä ei ole suuri, robottiteema on tarpeeksi kuuma ja tulot sekä toimitustiedot ovat tuettuja. Riski on: ei vielä kannattavaa, laitteiston laajentuminen kuluttaa rahaa, arvostus saa kasvun odotuksia ja listautumisen tuotto on hyvin synkkä sekä päivän tunnelma. Siksi ei ole suositeltavaa olla varovainen, sillä tänä vuonna on vielä monia osakkeita valmiina, joten sinun ei tarvitse osallistua jokaiseen osakkeeseen, vaan odottaa seuraavaa 🥰 kertaa ja hakea vakautta Henkilökohtaisia operaatioehdotuksia, järkevä osallistuminen itse, DYOR.

Luulin, että kaikki lepäsivät vappuna, mutta todellisuudessa kaikki tekivät hiljaa kovasti töitä Memexin neljännellä kaudella kaikki pitävät tauon, mutta en odottanut palaavani eiliseen keskiyöhön, ja tänään sijoitus ei päässyt top 30:een, ja olin uupunut Termmaxin pulmatehtävän päätyttyä en tiedä tuleeko TGE:stä uutisia, joten ennen julkistusta pystyin tekemään kovasti töitä vain 100 000 MP, nyt vain 72 km/m, näin että opettaja sanoi, että 10 000 MP vastaa 80U:ta, joten juoksen silti taas! Kun näin TermMaxin julkaisevan 1 163 433 käyttäjää ja määrä kasvaa, ensimmäinen reaktioni ei ollut "tämä projekti on lähtenyt lentoon", vaan kysymysmerkki: Kuinka moni näistä 1,16 miljoonasta mailista oikeasti ottaa lainaa kiinteillä koroilla? Tämä ei ole kylmän veden kaatamista. Onchain-projektien käyttäjien määrä riippuu nyt laadusta. Tehtävien vuorovaikutukset, aktiiviset osoitteet ja kertakäyttölompakot voidaan kaikki laskea mukaan. Siksi tätä lukua ei voi suoraan vastata todellisten lainaajien käyttäjiä, saati sitten suoraan sitä, mitä tuote on kulkenut. Mutta sillä on silti merkitystä. Koska TermMax ei ole sellainen tuote, jota voi käyttää kolmessa sekunnissa, vaan kiinteäkorkoinen laina. Tällä radalla itsessään on kynnys, ja käyttäjien täytyy ymmärtää, miksi korko on lukittu, kuinka kauan se on lukittu, miten kustannukset lasketaan ja miten erääntyminen tulee hoitaa. Vähintään 1,16 miljoonan käyttäjän tason saavuttaminen osoittaa, että kiinteähintainen DeFi siirtyy kapeasta konseptista laajempaan käyttäjätestausvalikoimaan. Mielestäni TermMaxissa kannattaa todella seurata ei "kaunis käyttäjämäärä", vaan se, voiko se ohjata nämä käyttäjät todellisiin tarpeisiin. Aiemmin DeFi-lainanto tapahtui pääasiassa kelluvilla koroilla, yksinkertaisia mutta epävakaita. Tänään lainan hinta on hyväksyttävä, ja huomenna, kun markkinarahastot ovat tiukkoja, korko voi muuttua. Niille, jotka harrastavat vivutusta, tulostrategioita ja asuntolainarahoitusta, pelkäät eniten korkeita korkoja, vaan epävarmuutta. TermMax karsii tämän kipupisteen: kiinteä määräaikainen ja kiinteä korko, jotta lainanottajat tietävät varojen kustannukset etukäteen ja kertovat myös tuottojen rajat. Tämä ei ole tarpeeksi jännittävä, mutta se on enemmänkin oikea rahanhallintatyökalu. En siis ymmärtäisi tätä dynamiikkaa, sillä TermMax on voittanut, mutta sillä on lippu. Seuraava asia ei ole se, kuinka paljon käyttäjien määrä jatkaa kasvuaan, vaan se, käytetäänkö termipoolin syvyys, todellinen lainamäärä, käyttäjien uudelleenkäyttöaste sekä Vaultin ja yhden klikkauksen vipuvoiman toiminnot edelleen. Jos kyseessä on vain kertaluonteinen kohtaaminen, jonka tapahtuma on aiheuttanut, innostus menee ohi; Jos käyttäjät todella alkavat hallita rahastojen kustannuksia kiinteillä koroilla, TermMaxin arvo muuttuu "tarinoiden kertomisesta" "todellisten lainatarpeiden omaamiseksi". DeFi on lopulta realistinen. Käyttäjien määrä voi olla hyvännäköinen ja kertomus elävä, mutta se, ovatko varat valmiita jäämään vai eivät, on lopullinen päätös. @TermMaxFi #TermMax

Tällä kertaa Termmaxin vastausnopeus on erittäin nopea, vastaten kaikkien kysymyksiin MP-pisteiden ranking-segmentoinnista ja ryhtyen ajoissa toimiin, toivoen @TermMaxFi 🥰 mahdollisimman pian TermMax on nyt enemmän kuin pelkkä yksiketjuinen tuote. Julkinen tiekartta mainitsee, että se kattaa jo useita ketjuja, kuten Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, BSquared, X Layer ja Base. Moniketjulaajentuminen on varmasti hyvä asia sinänsä, mutta moniketjulla on myös toinen sivuvaikutus: likviditeetti pirstoutuu. Mitä kiinteäkorkoinen markkina pelkää eniten? Kyse ei ole siitä, etteikö kukaan huutaisi iskulauseita, mutta jokaisessa ketjussa on pieni allas, jokaisella jaksolla on pieni syvyys, ja lopulta näyttää siltä, että markkinoita on paljon, eikä montaa paikkaa, joissa voi oikeasti ottaa tilauksia. Käyttäjä haluaa lainata stablecoinia ja huomaa, että omaisuus on A-ketjussa; Oikea korko on B-ketjussa; Vakuus on jälleen C-ketjussa. Tällä hetkellä, riippumatta siitä, kuinka kehittynyt protokollan taloudellinen suunnittelu on, käyttäjät on saatu vetäytymään ensimmäisellä askeleella. Arvo piilee siinä, että tämä vaihe piilotetaan mahdollisimman paljon taustalle. Se ei auta TermMaxia uudistamaan kiinteitä korkoja, mutta poistaa käyttäjien vaivan ennen markkinoille menoa. Ketjujen väliin, aggregointi ja -vaihto, reittien löytäminen sekä kitkan vähentäminen omaisuuserien siirrossa kuulostavat hyvin matalalla tasolla, mutta ne ovat hyvin realistisia lainaprotokollien kannalta. Erityisesti kiinteämääräisellä markkinalla kuten TermMax, mitä hajautuneempi likviditeetti, sitä vaikeampaa käyttäjien on muodostaa vakaita tapoja. Mitä sujuvampi sisääntulo, sitä todennäköisempää on, että rahastot todella päätyvät termiinipooliin sen sijaan, että ne pysähtyisivät odotusvaiheeseen. Siksi uskon, että tästä yhteistyöstä kannattaa kirjoittaa enemmän kuin tavallinen "ekologinen yhteistyö". Monet DeFi-yhteistyöt ovat itse asiassa twiittejä toisilleen, logo liimataan yhteen, eikä kukaan muista sitä kahden päivän jälkeen. Mutta TermMax ja tämä yhdistelmä ratkaisevat ainakin todellisen ongelman: kyse ei ole siitä, etteikö kiinteäkorkoiselle lainalle olisi kysyntää, vaan siitä, että käyttäjien tie tämän tyyppiseen tuotteeseen ei ole tarpeeksi sujuva. Realistisemmin, jos TermMax haluaa kilpailla kypsän lainaprotokollan kuten Aaven kanssa, se ei voi luottaa pelkästään "kiinteisiin korkoihin". Kiinteät korot ovat etu, mutta eivät hyvä syy käyttäjille siirtyä. Mitä käyttäjät oikeasti kysyvät, on: Missä ovat omat resurssini? Miten päästä sisään? Miten paljon se maksaa? Haluatko ristiin ketjun? Onko liukuminen iso? Miten nostaa lainan ottamisen jälkeen? Jos näitä ongelmia ei ratkaista hyvin, kiinteät korot muuttuvat muutamien vaikutusvaltaisten käyttäjien työkaluksi sen sijaan, että ne olisivat laajamittainen lainaportaali. Tämä kohta täydentää itse asiassa TermMaxin toisen tason kyvykkyyksiä. Ensimmäinen taso on tuotekyvykkyys: kiinteäkorkoinen, määräaikainen markkina, lainanlasku AMM, holvi, range order, ennustettava tuotto. Toinen taso on likviditeettikyky: käyttäjien pääsy eri ketjuista, eri omaisuuseristä ja eri sisäänkäynneistä ilman, että he jäävät jumiin toimintapolulle. Olen nyt enemmän huolissani toisesta kerroksesta. Koska DeFi ei ole nyt pulaa monimutkaisista tuotteista, puuttuu se, että "monimutkaisia tuotteita voivat käyttää tavalliset ihmiset". Jos TermMax pysyy vain ammattilaiskäyttäjillä cross-chainissa, laskee korkoja ja etsii markkinat itse, sen katto on ilmeisempi. Mutta jos se tasoittaa ketjujen välisen likviditeettiin, kiinteäkorkoinen lainananto saa mahdollisuuden hitaasti muuttua "älykkäästä rahalaitteesta" yleisemmäksi rahastonhallinnan tavaksi. Tietenkään tässä ei ole aivotonta optimismia. Moniketjuinen aggregaatio on luonteeltaan riskialtista. Mitä enemmän polkuja yhdistää, sitä enemmän ulkoisia riippuvuuksia; Mitä useammin omaisuus siirtyy ketjujen välillä, sitä enemmän sopimusriskejä, sillan riskejä ja toteutuksen epäonnistumisriskejä käyttäjät kohtaavat. TermMax ei poista riskejä, vaan vain laskee käyttökynnystä. Todella kypsä kokemus on se, kun käyttäjä tietää, minkä polun hän on kulkenut ja minkä riskin ottanut, eikä vain näkemään "vahvista"-painiketta. Mutta suunnan kannalta tämä askel on oikea. TermMax puhui aiemmin kiinteistä koroista, keskittyen "ennustettaviin korkoihin"; Nyt vastaa Siksi tulkitsisin TermMaxin viimeisimmän kehityksen näin: kyse ei ole pelkästään ketjun laajentamisesta tai monen ketjun narratiivin hieromisesta, vaan vanhan kiinteän hintaluokan DeFi-ongelman ratkaisemisesta – markkinasuunnittelu voi olla hyvin ammattimaista, mutta käyttäjät eivät pääse sisään, kaikki on tyhjää. Kiinteäkorkoisen lainan saamiseksi emme voi luottaa pelkästään kauniiseen korkomalliin, vaan myös sujuvaan likviditeettipolkuun. TermMax ottaa tämän askeleen, ei suuren eikä pienen. Se ei ole yhtä tarinankerrontaa kuin RWA, mutta lähempänä tuotteen toteutuksen vaikeaa ongelmaa. Joskus DeFin arvokkain päivitys ei ole salaperäisemmän konseptin keksiminen, vaan se, että käyttäjät voivat ylittää ketjuja vähemmän, vaihtaa kolikoita vähemmän ja laskea slippagea vähemmän. Kuulostaa yksinkertaiselta, mutta se on tuote.