Jeonlees

En serio, acaricia tu pelo

977Siguiendo

1.3 Kseguidores

Feed

Se anunciaron los resultados de la lotería y no gané Pero la buena noticia es que hay dos nuevas acciones en la bolsa de Hong Kong, mira esta y date prisa a suscribirte, ¡mañana cerrarán a las 9 en punto! En primer lugar, la conclusión es que ambos pueden suscribirse, pero el foco de los fondos está en Jitai #剂泰科技-P(07666) 5302,95 HKD por lote, 500 acciones por lote 1️⃣ Fuerte historial de patrocinio: Jefferies + Deutsche Bank + CITIC Securities. Los bancos de inversión internacionales y las firmas de valores chinas se enfrentan, y la asignación no es débil. 2️⃣ La escala de emisión es grande y el volumen público es bajo. Se ofrecieron 201.229 millones de acciones H a nivel mundial, con una oferta pública inicial de unas 10.061.500 acciones H en Hong Kong, representando solo el 5%, y recaudando un máximo de unos 2.110 millones de HK$. Después de que se calienta, la tasa de victoria probablemente no sea alta. 3️⃣ Una alineación sólida y fundamental. Según información pública, Jitai Technology ha presentado inversores fundamentales como BlackRock, y según el precio de oferta, Cornerstone suscribirá por unos 110 millones de acciones de oferta, que es el plus importante de esta votación. 4️⃣ El tema es lo suficientemente candente: entrega nano con IA / plataforma farmacéutica con IA. Habla del sistema de innovación en nanotecnología impulsado por IA NanoForge, así como de las plataformas AiTEM, AiLNP y AiRNA. En pocas palabras, se trata de utilizar IA y nanotecnología para resolver el problema de la eficiencia en la administración de fármacos. ⚠️ Los riesgos también son evidentes: Jitai Technology es una empresa especial de tecnología + no comercial del 18C, y su valoración se basa principalmente en la plataforma tecnológica y las expectativas futuras, no en los beneficios actuales. #英派药业-B(07630) 4393,88 HKD por lote, 200 acciones por lote El precio de la oferta es de HK$19,75-21,75, y se espera que salga a bolsa el 13 de mayo Pondré esta multa, pero no tomaré una postura pesada. 1️⃣ Antecedentes de patrocinio: Goldman Sachs + CICC. El billete de Medicina-B es muy reconocido por la institución, y esta combinación de patrocinio es un punto a favor. En términos de emisión, se ofrecieron 41,977 millones de acciones H a nivel mundial, representando el 10% de la oferta pública inicial en Hong Kong, recaudando hasta unos 910 millones de HK$. 2️⃣ La piedra angular es interesante. Tencent, LAV, Ruiyuan, etc., participaron en la suscripción fundamental, que sumó unos 35,87 millones de dólares estadounidenses o unos 281 millones de dólares hongestes. Para un medicamento innovador de 18A, este historial no está mal. 3️⃣ Etiqueta Central: Fármacos sintéticos para tumores letales. Su enfoque está en el tratamiento tumoral y la letalidad sintética, y el tema es escaso, pero el umbral profesional también es alto. ⚠️ El riesgo también depende del riesgo: Yingpai Pharmaceutical es una acción farmacéutica no rentable de 18A, y aún depende del pipeline, del dinero clínico y comercial, no de un billete estable. Actualmente, Jitai Technology se ha suscrito 3056,63 veces Yingpai Pharmaceutical 653,8 veces Ojalá todos podamos ganar 🙏 Sugerencias personales de operaciones, participación racional por tu cuenta, DYOR.

Rally me ha mejorado un poco, la economía de creadores no debería depender siempre del amor para generar electricidad, sino usar USDC para recompensar directamente a todos; últimamente Rally ha publicado muchas reglas nuevas, ¡merece mucho la pena echarle un vistazo! Y las actividades también son más universales; si no sabes sobre qué escribir en un futuro cercano, puedes echar un vistazo a Rally. El aspecto más molesto de muchas actividades de creadores de Web3 no es escribir contenido, pero muchas veces ni siquiera sabes por qué estás escribiendo. El grupo del proyecto dijo "co-construir una ecología" y el creador resultó. Al final, si hay una recompensa, cómo evaluar, quién la recibe y por qué a menudo es como abrir una caja ciega. El gran número aún puede depender del tráfico para cubrir el fondo, y la cuenta pequeña resulta aún más embarazosa. Así que ahora @RallyOnChain miro, no para ver lo complejo que es el protocolo, sino para ver si ha llevado este asunto un paso adelante. Lo interesante de Rally es que convierte la "influencia del creador" de una frase vacía en algo que puede ser grabado, verificado y asignado. Este cambio no es ruidoso, pero es fundamental. Porque una economía de creadores verdaderamente saludable no solo debería recompensar a quienes tienen más seguidores, ni tampoco debería permitirse que los creadores sobrevivan adivinando las reglas todo el tiempo. Si el contenido ha aportado un alcance real, y si la comunidad ha entendido un poco más el proyecto por tu expresión, esto debería haberse visto. Siento que Rally no es solo un protocolo, sino más bien una reconstrucción de la división de tareas en el marketing Web3. El equipo del proyecto ya no solo busca a alguien a quien gritar, y el creador no es solo un grupo de ambiente libre. Se necesita un sistema más transparente en el centro de ambos lados, que conecte comunicación, influencia y retorno. Dicho sin rodeos, quien realmente aporte la atención de la comunidad debería tener la oportunidad de obtener las recompensas correspondientes. Además, el sentido de producto de Rally no proviene solo de la tecnología, sino de los creadores que la han detrás. La comunidad es su verdadero producto. Algunas personas escriben opiniones, otras desmontan y algunas hablan de proyectos complejos. Aquí es también donde siento más al principio. Participar en Rally ahora no es simplemente perseguir una campaña, sino más bien estar junto a un nuevo estándar de antemano: el crecimiento del Web3 en el futuro puede que ya no dependa solo de quién gaste el presupuesto, sino de quién pueda organizar a los creadores reales y dejar fluir la influencia de forma transparente. Si este asunto se aprueba, Rally cambiará no solo la forma en que los creadores ganan dinero. Podría cambiar la relación entre el proyecto y la comunidad. En el pasado, eran los creadores quienes perseguían oportunidades. Ahora, las oportunidades empiezan a identificar a personas realmente valiosas a su vez. @RallyOnChain 🔗：

He mirado la cronología hoy, una es que el puff está cargado, y la otra es que Billions puede comprobar las cualificaciones, pero si no puedes recibir el lanzamiento aéreo, solo puedes forzar el bloqueo, y el resto parece no ser nada Pero en ese momento, no dije nada sobre Billions, pensé que tenía mucho tiempo, pero estaba en el tiempo, quién iba a pensar que Kaito cambiaría de la noche a la mañana... Así que valora cada oportunidad de hablar ahora Los proyectos de construcción reales son fáciles de rechazar, y estoy un poco cansado ¡Nunca esperes más de lo que puedes ganar dinero con un solo proyecto! Espero que @TermMaxFi construya bien y dé una gran sorpresa a todos El núcleo de los préstamos a tipo fijo de TermMax es informar a los prestatarios del coste de los fondos por adelantado y permitir que los prestamistas calculen el límite de ingresos con antelación. Esta dirección no es sofisticada, pero es muy práctica para quienes trabajan con apalancamiento, estrategias de circulación y financiación de stablecoins. Sin embargo, los tipos de interés fijos también tienen un punto embarazoso: ¿qué hacer tras el vencimiento? Si tienes que salir manualmente, reabrir posiciones, recalcular los tipos de interés y reasumir los riesgos de deslizamiento y operativos cada vez, aunque el tipo fijo es estable, la experiencia no es sencilla. Especialmente cuando el mercado fluctúa mucho, lo más temido en la gestión de capital es la ruptura de operaciones. Así que el One-Click Rollover de TermMax merece la pena verlo. No resuelve tan fácilmente como "unos pocos clics menos del ratón", sino que permite a los usuarios mantener posiciones a tipo fijo de forma más fluida, convirtiendo poco a poco operaciones de préstamo puntuales en gestión continua de fondos. Los prestatarios pueden asumir el coste de los fondos de forma más cómoda, y los prestamistas pueden continuar con sus estrategias de ingresos de forma más natural. Por supuesto, la renovación con un solo clic no significa que no exista riesgo. El tipo de interés, la profundidad del fondo, las fluctuaciones de las garantías y la liquidez de salida del nuevo plazo aún deben verse con claridad. Las funciones se vuelven más simples, lo que no significa que las estrategias puedan usarse con los ojos cerrados. Pero la dirección es la correcta. Si la DeFi a tipo fijo realmente necesita ser mayor, no solo debe resolver el problema de "cuánto dinero pedir prestado ahora y cuánto tipo de interés", sino también el problema de "cómo seguir gestionándolo después del vencimiento". Aquí es donde entra el One-Click Rollover de TermMax: no es una función para lucirse, es la parte más realista de los préstamos a tipo fijo. Al final, DeFi no trata de quién tiene más botones, sino de quién puede hacer que el flujo de fondos sea más estable y predecible. #termmax #TermmaxFi

Esta vez Tianxing Medical volvió a ganar la lotería para comer carne grande, El grupo de amigos vendió más de 2 libras y lloraron de envidia Esta vez #乐动机器人-B, hablemos primero de la conclusión, es decir, los conservadores no recomiendan jugar, pero yo lo jugaré, aunque sigue siendo una suscripción en efectivo 6060,51 HKD por lote, 200 acciones por lote Precio de oferta HK$24-30 1️⃣ Antecedentes de patrocinio pueden: Haitong International + Guotai Junan International Los copatrocinadores son Haitong International Capital y Guotai Junan Financing. Estos dos nombres no son débiles en las acciones de Hong Kong, especialmente en robots y tecnología dura, que cuentan con una plataforma líder de banca de inversión china; al menos la aceptación en el mercado no será tan mala. 2️⃣ La piedra angular no es mucha, pero la cantidad tiene peso La presentación de Kang Cheng Hang Vision Investment Limited como inversor fundamental esta vez es de unos 277 millones de dólares de Hong Kong. A un precio medio de HK$27, se suscribieron aproximadamente 10.259.200 acciones, lo que representa aproximadamente el 3,08% del capital social tras la finalización de la oferta global. 3️⃣ El volumen público no es grande, y es fácil tener un juego Se ofrecieron 33.333.400 acciones H a nivel mundial, y solo 3.333.400 acciones se ofrecieron inicialmente en Hong Kong, lo que representa el 10%, o alrededor de 16.667 lotes. Según la situación actual, la suscripción actual es de 1010,99 veces, lo que es relativamente alto Pero es más difícil ganar la lotería 4️⃣ El trasfondo de la empresa no es una cáscara vacía: ¿hacer percepción visual robótica? El núcleo es la percepción visual y el lidar, y los productos se utilizan en escenas de robots barriendo, robots cortando césped, robots de distribución y robots de inspección. Esta dirección es realmente popular ahora, por eso estoy considerando luchar. Los robots, el hardware de IA, la inteligencia incorporada, siempre que el sentimiento del mercado no sea demasiado malo, son fáciles de ver por los fondos. 5️⃣ Los datos pueden ser afectados, pero aún no han generado dinero De 2023 a 2025, los ingresos de la empresa aumentarán de 277 millones de yuanes a 748 millones de yuanes, y el número de robots inteligentes equipados con su tecnología de percepción visual superará los 9 millones de unidades en 2025, y el volumen de envío de lidar DTOF superará los 720.000 unidades. Esto demuestra que no es una empresa puramente de PPT, sino que realmente tiene envíos, clientes y escala. ⚠️ Pero el problema también es claro: la empresa sigue perdiendo dinero. Que los ingresos estén aumentando rápidamente no significa que los beneficios se hayan agotado. Lo que más temen a las empresas de hardware es que los ingresos sean atractivos, y que también estén aumentando los gastos de investigación y desarrollo, capacidad de producción y ventas. 6️⃣ El propósito de la recaudación de fondos es ampliarse, lo que significa que seguirá ardiendo más adelante Se espera que los ingresos netos sean aproximadamente 827 millones de HK$, de los cuales aproximadamente el 45% se destinará a fortalecer la investigación y desarrollo de tecnología de percepción visual de robots inteligentes, aproximadamente el 30% para optimizar la capacidad de producción y la expansión de capacidad, y aproximadamente el 10% para la construcción de marca y expansión internacional. Este uso es normal, pero también demuestra que aún está en fase de crecimiento y expansión, y que no es una empresa que vaya a entrar inmediatamente en dividendos estables y ganar dinero. Las ventajas del billete de Ledong Robot son: el patrocinador no es débil, la cantidad de piedra angular no es pequeña, la cantidad de bienes públicos no es grande, el tema del robot es lo suficientemente popular y los datos de ingresos y envíos están soportados. El riesgo es: aún no rentable, la expansión del hardware quema dinero, la valoración está respaldada por las expectativas de crecimiento y el rendimiento de la cotización será muy oscuro y el ambiente del día. Por lo tanto, no se recomienda ser conservador, al fin y al cabo, todavía hay muchas acciones listas para prepararse este año, así que no tienes que participar en todas las acciones, solo espera a la próxima vez 🥰 para buscar estabilidad Sugerencias personales de operaciones, participación racional por tu cuenta, DYOR.

Pensaba que todos descansaban el Primero de Mayo, pero en realidad todos estaban trabajando duro en silencio En la cuarta temporada de Memex, todos haremos un descanso, pero no esperaba volver a medianoche ayer, y hoy el ranking no entró en el top 30, y estaba agotado Después de terminar la prueba de puzles de Termmax esta vez, no sé si habrá noticias de TGE, así que antes del anuncio solo puedo esforzarme para hacer 100k MP, ahora solo son 72 km/h, vi que un profesor dijo que 10.000 MP equivale a 80U, así que ¡sigo corriendo otra vez! Cuando vi a TermMax publicar 1.163.433 usuarios y sumar, mi primera reacción no fue "este proyecto ha despegado", sino una incógnita: ¿Cuántos de estos 1,16 millones de millas están realmente pidiendo prestado a tipos fijos? Esto no es echar agua fría. El número de usuarios de proyectos on-chain depende ahora del calibre. Las interacciones de tareas, direcciones activas y carteras de un solo uso pueden contarse. Por lo tanto, este número no puede ser directamente igual a los usuarios reales que toman prestatarios, y mucho menos exactamente igual al producto que ha atravesado. Pero sigue teniendo un significado de señalización. Porque TermMax no es el tipo de producto que se puede usar en tres segundos, sino un préstamo a tipo fijo. Esta pista tiene un umbral, y los usuarios deben entender por qué el tipo de interés está bloqueado, cuánto tiempo lo es, cómo calcular el coste y cómo gestionar el vencimiento. Alcanzar al menos 1,16 millones de usuarios muestra que el DeFi a tasa fija está pasando de ser un concepto de nicho a una gama más amplia de pruebas de usuarios. Creo que lo que realmente merece la pena ver de TermMax no es el "hermoso número de usuarios", sino si puede precipitar a estos usuarios en necesidades reales. En el pasado, los préstamos DeFi se hacían principalmente con tipos de interés variables, simples pero inestables. Hoy, el coste de pedir prestado es aceptable, y mañana, cuando los fondos del mercado estén ajustados, el tipo de interés puede cambiar. Para quienes hacen apalancamiento, estrategias de ingresos y financiación hipotecaria, lo que más temen no es tener tipos de interés altos, sino incertidumbre. TermMax elimina este punto de debilidad: plazo fijo, tipo de interés fijo, para que los prestatarios conozcan el coste de los fondos por adelantado y también informen a los prestamistas de los límites de los rendimientos. Esto no es lo suficientemente emocionante, pero es más bien una herramienta real de gestión del dinero. Así que no entendería esta dinámica porque TermMax ha ganado, pero tiene un billete. Lo siguiente a ver no es cuánto sigue aumentando el número de usuarios, sino si la profundidad del pool de términos, el volumen real de préstamo, la tasa de reutilización de usuarios y si las funciones de Vault y apalancamiento de un clic siguen utilizándose. Si es solo una interacción puntual provocada por el evento, entonces la emoción pasará; Si los usuarios realmente empiezan a gestionar el coste de los fondos con tipos de interés fijos, entonces el valor de TermMax cambiará de "contar historias" a "tener necesidades reales de endeudamiento". DeFi es realista al final. El número de usuarios puede ser atractivo y la narrativa puede ser viva, pero si los fondos están dispuestos a quedarse o no es la cuestión final. @TermMaxFi #TermMax

Esta vez, la velocidad de respuesta de Termmax es muy rápida, respondiendo a las preguntas de todos sobre la segmentación de puntos de MP y tomando medidas oportunas, esperando @TermMaxFi lo 🥰 antes posible TermMax es ahora mucho más que un producto de cadena única. La hoja de ruta pública menciona que ya cubre múltiples cadenas como Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, BSquared, X Layer y Base. La expansión multi-cadena es sin duda algo positivo en sí misma, pero la multi-cadena también conlleva otro efecto secundario: la fragmentación de la liquidez. ¿A qué le teme más el mercado de tipos fijos? No es que nadie grite eslóganes, pero cada cadena tiene un pequeño fondo, cada periodo tiene un poco de profundidad, y al final parece que hay muchos mercados, y no muchos lugares donde realmente puedas tomar pedidos. Un usuario quiere pedir prestada una stablecoin y descubre que el activo está en la cadena A; El tipo de interés correcto está en la cadena B; La garantía vuelve a estar en la cadena C. Por ahora, por muy sofisticado que sea el diseño financiero del protocolo, los usuarios han sido persuadidos para retirarse en el primer paso. El valor reside en ocultar este paso en segundo plano tanto como sea posible. No ayuda a TermMax a reinventar las tasas fijas, pero elimina las molestias que tienen los usuarios antes de salir al mercado. El cross-chain, agregación e intercambio, encontrar rutas y reducir la fricción en la migración de activos suena a muy bajo nivel, pero son muy realistas para protocolos de préstamo. Especialmente en un mercado a plazo fijo como TermMax, cuanto más dispersa esté la liquidez, más difícil será para los usuarios formar hábitos estables. Cuanto más fluida sea la entrada, más probable es que los fondos realmente entren en el fondo temporal en lugar de detenerse en la fase de espera y observación. Por eso creo que esta cooperación merece más la pena escribir sobre ella que la "cooperación ecológica" ordinaria. Muchas colaboraciones DeFi son en realidad tuits mutuos, y el logo está pegado, y nadie lo recuerda después de dos días. Pero TermMax y esta combinación al menos abordan un problema real: no es que no haya demanda de préstamos a tipo fijo, sino que el camino para que los usuarios accedan a este tipo de producto no sea lo suficientemente fluido. Para ser más realistas, si TermMax quiere competir con un protocolo de préstamos maduro como Aave, no puede depender solo de "tipos de interés fijos". Los tipos de interés fijos son una ventaja, pero no una buena razón para que los usuarios migren. Lo que realmente preguntan los usuarios es: ¿Dónde están mis activos? ¿Cómo entrar? ¿Cuánto cuesta? ¿Quieres hacer un cross-chain? ¿Es grande el deslizamiento? ¿Cómo retirar después de pedir prestado? Si estos problemas no se resuelven bien, los tipos de interés fijos se convierten en una herramienta para unos pocos usuarios avanzados en lugar de un portal de préstamos a gran escala. Así que este punto en realidad complementa la segunda capa de las capacidades de TermMax. El primer nivel son las capacidades del producto: tipo fijo, mercado temporal, AMM de préstamo, caja fuerte, orden de rango, rentabilidad predecible. La segunda capa es la capacidad de liquidez: permite a los usuarios llegar desde diferentes cadenas, distintos activos y distintas entradas sin quedarse atrapados en la ruta operativa. Ahora me preocupa más la segunda capa. Como DeFi ya no carece de productos complejos, lo que falta es que "productos complejos puedan ser usados por gente común". Si TermMax solo se mantiene en usuarios profesionales a través de la cadena, calcula los tipos de interés y busca mercados por sí mismos, entonces su techo será más evidente. Pero si facilita la entrada de liquidez entre cadenas, el préstamo a tipo fijo tendrá la oportunidad de pasar poco a poco de ser un "gadget de dinero inteligente" a una forma más común de gestión de fondos. Por supuesto, aquí no hay optimismo sin sentido. La agregación multicadena es inherentemente arriesgada. Cuantos más caminos puente, más dependencias externas; Cuanto más frecuentemente se cruzan los activos, más riesgos de contrato, puente y fallos de ejecución afrontan los usuarios. TermMax no elimina riesgos, solo reduce la barrera de uso. Una experiencia realmente madura debería ser cuando el usuario sabe qué camino tomó y qué riesgo asumió, en lugar de limitarse a ver un botón de "confirmar". Pero en cuanto a la dirección, este paso es el correcto. TermMax solía hablar de tipos de interés fijos, centrándose en "tipos de interés previsibles"; Ahora contesta Por lo tanto, interpretaría el último desarrollo de TermMax así: no se trata simplemente de expandir la cadena o de rozar la narrativa de la multicadena, sino de resolver un viejo problema de DeFi a tasa fija: el diseño de mercado puede ser muy profesional, pero los usuarios no pueden entrar, todo está vacío. Para conseguir realmente un préstamo a tipo fijo, no podemos confiar solo en el hermoso modelo de tipos de interés, sino también en un camino de liquidez fluido. TermMax da este paso, ni grande ni pequeño. No es tan narrativa como RWA, pero está más cerca del difícil problema de la implementación de productos. A veces, la mejora más valiosa de DeFi no es inventar un concepto más misterioso, sino permitir a los usuarios cruzar menos cadenas, intercambiar menos monedas y calcular menos deslizamientos. Suena sencillo, pero ese es el producto.