Lei06

Im vorherigen Beitrag über TON: "Das aktuelle Long-Short-Verhältnis beträgt 51,87 % – TON ist das erste Asset in dieser Serie, bei dem 'Long-Dominanz der Normalzustand' ist, im starken Gegensatz zu BTC mit 34 %. Die Logik hinter der Long-Dominanz basiert auf der Ökosystembindung von 1 Milliarde Nutzern einer führenden Social-Media-Plattform." Heute ziehe ich die vollständige Kurve der letzten 10 Perioden und die Veränderung des Long-Short-Verhältnisses: 53,80 % → 53,02 % → 51,86 % → 51,87 % → 52,08 % → 52,55 % → 53,80 % → 52,88 % → 50,92 % → 50,79 % Höchster Wert in 10 Perioden: 53,80 % (1. und 7. Periode, zweimal erreicht) Niedrigster Wert in 10 Perioden: 50,79 % (aktuell) Schwankungsbereich: 3,01 Prozentpunkte Dieser Bereich ist an sich nicht groß – etwas breiter als bei NOT mit 1,90 Prozentpunkten, aber im Vergleich zu ETH mit 11,13 Prozentpunkten sehr eng – doch die Richtung ist bemerkenswert: Von der 7. Periode mit 53,80 % (zweiter Gipfel) bis zur aktuellen Periode mit 50,79 % gab es drei aufeinanderfolgende Rückgänge: 53,80 % → 52,88 % → 50,92 % → 50,79 %, ein Rückgang von 3,01 Prozentpunkten, die längste und kontinuierlichste Abwärtsbewegung in diesen 10 Perioden. 50,79 % – nur noch 0,79 Prozentpunkte vom Gleichgewichtspunkt bei 50 % entfernt. Vor TON wurde in dieser Serie bereits eine Geschichte über die Gleichgewichtslinie erzählt: Im DOGS-Beitrag: "Longs 51,52 % überschreiten erstmals die Long-Dominanz – sie haben auf den Gipfel gesetzt und verloren." Die Gleichgewichtslinie bei DOGS pendelte mehrfach um 51-52 %. Die aktuellen 50,79 % bei TON sind seit Beginn der TON-Beiträge in dieser Serie das erste Mal, dass die Gleichgewichtslinie so nahe kommt – es ist nicht wie bei DOGS, wo die Linie bereits durchbrochen wurde und Shorts kurzzeitig Longs übernahmen, sondern noch nicht durchbrochen, aber schon an der Schwelle. Zeitgleicher Preis: UTC intraday -6,22 %, von $2,715 auf $2,546 gefallen. Im vorherigen TON-Beitrag lag der UTC intraday bei +9,92 %, heute bei -6,22 % – zwischen den beiden Beiträgen hat sich die Preisrichtung komplett umgekehrt. Es gibt jedoch ein Taker-Signal, das der Richtung des sinkenden Long-Short-Verhältnisses widerspricht: Aktueller Taker-Wert: 1,0796 – der höchste Wert in diesen 10 Perioden. In den 10 Perioden tendierte der Taker insgesamt zum aggressiven Kauf, nur in zwei Perioden war er deutlich verkaufsorientiert (1. Periode 0,9553, 5. Periode 0,9118). Der aktuelle Wert von 1,0796 zeigt die aggressivste Kaufseite – was bedeutet, dass während des Preisrückgangs von $2,809 auf $2,546 eine Gruppe aktiv nach oben eingekauft hat. Diese Käufe erfolgen an einem Punkt, an dem der Long-Anteil auf die Gleichgewichtslinie zusteuert. Dies ähnelt der "je mehr der Preis fällt, desto mehr wird gekauft"-Struktur bei ETH – aber bei ETH ist der Long-Anteil mit 71,93 % ein Extremwert, bei TON ist es die 50,79 % Gleichgewichtslinie am Rand, bei beiden gibt es eine Reaktion der Taker auf der Käuferseite. Zwei unterschiedliche Long-Anteile, aber gleiches aktives Kaufverhalten. TON Long-Short-Verhältnis bei 50,79 %, nahe der 50 % Gleichgewichtslinie – das gab es in dieser Serie seit Beginn der TON-Beiträge noch nie, mit drei aufeinanderfolgenden Perioden von 53,80 % abwärts; Taker 1,0796 ist das stärkste Signal in diesem Fenster, aktive Käufer tauchen am Rand der Gleichgewichtslinie auf. Wird gehalten oder nicht? $TON

Diese Serie hat viele Arten von Long-Positionen-Verhältnissen beschrieben: TON-Typ: Schwankungsbereich von 10 Perioden beträgt nur 3,28 Prozentpunkte (51,83 % - 55,11 %), Long-Positionen sind hoch und stabil, wie eine horizontale Linie. NOT-Typ: Schwankung von 10 Perioden 1,90 Prozentpunkte (64,86 % - 66,76 %), extrem stabil, fast eine gerade Linie. LAB-Typ: Long-Positionen 27-33 %, Short-Positionen dominieren, in 10 Perioden enge Schwankungen auf niedrigem Niveau. BILL-Typ: Innerhalb von 2 Perioden fallen Long-Positionen von 68,74 % auf 65,70 %, nach einem Anstieg schnelle Abnahme. ETH-Typ: Innerhalb von 10 Perioden steigen Long-Positionen monoton von 60,80 % auf 71,93 % – je mehr der Preis fällt, desto mehr wird gekauft, Long-Positionen steigen während des Preisrückgangs kontinuierlich. Heute zeigt BSB eine Struktur, die ETH etwas ähnelt, aber mit völlig anderem Hintergrund: Long-Short-Verhältnis (10 Perioden 4h, Long %, alt → neu): 52,78 % → 52,22 % → 50,97 % → 52,67 % → 53,17 % → 53,25 % → 54,32 % → 54,01 % → 54,71 % → 55,18 % In 10 Perioden stieg der Long-Anteil von 52,78 % auf 55,18 %, ein Anstieg um 2,40 Prozentpunkte. Der Unterschied zu ETH liegt im Rhythmus – Der Anstieg der Long-Positionen bei ETH wird durch "je mehr der Preis fällt, desto mehr wird gekauft" angetrieben, die Kurve ist steil, 11,13 Prozentpunkte werden schnell während des anhaltenden Preisrückgangs akkumuliert. Der Anstieg der Long-Positionen bei BSB ist langsam, stabil und steigt in jeder Periode leicht an – mit einer kleinen Rücksetzung (3. Periode 50,97 %, 8. Periode 54,01 %), aber die Richtung ändert sich nie, am Ende ergibt sich über 10 Perioden eine aufsteigende Schräge. Diese Struktur habe ich in dieser Serie noch nie gesehen. Es ist nicht so, dass in einer Periode viele Long-Positionen stark einströmen, sondern dass in jeder Periode eine kleine Gruppe neuer Long-Positionen hinzukommt, in jeder Periode etwas mehr, bis es langsam 55,18 % erreicht. Setzt man die heutigen 55,18 % von BSB in die Koordinatenachse dieser Serie: Neueste LAB-Periode: 28,36 % Long (Short dominiert) Neueste BTC-Periode: 43,07 % Long ZEC: ca. 38-40 % Long TON: 51,87 % Long BSB: 55,18 % Long (stabiler Long-dominierter Bereich, ähnlich dem historischen Zentrum von DOGS) DOGS: ca. 55 % Long NOT: 65,50 % Long BILL: 65,70 % Long (neueste Periode) ETH: 71,93 % Long (Extremwert der Serie) BSB sitzt im oberen Mittelfeld – etwas höher als TON, aber 10 Prozentpunkte unter NOT. Es ist nicht extrem, aber seine Struktur ist die "stabilste" Long-Ausweitung in dieser Serie: langsam, kontinuierlich, ohne aggressive Spitzen. Warum steigt der Long-Anteil bei BSB kontinuierlich? Heute erschien BSBUSDT (+16,97 %, ¥5,04 Mrd. Handelsvolumen) in der OKX-Gewinnerliste – BSB ist heute ein gelistetes Asset mit Handelsvolumen und neuem Kapital, das einsteigt. Gleichzeitig zeigen On-Chain-Daten: 5.484 Kaufaufträge vs. 4.865 Verkaufsaufträge, Netto-Käufer +619, 6,0 % Käufervorteil – On-Chain-Retail und Long-Positionen im Futures-Markt sind heute in dieselbe Richtung. Ein bemerkenswertes Detail: Die 3. Periode (50,97 % Long) ist die einzige der 10 Perioden, in der der Long-Anteil unter 51 % fiel – genau in dieser Periode berührte das Long-Short-Verhältnis fast die Gleichgewichtslinie. Wäre damals etwas mehr Short eingestiegen, hätte die Long-Dominanz von BSB möglicherweise gebrochen werden können. Aber das geschah nicht. Nach 50,97 % kletterte der Long-Anteil Periode für Periode zurück und erreichte schließlich 55,18 %. Der Long-Anteil von BSB stieg in 10 Perioden von 52,78 % auf 55,18 % – das ist das erste Mal in dieser Serie, dass der Long-Anteil eines Assets fast in jeder Periode steigt – kein plötzlicher Anstieg, sondern langsame Expansion; nicht einmalig, sondern über 10 Perioden kontinuierlich. 👇 $BSB $TON $NOT

18 Uhr Binance Alpha Airdrop SHARE Menge: 40, Anteil: Gesamtkontingent 1.000.000, ca. 25.000, die meisten der über 20.000 Plätze sind leicht zu ergattern!

Der Abschluss des vorherigen Beitrags dieser Serie über LAB lautete: "OI USD $107,30M, ein neuer Höchststand der Serie, $78,12M sind Short-Positionen – die Anzahl der Kontrakte sinkt, was auf einen Rückzug der Long-Positionen hindeutet, der USD-Wert steigt, was durch den Preisanstieg getrieben wird. Der Wert der Short-Kontrakte stieg von $67,44M auf $78,12M, +15,8%. Dieser Satz ist heute noch gewichtiger." Heute ziehe ich die vollständige Kurve der 10 Perioden heraus, und es gibt einen neuen Extremwert, der direkt nach dem letzten Abschluss veröffentlicht wurde: Periode 5: 26,55% Long / 73,45% Short Dies ist der höchste absolute Short-Anteil, den diese Serie seit der Verfolgung aller Assets BTC, ZEC, DOGS, TON, LAB, NOT, BILL, ETH je erreicht hat – nicht 73,45%, sondern bereits über dem zuvor geschriebenen Wert von 72,80%, um 0,65 Prozentpunkte gestiegen. Gleichzeitig OI USD: $111,04M, Kontraktanzahl: 23.932.814 – ebenfalls ein Doppelrekord seit Beginn der Verfolgung der LAB-Kontrakte in dieser Serie. $111,04M × 73,45% ≈ $81,51M Short-Positionen, der absolut höchste USD-Wert von Short-Kontrakten in dieser Serie, für jedes Asset und zu jedem Zeitpunkt. Dann geschah eine OI-Schwankung innerhalb einer Periode, die es in dieser Serie noch nie gab: Periode 5: OI USD $111,04M Periode 6: OI USD $77,98M Verlust in einer Periode: -$33,06M (-29,8%) Das ist kein schrittweiser Positionsabbau – innerhalb von 4 Stunden verschwand über ein Drittel des OI. Was ließ $33,06M OI in einer Periode verdampfen? Das Long-Short-Verhältnis: Periode 5 73,45% Short, Periode 6 67,51% Short – der Short-Anteil sank um 5,94 Prozentpunkte. Die Kontraktanzahl sank von 23.932.814 auf 23.401.532, ein Rückgang um -531.282 Kontrakte (-2,2%). Aber der OI USD fiel um 29,8% – die Kontraktanzahl sank nur um 2,2%, der USD-Wert aber um 29,8%. Diese Diskrepanz stammt vom Preisverfall. Rückrechnung des impliziten Preises in Periode 6 aus OI USD und Kontraktanzahl: $77.983.321 ÷ 23.401.532 ≈ $3,33 Impliziter Preis in Periode 5: $111.042.839 ÷ 23.932.814 ≈ $4,64 Von $4,64 auf $3,33, in einem 4-Stunden-Zeitraum, -28,2%. Das ist kein langsamer Rückgang, sondern ein Flash-Crash. Während des Flash-Crashs sank der Short-Anteil von 73,45% auf 67,51% – das zeigt, dass die Hauptreaktion der Shorts auf den -28% Rückgang das Schließen von Positionen zur Gewinnmitnahme (Take-Profit) war, nicht das weitere Aufstocken von Shorts. Sie shorteten bei etwa $4,64 und schlossen bei etwa $3,33, um Gewinne zu sichern, was den OI stark fallen ließ. Aber LAB steht jetzt bei $4,57. Nach dem Flash-Crash stieg der Preis von $3,33 auf $4,57 zurück, ein Anstieg von +37,2%. Und in der neuesten Periode heute: Long-Short-Verhältnis 28,36% Long / 71,64% Short. Die Shorts sind während der Preisrally von $3,33 auf $4,57 wieder auf 71,64% geklettert – nur 1,81 Prozentpunkte unter dem Extremwert von 73,45%. Diese neuen Shorts, die im Bereich $3,33-$4,57 neu positioniert wurden, haben ihren Stop-Loss oberhalb von $4,57 gesetzt. 73,45%, der absolute Extremwert seit Beginn der Verfolgung dieser Serie – er trat auf, löste den $33,06M Flash-Crash im OI aus, der Preis fiel auf $3,33 und stieg dann um 37,2%. Shorts schlossen ihre Positionen und verließen den Markt, neue Shorts kamen herein, heute bei 71,64%, nur 1,81 Prozentpunkte vom Extremwert entfernt. $LAB

Im vorherigen Artikel über LAB lautete der letzte Satz: "Von den Positionen im Wert von $107,30M sind etwa 72,80 % Short-Positionen – das ist der absolute Höchststand des USD-Werts der Short-Kontrakte seit Beginn dieser Serie. Über $4,66 sind die Short-Chips die schwersten, die es je in dieser Serie gab. Dieser Satz ist heute noch gewichtiger." Heute beträgt das Long-Short-Verhältnis der Binance-Kontrakte von LAB in den letzten drei Perioden (4h): 32,40 % Long / 67,60 % Short 31,59 % Long / 68,41 % Short 30,57 % Long / 69,43 % Short (aktuell) Der Anteil der Shorts ist von 72,80 % im vorherigen Artikel auf 69,43 % gesunken, ein Rückgang um 3,37 Prozentpunkte. Diese 3,37 Prozentpunkte entsprechen einem Teil der Short-Positionen, die über $4,66 Stop-Loss-Orders platziert hatten und heute ausgelöst wurden. Aber die wichtigste Zahl heute ist nicht das Long-Short-Verhältnis, sondern das Handelsvolumen: ¥6,91 Milliarden Zum Vergleich mit den historischen Daten dieser Serie zu LAB: Im vorvorletzten Artikel über LAB (bei $4,28) betrug das 24-Stunden-On-Chain-Handelsvolumen von LAB: $12.747.479 (ca. ¥92,47 Millionen) Heute beträgt das OKX-Kontraktvolumen: ¥6,91 Milliarden ¥6,91 Milliarden vs. ¥92,47 Millionen – das heutige Volumen ist das 74,7-fache des On-Chain-Datenvolumens aus dem vorherigen Artikel. Natürlich stammen die beiden Volumina aus unterschiedlichen Märkten (Kontrakte vs. On-Chain-Spot), daher ist ein direkter Vergleich der Vielfachen nicht möglich. Aber diese Größenordnung zeigt: Der heutige Kontraktmarkt von LAB hat eine Gruppe von zuvor nicht On-Chain aktiven Mitteln angezogen, die an diesem Positionsspiel teilnehmen. Welcher Richtung folgt das Handelsvolumen von ¥6,91 Milliarden? In Verbindung mit der Veränderung des Long-Short-Verhältnisses: Shorts sind von 72,80 % auf 69,43 % gefallen, ein Rückgang um 3,37 Prozentpunkte – das bedeutet, dass ein beträchtlicher Teil des ¥6,91 Milliarden Volumens auf Short-Schließungen (erzwungen oder freiwillig) entfällt und nicht nur auf reine Long-Short-Eröffnungen. Aber Achtung: Shorts bleiben die Mehrheit. 69,43 % Shorts, nur 30,57 % Longs – das bedeutet: Das Auslösen der Stop-Loss-Orders ist lokal begrenzt, nicht flächendeckend. Der Rückgang von 72,80 % auf 69,43 % um 3,37 Prozentpunkte bei den Shorts entspricht dem Teil der Shorts, die kürzlich im Bereich um $4,66 Positionen eröffnet hatten und teilweise ausgestiegen sind – aber die früher eröffneten Shorts oder diejenigen mit weiter oben gesetzten Stop-Loss-Orders sind noch aktiv. Der Satz aus dem vorherigen Artikel: "Das Ausmaß der Liquidierung ist größer als beim $2,87er Niveau" – heute ist der erste Frame, in dem sich diese Aussage erfüllt, nicht der letzte. LAB +20,48 %, ¥6,91 Milliarden Handelsvolumen, Shorts von 72,80 % auf 69,43 % – das Auslösen der Stop-Loss-Orders beginnt, ist lokal begrenzt, nicht umfassend. Der erste Frame, nicht das Ende. $LAB $NOT $DOGS

BTC heute $79.459, unter $80K gefallen. Der Grund ist nicht kompliziert: Straße von Hormus, es gibt Kämpfe. Während des Waffenstillstands zwischen den USA und dem Iran kam es zu Gefechten – der Iran beschuldigt die USA, iranische Schiffe angegriffen zu haben, Trump sagt, der Waffenstillstand sei "immer noch gültig". Die Straße von Hormus ist derzeit geschlossen, etwa 20 % des weltweiten Öldurchgangs sind blockiert. Wenn diese Meerenge einen Tag geschlossen ist, steigen die Ölpreise einen Tag lang. Ölpreise steigen, Inflationserwartungen steigen, Risikoanlagen fallen. BTC ist nicht wegen "Problemen im Kryptobereich" unter $80K gefallen – sondern weil es Probleme in der Welt gibt. Gold steigt heute (in den letzten 6 Monaten +18 %), BTC fällt – das ist die klassische "Wenn geopolitische Risiken auftreten, fließt altes Geld in Gold, neues Geld weiß noch nicht, wohin"-Spaltung. Fear & Greed Index 38 (Angst), erstmals seit Beginn der Verfolgung dieser Serie im Angstbereich. Aber im Futures-Markt ist der Anteil der Long-Positionen auf BTC heute auf 43 % gestiegen – der höchste Wert seit Beginn der Verfolgung dieser Serie. Die Straße von Hormus ist geschlossen, Kleinanleger haben Angst, aber jemand macht heimlich bei $79.000 Long.

Heute hat es sich bewegt. Angst und Gier: 38 (Angst) Von 47 auf 38, über Nacht hat sich die Marktstimmung von "neutral" zu "Angst" gewandelt. BTC heute $79.591, fiel unter $80.000. Dies ist der erste Datenpunkt unter $80.000 seit Beginn dieser BTC-Verfolgungsreihe. Am selben Tag veröffentlichte CoinShares den neuesten Bericht: Fondsmanager bauen Positionen aus. Institutionelle Investoren erhöhen schrittweise ihre Allokation in Krypto-Assets, BTC ist die bevorzugte Wahl der Institutionen, der Trend der Nettozuflüsse verbessert sich. Auf der einen Seite haben Kleinanleger Angst. Auf der anderen Seite kaufen Institutionen. Dies ist in dieser Reihe nicht das erste Mal – aber heute ist die Divergenz am deutlichsten. Angst und Gier 38 (Kleinanlegerstimmung) und der Bericht über institutionelle Käufe (institutionelles Verhalten) erscheinen am selben Tag und zeigen in völlig entgegengesetzte Richtungen. Aber es gibt eine Vertragsdaten, die diese Divergenz noch konkreter quantifiziert: BTC Long-Positionen Anteil (aktuelle drei 4h-Perioden): 41,44 % → 42,69 % → 43,07 % In der gestrigen Folge wurde ein Long-Anteil von 39,56 % als Höchststand der Reihe genannt – heute stieg dieser Anteil innerhalb von drei Perioden von 39,56 % auf 43,07 %, ein absoluter Rekord seit Beginn der BTC-Verfolgung. Anders ausgedrückt: Während BTC von $80.400 auf $79.591 fiel, stieg der Anteil der Long-Positionen im Vertragsmarkt nicht ab, sondern kletterte von 39,56 % auf 43,07 %. "Angst" ist der Wert des Angst-und-Gier-Index. "Je mehr es fällt, desto mehr Longs" ist das Verhalten im Vertragsmarkt. Beides trifft gleichzeitig zu: Die Stimmung verschlechtert sich, aber die Anzahl der Long-Positionen steigt. Diese widersprüchliche Erklärung hat nur eine Ursache: Die Gruppe, die Angst empfindet, hat größtenteils keine Short-Positionen im Vertragsmarkt aufgebaut – es sind abwartende Kleinanleger, die im Spotmarkt mit Verlusten dastehen, die den Preis fallen sehen, aber nicht handeln. Im Vertragsmarkt hingegen ist die Gruppe, die bei fallenden Kursen mehr Long-Positionen eingeht, eine andere: Sie haben keine Angst, sondern glauben, dass dieser Kurswert eine Wette wert ist. Die Funding-Rate ist heute wieder negativ: -0,000015 Gestern war sie +0,000036, heute -0,000015 – die Phasen, in denen Longs zahlten, sind vorbei, jetzt zahlen wieder Shorts. Aber die Höhe von -0,000015 ist sehr gering (jährlich ca. 1,64 %) – dies ist kein Signal für eine massive Rückkehr der Shorts, sondern zeigt, dass sich Longs und Shorts im Bereich $79.500-$80.000 gerade wieder auf einem neuen Gleichgewichtspunkt eingependelt haben. Angst und Gier 38, BTC fällt unter $80K, aber die Long-Positionen im Vertragsmarkt erreichen mit 43,07 % einen Rekord, der institutionelle Bericht zeigt Käufe – wenn die Stimmung am ängstlichsten ist, sind die meisten heimlich Long. $BTC

Diese Serie schrieb gestern über BILL, mit einem Satz: "BILL Phase 1 Long-Positionen 68,74 %, der höchste Wert seit Beginn der Verfolgung dieser Serie." Heute ist ein neues Asset in diese Serie eingetreten – ETH. Long-Short-Verhältnis der neuesten Phase: 71,93 % Long / 28,07 % Short 68,74 % wurde übertroffen. Ordnen wir alle bisher in dieser Serie verfolgten Assets nach Long-Anteil von niedrig bis hoch: LAB neuester Stand: 27,20 % Long (Serie Tiefstwert) BTC neuester Stand: 39,56 % Long ZEC: ca. 38-40 % Long TON: 51,87 % Long DOGS: ca. 55 % Long NOT: 65,50 % Long BILL Phase 1: 68,74 % Long (gestern Serienrekord) ETH neuester Stand: 71,93 % Long (heute neuer Rekord) Von LABs 27,20 % bis ETHs 71,93 % spannt sich die komplette Achse. Aber die heutigen 71,93 % haben einen Hintergrund, der sich von allen Vorgängern unterscheidet: Als NOT 65,50 % Long war, stieg NOT UTC intraday um +14,20 %. Als BILL 68,74 % Long war, stieg BILL UTC intraday um +16,04 %. Als TON 51,87 % Long war, stieg TON UTC intraday um +9,92 %. Heute ist ETH 71,93 % Long – ETH UTC intraday -2,62 %. Dies ist das erste Mal in dieser Serie, dass das Asset mit dem höchsten Long-Anteil einen fallenden Preis aufweist. Frühere hohe Long-Anteile entstanden im Kontext "Preis steigt, Longs sind die Gewinner". Die heutigen 71,93 % bei ETH wurden während des Preisrückgangs von $2.351,11 (UTC-Eröffnung) auf $2.289,49 aufgebaut. Die vollständige Kurve des Long-Short-Verhältnisses über 10 Phasen quantifiziert dies klar: Phase 1: 60,80 % Long (ETH-Preis ca. $2.371) Phase 5: 66,05 % Long (phasenweiser Tiefpunkt, ca. $2.350) Phase 10 (neueste): 71,93 % Long (ETH aktueller Preis $2.289) In jeder Phase fällt der Preis, während der Long-Anteil steigt – ein typisches "je mehr fällt, desto mehr kaufen"-Muster. Von Phase 1 bis zur neuesten Phase stieg der Long-Anteil um 11,13 Prozentpunkte, der größte Anstieg innerhalb von 10 Phasen seit Beginn der Verfolgung dieser Serie. Diese Long-Positionen, die während des Preisrückgangs eingestiegen sind, bewerten den Bereich $2.280-$2.350 als lohnenswert für den Einstieg. Funding-Rate +0,0001 (jährlich ca. 10,95 %) – diese Longs zahlen alle 8 Stunden eine Gebühr an die Shorts. Sie sehen diese Kosten als geringer an als die Opportunitätskosten, eine Erholung bei $2.289 zu verpassen. Aber ein spiegelverkehrtes Risiko muss hier erwähnt werden: In der DOGS-Analyse dieser Serie stand: "Shorts mit 51,52 % Long-Anteil übersteigen erstmals die Longs – sie haben auf ein Top gesetzt und verloren." Heute sind ETH bei 71,93 % Long, sie setzen auf ein Tief – wenn der Preis weiter fällt, stehen diese Longs vor demselben strukturellen Ausstiegsdruck, nur in entgegengesetzter Richtung. ETH Long 71,93 %, neuer Serienrekord, übertrifft gestern BILLs 68,74 %. Aber es ist das erste Mal in der Serie, dass der höchste Long-Anteil im Kontext eines fallenden Preises auftritt – je mehr fällt, desto mehr kaufen, Long-Anteil steigt in 10 Phasen um 11,13 Prozentpunkte, jährliche Funding-Rate von 10,95 % läuft. $ETH $TON $BILL

Die kürzlich viral gegangene „LG Baseball-Göttin“ Wow, sie sieht wirklich aus wie eine geborene Schönheit!

Ich habe es mir mehrmals angesehen und es scheint, als hätte ich es gelernt. Morgen werde ich es mit einem Haargummi ausprobieren 🤗