米花Lilac_OKX

Hallo! Ich bin Mihua und lade jeden Creator ein, der aufrichtig postet, mit mir zu interagieren <不站台任何项目社区或个人>. . Triff den Planeten und triff dich|Star Road Grow together

694Folgt

1.175Follower

Feed

Freunde, guten Nachmittag! Der nationale Feiertag zum 1. Mai neigt sich dem Ende zu. Seid ihr alle auf dem Rückweg? Der Bitcoin ist von 90.000 Dollar zu Jahresbeginn gefallen und hat heute wieder die 80.000 Dollar-Marke erreicht. In dieser Zeit gab es Kriege im Nahen Osten, die Situation zwischen den USA und dem Iran ist bis heute angespannt, und unter dem Druck mehrerer makroökonomischer Faktoren hat sich die Marktstruktur inmitten von Panik leise verändert. Lassen Sie uns also die Marktentwicklung und den Wandel der Branche in den letzten sechs Monaten betrachten: ➤【Erstes Quartal: Mehrere negative Faktoren überlagern sich, der Bullenmarkt erlebt seine dunkelste Stunde】 Nach dem Jahreswechsel haben eine Reihe von „Schwarzen Schwänen“ den Kryptomarkt getroffen ⬇️ ▫️ Ende Januar wurde Waller für den Vorsitz der Federal Reserve nominiert, was zu einer panikartigen Reaktion auf dem Markt führte. Bitcoin und Ethereum ETF erlebten an einem Tag einen Nettoabfluss von fast 1 Milliarde Dollar. ▫️ Anfang Februar führte die Entschuldung an der Wall Street zu einer Kettenreaktion, und Bitcoin fiel zeitweise unter 60.000 Dollar. ▫️ Ende Februar griffen die USA und Israel gemeinsam den Iran an, der oberste Führer Irans, Khamenei, wurde bei einem Anschlag getötet, die Straße von Hormuz wurde blockiert, der internationale Ölpreis überschritt 100 Dollar, und globale Risikoanlagen stürzten kollektiv ab. ➜ Letztendlich fiel der Bitcoin im ersten Quartal um 23,8 % und erzielte die schlechteste Jahresanfangsleistung seit 2018. Das Vertrauen in den Markt ist auf den Tiefpunkt gefallen: Der erfahrene Akteur Arthur Hayes gab bekannt, dass er sich zurückzieht und abwartet, und im gesamten ersten Quartal gab es fast keinen Handel; das börsennotierte Unternehmen Strategy verzeichnete im Quartal einen Verlust von 12,4 Milliarden Dollar, und der Gründer Saylor gab erstmals zu, dass der Verkauf von Coins auch eine Option sei. Der Markt befürchtet allgemein, dass dieser Bullenmarkt endgültig vorbei ist. ➤【Wende: Inmitten der panikartigen Verkäufe konzentrieren sich die Anteile auf Institutionen】 Während die Kleinanleger panikartig verkaufen, haben sich die On-Chain-Daten und Geldströme bereits leise umgekehrt 🔎 ▫️ Der Verkaufsdruck von langfristigen Haltern ist stark gesunken: Der monatliche Verkaufsdruck fiel von 240.000 Bitcoin auf 30.000 Bitcoin, ein Rückgang von 87 %; große Halter mit 100-1000 Bitcoin haben bei niedrigen Preisen sogar zugekauft. ▫️ ETF-Gelder haben sich von Abflüssen zu Nettozuflüssen gewandelt: Im Januar gab es einen erheblichen Abfluss von ETF-Geldern, aber im März war der Trend bereits positiv, mit einem monatlichen Nettozufluss von 1,3 Milliarden Dollar; im April wurde dieser auf 2 Milliarden Dollar ausgeweitet, und das Gesamtvermögen überschritt 100 Milliarden Dollar. ▫️ Institutionen setzen weiterhin auf Zukäufe: • Strategy gab in einer Woche 2,54 Milliarden Dollar aus, um 34.164 Bitcoin zu kaufen, und die Gesamtposition überschritt 815.000 Bitcoin. • Morgan Stanley führte einen Bitcoin-Trust-ETF ein, der in zwei Wochen 153 Millionen Dollar einbrachte, und startete gleichzeitig einen Stablecoin-Reservefonds, wodurch sie sich offiziell von Marktteilnehmern zu Infrastrukturprovidern wandelten. • Der weltweit größte Vermögensverwalter BlackRock kaufte UNI-Token und trat erstmals direkt in den DeFi-Bereich ein. • Das Weiße Haus gab bekannt, dass in den kommenden Wochen bedeutende Fortschritte bei den "strategischen Bitcoin-Reserven" bekannt gegeben werden. 📝 Wie der Gründer von IOSG zusammenfasste: 2025 scheint das schlechteste Jahr für die Kryptoindustrie zu sein, aber es hat tatsächlich einen historischen Wechsel von spekulativen Kleinanlegern zu institutionellen Investoren vollzogen – derzeit beträgt der Anteil der institutionellen Investoren 24 %, während der Anteil der Kleinanleger um 66 % gesunken ist. ➤【Jetzt zurück bei 80.000 Dollar, die wirkliche Veränderung liegt nicht im Preis, sondern im Hintergrund】 Früher wurde der Bitcoin-Markt von der FOMO-Stimmung der Kleinanleger und Hebelwirkungen angetrieben. Jetzt wird der Boden von ETFs, Unternehmensreserven, Pensionsfonds und Wall Street-Vermögensverwaltern gemeinsam aufgebaut. Derzeit halten börsennotierte Unternehmen weltweit über 1,08 Millionen Bitcoin, was 5,4 % der Marktkapitalisierung entspricht. Diese institutionellen Anteile haben eine extrem niedrige Umschlagshäufigkeit, was das Angebot auf dem Markt weiter verringert und eine solide Grundlage für die Preise schafft. Für die zukünftige Entwicklung gibt es weiterhin Meinungsverschiedenheiten: • Innerhalb der Federal Reserve gibt es erstmals öffentliche Spaltungen, und Morgan Stanley hat die Zinssenkungserwartungen auf 2027 verschoben. • Der Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran ist zwar erreicht, aber die Pattsituation bleibt ungelöst, und die geopolitischen Risiken in der Straße von Hormuz könnten den Markt weiterhin belasten. • Die Preisgestaltung auf dem Optionsmarkt zeigt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Bitcoin bis Ende Mai 84.000 Dollar überschreitet, nur 25 % beträgt. 🧐 Die Einschätzung von Fu Peng: Der makroökonomische Bärenmarkt könnte in diesem Jahr enden, aber die Theorie der vierjährigen Zyklen von Bitcoin hat sich als ungültig erwiesen. In Zukunft könnte es eher zu einem langsamen Bullenmarkt kommen, anstatt zu den vorherigen extremen Preisschwankungen. 👉🏻 Egal, wie sich die Preise entwickeln, die Veränderungen in der Marktstruktur in den letzten sechs Monaten sind viel bemerkenswerter – die Halter haben sich von Kleinanlegern zu Institutionen gewandelt, Stablecoins haben sich von Handelsinstrumenten zu finanziellen Infrastrukturen entwickelt, und die Wall Street hat sich von Zuschauern zu aktiven Infrastrukturentwicklern gewandelt. ❤️ Die Kryptoindustrie durchläuft nicht einfach einen gewöhnlichen Zyklus, sondern einen historischen Wendepunkt in Richtung Institutionalisierung ❤️

Countdown im Mai丨Der Kryptomarkt wartet auf zwei entscheidende Antworten 【1. Powells Abschiedsworte: Taube Schlussfolgerung oder hawkische Verabschiedung?】 Am Mittwoch, dem 29. April, wird Powell seine letzte FOMC-Pressekonferenz leiten. Geplant ist, dass er am 15. Mai offiziell zurücktritt, womit seine achtjährige Amtszeit als Vorsitzender der Federal Reserve zu Ende geht. Momentan steht Powell vor einer Zwickmühle ➜ Taubenroute „prepared to act (bereit zu handeln)“ Die aktuelle Inflation liegt bei 3,3 %, der Kern-PCE wurde im März auf 2,7 % angehoben, und die Situation im Nahen Osten treibt die Ölpreise weiter in die Höhe – ein Signal für Zinssenkungen an diesem Punkt zu senden, wäre fast gleichbedeutend mit der Anerkennung, dem politischen Druck nachzugeben. Aber wenn er keinen Spielraum für Lockerungen lässt, wird sein Nachfolger Waller sofort mit der Frage konfrontiert, "sollte man einen schnellen Kurswechsel vornehmen" #沃什提名落定：首位持币Fed主席 ➜ Hawkische Haltung „wait-and-see (abwarten)“ Der US-Dollar stärkt sich, risikobehaftete Vermögenswerte stehen kurzfristig unter Druck, obwohl die Prinzipien der Geldpolitik gewahrt bleiben, könnte Powells angestrebte „sanfte Landung“ jedoch in Gefahr sein. Ein einziger Satz könnte zu zwei völlig unterschiedlichen Marktbewegungen führen. 【2. Trump äußert häufig Unterstützung, wie weit ist das Krypto-Gesetz tatsächlich vorangekommen?】 Trump hat sich mehrfach öffentlich für die Krypto-Industrie ausgesprochen, aber die Realität ist, dass der CLARITY Act bereits im letzten Jahr mit 294 Stimmen dafür und 134 Stimmen dagegen im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, danach jedoch neun Monate lang im Senat ohne Fortschritt lag. 👀 Woher kommt der Widerstand❓ • Die Banken lehnen die Bestimmungen zu Stablecoin-Erträgen im Gesetz ab; • Die Regelungen zur DeFi-Konformität sind ebenfalls noch nicht geklärt; • Die beiden Hackerangriffe im April dieses Jahres auf KelpDAO (gestohlen 292 Millionen USD) und Drift Protocol (gestohlen 285 Millionen USD) haben den Gegnern neue Ausreden geliefert; Obwohl bereits über 120 Krypto-Unternehmen gemeinsam zur Förderung gedrängt haben, hat Finanzministerin Yellen sogar persönlich im Wall Street Journal einen Artikel veröffentlicht, in dem sie das Gesetz als „nationale Sicherheitsfrage“ einstuft, hat der Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats, Tim Scott, bis heute kein konkretes Datum für die Prüfung des Ausschusses genannt #加密立法倒计时：525最后窗口 💡Ob das Gesetz erfolgreich verabschiedet wird, bleibt abzuwarten, ob es den Erwartungen entspricht oder ob es in weiter Ferne liegt. Der Countdown im Mai läuft, lasst uns gemeinsam auf die Ergebnisse warten👀

Menschen sind immer großzügig zu ihrem früheren Ich: —— Unvollkommenheit ist das Ergebnis von Unerfahrenheit, und wenn man nicht zurückkehren kann, sollte man nicht bedauern. Aber während Menschen sich selbst gegenüber nachsichtig sind, kann das System sich diese Extravaganz nicht leisten. 💡 Zu den Eindrücken des Vorfalls #特朗普点名预测市场：要查内幕押注 : ▪️ Am 2. April reichte die Trump-Regierung zusammen mit der CFTC Klage gegen drei Bundesstaaten ein, um die staatliche Regulierung zu stoppen. ▪️ Am 23. April änderte er jedoch in einem Interview mit den Medien seine Haltung und betonte, dass er persönlich das Glücksspiel nicht unterstütze und selbst die Nutzung von Insiderinformationen durch Bundesangestellte auf den Prognosemärkten untersuchen werde. ▪️ Gleichzeitig wurde ein Sergeant der US-Spezialkräfte, Gannon Ken Van Dyke, vom Justizministerium verhaftet. (Der erste Insiderhandel im Prognosemarkt in der Geschichte der USA: Er war an der Planung der Festnahme des venezolanischen Präsidenten Maduro beteiligt und setzte im Voraus 33.000 US-Dollar auf Polymarket auf Maduros Rücktritt, was ihm einen Gewinn von 409.000 US-Dollar einbrachte.) 🤔 Ist das widersprüchlich? Viele Menschen reagieren zunächst mit der Meinung, dass die Trump-Regierung sich selbst widerspricht, aber wenn wir genauer hinschauen, erkennen wir, dass dies keine logische Verwirrung ist, sondern eine klare Wahl, die durch Interessen motiviert ist. Aus regulatorischer Sicht: Die CFTC hat das exklusive Hoheitsrecht, und die staatliche Regulierung muss weichen, was sehr vernünftig ist. Aber in dem Boden, auf dem diese Logik funktioniert: Die Regulierungsbehörden sind selbst tief in Interessenkonflikte verwickelt, und die Fairness des Rahmens ist von Grund auf nicht haltbar. 👉🏻 Der älteste Sohn von Trump ist bereits eng mit dem Prognosemarkt verbunden (er ist sowohl bezahlter strategischer Berater von Kalshi als auch im Vorstand von Polymarket). Und die profitabelsten Kategorien im Prognosemarkt sind genau die politische Unsicherheit, die Trump selbst geschaffen hat. 👉🏻 Noch besorgniserregender ist, dass die Schatten des Insiderhandels bereits sichtbar sind (wenn man einige Ereignisse zählt: Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran, Madurou-Aktion, ungewöhnliche Handelsvolumina bei Rohöl-Futures usw.👀) Man kann sagen, dass die Politik des Präsidenten direkt über Gewinn und Verlust der Verträge entscheidet, der Sohn des Präsidenten sitzt in der Interessenkette beider Plattformen, und die Familie des Präsidenten plant, ihren eigenen Prognosemarkt Truth Predict zu gründen, um selbst aktiv zu werden. Die Bundesstaaten außen vor zu lassen und das exklusive Hoheitsrecht zurückzuholen, ist es wirklich, um eine einheitliche Regulierung zu gewährleisten, oder um den Kuchen selbst zu behalten? Niemand kann das klar sagen🤫 Sogar der Prognosemarkt hat seine eigenen Regeln aufgestellt: Kalshi hat drei Nutzer gesperrt, die auf Verträge für Wahlen gesetzt haben, an denen sie selbst teilnehmen, mit der Begründung, dass sie ihre Einflussnahme nicht nutzen dürfen, um sich eine Gewinnversicherung zu kaufen. Aber wer überwacht die, die den größten Einfluss haben? Menschen können sich selbst gegenüber nachsichtig sein und Ausreden für ihre Entscheidungen finden. Aber das System kann sich diese Extravaganz nicht leisten; wenn Macht und Interessen miteinander verbunden sind, führt eine nicht unabhängige Regulierung von Anfang an nicht zu einem fairen Ergebnis.

Gut, ich bin es wieder. Ich habe zuvor immer mit euch geteilt, welche Vorteile ich als AI-Nutzer habe, aber in Wirklichkeit habe ich auch immer unter der Zerschlagung durch AI gelitten 😂 Um ehrlich zu sein, wie man AI nutzt, um die Arbeitseffizienz zu steigern und Arbeitskräfte zu sparen, ist mittlerweile eine unserer Nebenlinien in der Arbeit geworden. Bevor wir irgendetwas tun, müssen wir bewerten, ob es notwendig ist, dass Menschen es tun, weshalb wir jeden Tag mit AI zu tun haben. Ich habe ein komplexes Verhältnis zu AI, es ist sowohl Speer als auch Schild. 👀 Heute gibt es zwei AI-bezogene Nachrichten auf dem Markt: Eine ist, dass SpaceX 60 Milliarden Dollar für die Kaufoption auf das AI-Programmierwerkzeug Cursor ausgegeben hat (ja, genau, nicht direkt kaufen, sondern zuerst eine "Call-Option" sichern, und wenn man das Recht nicht ausübt, muss man 10 Milliarden verlieren); die andere ist #AI安全警报：Mythos首日失守 (Das von Anthropic vor zwei Wochen veröffentlichte Cybersecurity-AI-Modell Mythos wurde am selben Tag von einer Discord-Community gehackt und erhielt Zugriff). Auf der einen Seite hilft uns AI, schnell Code zu schreiben und Systeme aufzubauen, auf der anderen Seite findet sie noch schneller die Schwachstellen in diesen Codes und durchbricht diese Systeme. Selbst Unternehmen wie Anthropic, die als sicherste gelten, können immer noch gehackt werden. 👉🏻 Wenn ich mich selbst hineinversetze, ist es tatsächlich schnell und einfach, jeden Tag mit AI zu arbeiten, aber während wir AI nutzen, werden wir nicht auch von AI verstanden und zerlegt? 【Spear und Schild werden stärker】 Wenn man genau darüber nachdenkt, ist das eigentlich kein Problem, das nur AI betrifft. Jede Erfindung neuer Werkzeuge durch die Menschheit durchläuft diese Phase ⇩ • In der Urzeit wurde das Feuer entdeckt, die Menschen nutzten Feuer zum Wärmen und Kochen, litten aber auch unter dem Feuer und fürchteten es. • In der Steinzeit wurden Steinäxte und -klingen hergestellt, die sowohl zum Jagen als auch zum Verletzen verwendet werden konnten. • In der Feuerwaffenzeit brachte Schießpulver Feuerwerke hervor, vergrößerte aber auch den Krieg. • In der Dampfzeit befreiten Maschinen die Hände, verschlangen aber auch die Lebensgrundlage der Handwerker. • In der Elektrizitätszeit erhellte das Licht die Nacht, gab der Menschheit aber auch zum ersten Mal die Fähigkeit zur Fernzerstörung. • In der Internetzeit flossen Informationen frei, aber die Privatsphäre wurde ebenfalls entblößt. 🛠️ Jedes Mal sind die Werkzeuge neutral, aber die Menschen, die sie benutzen, sind es nicht. Jetzt ist AI an der Reihe, sie ist schneller, intelligenter und schwerer zu kontrollieren als je zuvor. Aber im Grunde stehen wir vor dem alten Problem: Wie man ein Werkzeug nutzt, ist immer wichtiger als die Erfindung des Werkzeugs selbst 🧐 Nur dass wir dieses Mal wahrscheinlich weniger Zeit zum Nachdenken haben als je zuvor. 💬 Was denkt ihr?