iamlequanghuong

➥ @unipixnft NFT může být jedním z nejpodivnějších – a nejzajímavějších – NFT konceptů, které jsem letos 👀 viděl Projekt, kde Claude AI nepomáhá jen s obsahem... ale ve skutečnosti působí jako "zakladatel". → AI: > píše tweety > odpovědi komunitě > pozoruje chování uživatelů > sestavuje seznam povolených na základě skutečného zapojení → Podle @MelioHL je celý smysl Unipixu následující: "Seznam povolených vychází z chování." To znamená, že AI sleduje: > kdo vlastně zůstává > kdo se zapojuje důsledně > který jen získává pozornost, než zmizí To je to, co dělá tento projekt velmi odlišným od většiny spuštění NFT v současnosti. Narativ AI x NFT je už teď populární, ale Unipix se snaží proměnit AI v skutečného komunitního operátora místo pouhého marketingového nástroje. → Zatím zajímavé body: > Zdarma Mint > Zásoby stále nejsou veřejné > První alfa volající o tom začínají mluvit > Hype se zdá být organicky na X V této fázi Unipix působí spíše jako velmi raný sociální experiment než jako plně rozvinutý NFT projekt. Ale upřímně, právě to ji dělá zajímavou. Pokud to provedou správně, Unipix by se mohl stát významnou případovou studií komunit nativních pro AI ve Web3

Doufám, že všichni zbohatnou, a pak doufám, že všichni přijdou o peníze v mém projektu Nekřičte na mě, hahaha, nemám možnost ovlivnit cenu. Mám jen příjem z poplatků. Udělám vše pro to, abych tuto aktualizaci udělal Ať je BSC zase skvělý!! $SATO

Podrobná analýza SATO ETH Dobrou zprávou je, že tento problém nemáme Podíval jsem se na smlouvu o SATO hooku a problém není v jednoduchém poplatku za zpracování, ani v tom, že přímo nevybírá ETH jako běžné klipy nebo projektové skupiny. Podrobná analýza Jádrem problému je, že Hook interně udržuje dva stavy křivek, které mají být synchronizované: ethCum totalMintedFair Teoreticky by měly splňovat: totalMintedFair = Curve.totalMinted(ethCum) Nebo: ethCum = Curve.ethAt(totalMintedFair) Ale ve skutečné smlouvě se kupuje a prodává různé souřadnice. Cesta k nákupu: Curve.mintFor(ethCum, ethToCurve) To znamená, že nákup je oceněn podle pozice křivky, kde se ethCum nachází. Prodejní cesta: Curve.burnFor(totalMintedFair, satoFairIn) To znamená, že prodat ETH na pozici, která byla obrácena. Jakmile ethCum > Curve.ethAt(totalMintedFair), zobrazí se následující: Kupujte na dražší kurz, Prodávejte za levnější kurz. Nejedná se o běžný poplatek 0,3 % + 0,3 %. Jeden blok, který jsem zhodnotil, bylo 25 041 403: Zůstatek háčku ≈ 1774,9398 ETH poplatky nashromážděné ≈ 91,1172 ETH rezerva oblouku ≈ 1683,8226 ETH Celkové závazky na reverzní transakci na straně prodejce, kterou spustila společnost totalMintedFair, jsou: ≈ 1626,8557 ETH To znamená, že už tehdy existovaly: ≈ 56,9669 ETH zůstává v háku, ale funkce prodeje jej nepovažuje za hodnotu držitele splatitelnou. Tato část může být definována jako: gap = ethCum - Curve.ethAt(totalMintedFair) Peníze nezmizely, ani neskončily na adrese clipu nebo na projektové peněžence. Stále je to ve smlouvě s Hookem. Protože však prodejní cesta uznává pouze totalMintedFair a neuznává přebytečný mezeru vytvořenou ethCum, tato část ETH se stává přebytečnou rezervou, ke které nelze dosáhnout aktuální transakční cestou. Důsledky jsou: Další nákupy budou ethCum nadále zvyšovat, Kupní cena klesá stále níže, Nicméně prodej a odkup se stále počítají podle nižší křivky totalMintedFair. Čím větší je rozdíl, tím větší je ztráta při nákupu a prodeji. To bude postupně ředit skutečnou hodnotu SATO a v extrémních případech, i když je v háku stále hodně ETH, držitel jej nemůže prodat zpět v plném rozsahu s těmito zůstatky ETH. Vidím, že samotný token nenachází oprávnění jako vlastník / pauza / černá listina / daň / upgrade; Minter je zamčen na Hooka. Takže jde spíš o chybu v designu/implementaci účetnictví hook curve, ne o tradiční zadní vrátka vlastníka. Problém je však vážný: nasazený hák nevidí vstup do upgrade/administrativní opravy, ani nevidí, že by stažení nebo záchrana mohla tuto část mezery normálně přesunout. Pokud chce projektová skupina zastavit odvzdych, minimálně: 1. Pozastavit nebo vynutit nákup na frontu 2. Zobrazit kupní cenu a okamžitou prodejní hodnotu 3. Ceny jednotlivých křivek se již nezobrazují 4. Vytvořit řešení pro migraci/kompenzaci/nový hook Základní věta: Problém u SATO není v tom, že je ETH ukradeno, ale že ETH je uzamčené v háku, který se mění v přebytečnou rezervu, kterou prodejní křivka neuznává. Stručná verze může být odeslána takto: Problém se SATO Hook není v typickém klipu, ani přímo nestahuje ETH jako projektová skupina. Jádrem je, že dvě křivky ethCum a totalMintedFair ve smlouvě nejsou synchronizované. Nákupy jsou oceněny na ethCum a prodeje jsou vykoupeny na totalMintedFair. Když ethCum > Curve.ethAt(totalMintedFair), uživatelé "nakupují na vysoké křivce, prodávají na nízké křivce". Rozdíl v ETH je stále v Hook kontraktu, ale prodejní cesta tuto hodnotu neuznává, což vytváří nenapravitelnou mezeru. Když jsem si prohlížel blok 25,041,403, rozdíl ≈ 56,97 ETH. Nejde o běžný poplatek, ale o nesoulad v účetnictví křivky.

➥ Raný: @frameonx Je to ultra-raný projekt, který buduje FRAME OS, platformu přímo propojující kryptoprojekty s tvůrci/KOLy, čímž vyřazuje agentury. → → Jak to funguje: Spojte se s X → získejte FRAME Score (skutečný vliv, anti-bot) → odemkněte kampaně → dostanete zaplaceno. → Současný stav: ~2 týdny > Alfa + čekací listina pouze > Zatím žádné jasné odměny ani žeton > Většinou sociální farmaření (žebříček, doporučení)

➥ Vlastnit den > Vlastnit NFT Dřív jsem si myslel, že den je prostě něco, co projdeš a zapomeneš. Nic se opravdu nechytí. Pak jsem narazil na @yr365art. Zpočátku to vypadalo jako další NFT kolekce. Ale čím víc jsem četl, tím víc to působilo jinak. Každý díl je spojen s jedním skutečným dnem v historii. A vlastnit jeden nepůsobí jako sbírat, ale jako vybírat, co si chcete pamatovat. → 1/ Take 31. října 2008. Bitcoin whitepaper tiše vypadl. Žádný humbuk, žádné publikum. Jen nápad. Ale když se ohlédnu zpět, to byl okamžik, kdy se všechno začalo měnit – jak přemýšlíme o penězích, důvěře, systémech. →2/ Nebo 27. ledna 1945 Osvětim byl osvobozen. To není jen rande. Je to něco, co bys neměl přehlížet a zapomenout. → 3. nebo 1. ledna 1863 Proklamace emancipace. Zlomový bod, ale také připomínka, že některé příběhy nekončí jedním dnem. Tehdy mi to došlo: nejde vlastně o NFT. Je to o paměti. V současnosti je uplatněno jen asi 15 % dnů. Většina historie tam stále jen sedí a čeká, až se někdo začne zajímat. =>> Kdybych si měl vybrat, stejně bych zvolil 31. října 2008. Protože to dokázalo, že myšlenky nepotřebují povolení ke změně světa. Mnoho lidí sbírá NFT, aby něco vlastnili. Tohle spíš připomíná volbu toho, co odmítám zapomenout. Příběh se stále píše. Jen si vybírám, kde stojím. @yr365art #365Art #EverydayHasALegacy